罗体康   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
舍我其谁 - 罗体康首页
消除“劳动力短缺”的困扰
2013-01-24
字号:

  从宏观上看,中国的就业率并不充分,仍处于劳动力的广度过剩。那么,这几年,先是海峡西岸,再是珠三角,接下来是长三角,最终蔓延至全国各地的“短缺”这一不争的事实又作何解释呢?

  窃以为:中国近几年,一边是劳工短缺【先缺的是“原价工”,继而在各地调资忙并放宽条件限制来争抢低价工的情景下,还是缺少“普工”,及至现在,就连所谓的“高价”普工都很难招齐了(如新疆的拾花工、长三角的三四千元工等)】;另一边又是两三亿的“闲散人员”(其间还有每年的待业中高等学校的毕业生)在四处觅工做的反差现象的根源在于:1.其罪魁祸首是滥发钞票带来的物价飞涨!底层人民的入不敷出在客观上“狙击”了低报酬,并将问题带入进恶性循环的周期轮回中;2.基础建设的规模性膨突而造成的分流性黑洞,也“吞噬”掉部分人力资源(尽管是一小部分)。

  于是乎,国内外的方家和各路媒体大炒特炒“工资成本”、“中等收入陷阱”、“人口红利耗尽”、“人口老化”等等课题(或话题)并乐此不疲。不怀好意者和崇外迷思者之“工资增长带来成本加增”是事实!但却只是事实的表象(或之一部分)!他们的“中等收入陷阱”、“人口红利耗尽”、“人口老化”却只是个将来式,是没有理据的信口雌黄!其目的是欲通过抑制或恐吓来打击投资者对中国的信心!不仅如此,他们还夸大了“产业升级”、“模式换代”的作用和紧迫必要性来使我国决策者落入其设下的陷阱,欲使我放弃“劳动密集型产业”这一人口大国的重要国安支柱!

  在此期间,也有“只缘身在此山中”者的瞎起哄。其表现有二:一是鼓噪“最低工资”设限而不推崇全民社保的劳资双方与国家的三安机制;二是反对不可抑制的城镇化运动(当今中国社会的时代性大流动)。其言辞虽然是出于为国为民,但“赶农人离土地,为资本集团预备奴役者”却是以偏概全的指责(小农经济不是我们的出路)!

  活得并不轻松的日夜操劳的底层劳苦者在这个疯狂的印钞时代里失却了幸福感之后,再缺乏安全感(被抢夺并被奴役后普遍缺乏安全感),社会就普遍失去了希望和动力。这才是民族所惧怕的灾害潜在隐患!如今,权贵们的尊严及其消费与劳苦大众相较是有天差地别的(特别是百姓身边的那些因与权贵有关连而暴富的人的鲜活事例,使官府百般的狡辩和抵赖都显得苍白无力)!这于“做大蛋糕”的“伟光正”的那一群而言,自然是没什么大不了的,但缺乏安全感的蝴蝶效应产生之后,入不敷出的“候鸟”们谁都不愿意去钱少的地方和钱少的工场“觅食”或卖命!一窝蜂地、事后诸葛亮式地炒作“最低工资标准”倒不如少印发钞票(也就是少掠夺民众)来平抑物价并实施全民社保来得更有成效!

  诚然,功劳“齐天”并对百姓“恩宠”有加的“太平盛世”里的“大好形势”下的权贵统治集团,于普通百姓而言,其贪占、吞捞日渐普遍后,渐以习惯麻木,只要还有半点出路和基本生活保障,顺民们意见并不大!但自从效颦学步以来的印钞机猛转(别国有掠夺实力而我们还没形成),促社会心态的变化已使社会危机四伏!公平正义的缺失的社会混乱现象已经显现,社会动荡亦有可能持续加剧!

  怎样给百姓以安全感,怎样给顺民们以新希望?是解决社会问题的锁钥!另外,在产业“换代”、“升级”、“转型”的跃进式鼓噪面前,决策者要有过程上的清醒认知!在劳动力并不真正短缺,而是相对过剩的当下,首先要抑制住生产线的逐一关闭和成批外迁以保全基础,然后实行全民社保来刺激消费、增强信心,并加强法制、充分吸引投资、开禁劳工进出限制、加大对外采购力度、启动深入的对外投资等,来持续提振经济并平抑物价,才能为解决国安问题进一步夯实基础!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复4楼tonygu网友:现对你“国内工人工资及大学生收入并未得到应有的水平的回报”诉求提出我的看法。首先,我们所不能回避的历史的客观性伸延而铸成的低工资现状(而今物价的打滚性增长正在打破这种状况),而造成低工资的最主要的原因是劳动力过剩的经济因素制约。我们反过来想:国家颁布出最低工资20000元,但如果岗位数量与需求数量成反差性倍比关系而形成了剧烈的竞争局面,人的主观能动性就会创造出“变通”的各种招法来形成潜规则从而替代硬性的显规则,到时不但劳工们到手的数目会大打折扣,而且引发物价如民国末期那样疯长,又能购买些什么呢?不仅如此,造成内外资企业的外迁潮从而使内资企业空心化后,所能提供的岗位只会更少,岗位竞争就更趋激烈!如果出现那样的局面,则低工资都不能保证了!此博文的立意就是在现有条件下保障购买力和民生风险,从而一方面使国民们生活变得轻松起来,另一方面方借刺激出放心消费从而扩大内需来拉动并提振经济、增加就业量!其不足之处,敬请不吝赐教!
    2013/1/26 10:51:44
  • 回复1、2楼 tonygu 网友:恕我眼拙,我没读懂你列举及述说的用意,就不知怎样与你交流。我想,两国两地的薪酬比较,应以购买力为衡量标准,同时还要加权进就业率细数和社会保障底数进行综合性运算,才会有客观公正性结论存在!这是个人见解,如果你有不同的高见,敬请赐教!
    2013/1/26 9:39:12
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名广雪水,生于1963年11月2日,重庆南川区人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号