杨杰   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
经纪人说 - 杨杰首页
中国经济政策的困境
2012-12-27
字号:

  当前中国经济有自相矛盾的地方;其实很简单,就是追求社会利益和追求经济效益之间的调和;因为不同的方式是一种不同的定价策略,追求经济效益就需要资本定价,而追求社会效益兼顾社会大众,往往采用的是成本定价方式;这并非利润的多少,而是两者有根本的价值取向的不同,最终决定了有根本的区别;

  很小的时候,我生活在北京,那时候的印象很简单,肯定都是国营的商业系统;最基本的基层商业设施就是副食店,在小胡同里,卖一些副食品和基本生活用品;副食店里的酱油醋还可以按勺来出售;卖肉也在那里;副食店门口往往还带个公家的菜床子,就是屋外卖菜的几个铁架子柜台;

  副食店卖的东西什么都有,当时还卖2分钱一迭子卷烟纸呢。现在想起来,有时值得纪念也很温馨;

  副食店在80年代开始逐步消失了,但是有的老员工还真是勤恳,一辈子在这样的小副食店和小菜床子卖菜;

  这些不是我们说的重点,我们需要问的是,比如这样的副食店买2分钱一迭的卷烟纸,这些副食店挣什么钱呢?

  仔细想想,把这个问题弄明白了,就能明白当下中国经济的困境和基本问题了;

  现在开店,可是需要不少的钱,包括工资,水电还有房租和税费等等,仔细想起来,过去开店,卖2分钱的卷烟纸,按勺打酱油和醋的年代,确实挣不了什么钱,而且那房子是划拨的,是不需要钱的;

  城市里如此,农村也是;农村的副食和百货的供应也有自己的系统,就是中国合作供销总社,现在知道这个名字的大概都没几个了,这是负责在农村里开店,建立农村基层商业设施的;并负责整个渠道供应的;那更是几乎一分不挣了;

  他们的定价标准是什么,就是社会主义的基本原则,按需分配;所以才会这样;基本定价策略就很简单了,就是成本价上加固定比例的利润,然后销售出去;

  我说当初,并不是为了当初的不景气和商品匮乏辩护,只是说社会主义国家的经济运行的一些基本规律;

  按需分配实际是两个意思,一个是反对无限制的消费;第二是反对无限制的生产;

  反对无限制消费和无限制生产即使在今天来说也是有道理的;无限制消费就是厉行节约;这是国内过去倡导和支持的政策;无限制消费并非是限制消费,而是按需要来消费;满足了需要后,就可以不进行生产了;而是要享受生活;

  反对无限制消费反应到生产商,自然就是不能无限制生产;而这个不然对环境攫取和占用都是最小化的,从而使当今所面临的绿色环保问题变得不那么突出了;

  在这样的情况下,我们再看副食店,就完全有可能卖2分钱的卷烟纸了,他们是已满足需要为前提,并不挣钱;合理的利润也只是维持日常开支,而没有什么积累;所以当时可以不考虑房租的问题;因为房子是划拨的;

  所以他们在民营经济起身的时候,是注定没有竞争力的而纷纷倒闭了;

  今天的中国经济实际是一种双轨形式,民营企业基本上是以经济效益为前提的;采用的是资本导向的定价方式;而国营企业,还是采用的是成本定价的方式居多;

  这样的政策在现实当中是互相打架的,大国企采用成本定价的大国企有竞争力;但是小国企就不行了;

  相反采用资本导向方式的小民企能快速发展,但是到了大企业的时候面临的风险则有可能非常大;在资本市场失手的例子也是比比皆是了;

  这是个悖论,但这个也很好解释,因为企业规模大,基数自然大,成长速度是没有以前那么快的;但资本的要求可不是这样;如果此时还想重复高成长的道路是没有可能的;所以自然生存压力反而比同等水平的国企要大;

  但国企能得到支持,而民企不能;因为民企的导向使其不能成为当地经济的支柱,因为利润导向的问题,让民企一天不能赔钱;他可以随便裁减人员,不注意环保,甚至老板跑路,但这一切在国企是不可能发生的;

  国企规章制度相对严格,而且不随便裁减员工,这就消除了地方政府一大心头隐患,就是就业问题;而这个又关系到当地的稳定问题;所以,对国企来说是比较照顾的;

  这点从各地招商来看,都欢迎国企,其实按税收,国企也未必多,但是国企稳定,解决就业问题,不出事,不会跑路;这并不是地方政府偏袒谁,而是他们确实这样想的;但对民企就没有那么大的放心度了;

  我们再从银行的角度来说;很多民企抱怨不能开银行;其实这个没什么道理;因为过去四大行遍布全国各地,还有农信社等等,其实金融机构不缺;尤其现在更是如此;除四大行外,还有9家全国性银行,还有遍布各地的城商行和农商行,还有外资100多家银行;市场如此之多竞争者,怎么你来你就能挣钱呢?!

  在外资银行存款的都知道,存款越存越少,为什么?因为外资行的所有服务都是有成本的,就从存款当中扣;

  但国有银行就不是,有些服务是免费的,而且还给利息;具体我也说的不是很清楚;只说个最简单的现象吧;国有银行的排队客户之多是难以想象的,相反其它非国有银行的客户就不是那么多。

  这是为什么?就是一种信任。我认为国有银行业并非是资本导向的定价,而是成本的定价,所以有些服务是免费的;所以国有银行具体到每个分行不一定都赚钱,但是总规模在那,就一定是很盈利,而且这个情况下,承担了政府很多项目;所以更不是一般的富裕,富裕的让人嫉妒。

  所以成本定价下的规模效益是更加显著的;但资本导向的定价方式是不会让企业的规模扩充很大;这样的话有风险;而且资本的奢血本性决定了其必须快进快出,以速度取胜,而不是长期投资,收取相对固定的回报;

  中国的经济困境其实就在这里,资本的驾驭能力和资本导向与成本导向的定价方式,决定了精耕细作的面向细分市场还是只追求资本市场的股票上涨幅度的问题;

  两种不同的方式自然是两种不同的追求,甚至最终决定了两种不同的制度和两种不同的道路;中国如何在这其中保持平衡是个比较重要和关键的问题,否则一定会陷入困境。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 现实中国经济是“个人买单,地方国家获得GDP“全不似“国家集体个人相统一们原则“。一间铺面被重装修砸掉再装修几易租客。一家夜店青春女孩进来年长被淘汰。一个工厂酒店雇佣年少的解雇年长的。自然资源沒有俄国地大物博,可人力红利可以“快来快去“,“乱来乱去”。粗放型经济在市场中被放大以致浪费主义美其曰消费主义盛行,进而走向野蛮邪恶。精细化的计划经济手段被奢靡所代替。损害底层利益换来两位数的GDP主义。
    2012/12/28 6:49:44
  • 未来的社会一定是要注重社会效益。当一个社会的GDP大部分是政府、金融、教育、医疗、媒体宣传的时候,如何计算经济效益呢?教师的经济效益如何计算?医生要以一小时的病人数量来衡量他的经济效益吗?
    经济效益是过去的概念,当时的社会是以工农业生产为主,而生产效率不高,非追求经济效益不可,否则不能养活全社会。
    现在的经济学家知道只追求经济增长不对,因此想引入其他的慨念,例如人民的幸福感,但这种个人感觉实际上是无法衡量的。
    那么怎样衡量社会效益或社会利益呢?难道事事都要民众投票来表决吗?我是想把“信息”引入经济学,而“信息”的特性用易经思维来描述是最适合和方便的,因此我想定名为《易经经济学》,但至今我还没有找到适当的数学表达式。
    难道要我自己创立新的中华数学吗?
    2012/12/27 14:15:28
  • 我觉得,不是国企和私企的矛盾。也不是效率和公平的矛盾。而是政府和企业错位的的问题。比如,公平,也就是社会问题,其实主要是制度问题,是完善社会保障制度提高保障水平的问题,就是教育资源均衡公平的问题,就是确保起点公平的问题。医疗,市场化的医疗改革是基本失败的。价格上涨和腐败的速度,超过了医疗“福利”水平的提高很多。调节收入分配,好像真的是劫富济贫打土豪,拿富人开刀。这种做法都是制造冲突,升级矛盾制造对立刁难改革的不负责任的文宣和导向。
    开征资本利得税,不动产税和以家庭为核算单位的所得税。择机开征遗产税。等,都是成熟的符合市场经济的,成熟市场国家运用的很好的政策措施。
    2012/12/27 11:33:05
  • 分配制度的改革,应是中国下一阶段最重要的经济改革。不是有许多人言必称改革吗,那就好好地分配制度改革一下吧!
    2012/12/27 9:45:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是北京的文化经纪人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号