辛一山   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
理论探索 - 辛一山首页
蒙人的经济学家和经济理论
2012-12-25
字号:

  说起经济学知识,经济学家们头头是道,什么“流动性陷阱”、“中等收入陷阱”、“经济结构转型”、“产能过剩”……等等名词和概念,使人一头雾水,不明所以。而实际的经济学问题,这些所谓的专家们却无一议论,少有观察到的。

  现在最明显的经济问题就是低利息,美联储0.25%、欧洲央行0.5%的利率,那么银行怎么赚钱?银行不赚钱怎么维持生计?央行没有问题,印刷纸币很低成本,因此可以不用考虑低利息问题。可是一般的商业银行则在央行低利息的引导下,无法从正常的的存贷差业务里获利。那么银行就筹集到的资金就只能投向股市和期货市场,或其他套利市场。

  在这样的情况下,生产性企业难以获得银行的贷款,因为不存在存贷差,因此发生的贷款业务就会很少。这将直接影响整个经济的发展。也许有些人会将以前的日本经济来做例子进行反驳,但长期低利息的日本经济本来就发展不良,没什么值得炫耀的。而且日本的大型经济体都是从央行的地利息获利(这样的获利途径是大企业获得央行的低息贷款,转而收购国外的资源资产,再加上日元一直在国际上升值,因此大型的日本企业就此获利)。现在的美国大型企业也一样,他们获得了美联储的低息贷款就转而出来投资或收购国外的资产。

  但是这样的低利息环境下,美国国内的经济生产是很难提振的。欧美股市现在可以很畅旺就是因为各央行的低利息,但是这样的经济政策影响是很难持续的,其政策作用只能对股市有用,而对于实体经济生产用处不大。

  再说“经济转型”,东莞的转型是一种明显的经济错误,原来政府支持的是实体经济的生产,政府的税收因此大幅提高,土地附加值也增加不少,政府的GDP和财税收入也大大增强。在转型理论的误导下,东莞政府清理低端的生产性配套企业和小企业。而恰恰是这些低端的生产胚胎产业和小企业才使得很多的服装、电脑、制鞋等企业有了低生产成本的可能。一旦卸掉这些小企业和低端的配套生产企业,那些大企业就会大大的增加生产成本,这就会使大企业损失产品的竞争力。所以经济理论不是忽悠,不能轻易相信。要不受忽悠,自己就必须对经济要有清晰的认识。其实这些病不困难,我们的那些领导都学过马克思的《资本论》只要学习认真的就肯定对经济会有一个整体的认识。那些靠买官卖官上去的则很难说懂得经济。不懂经济理论就很容易受忽悠。

  现在,低利息这么严重的经济问题,其对经济发展的影响如此之重大,我们的经济学家们居然不发声也不议论,真实奇怪。媒体更加是不加报道和讨论。反而媒体却去注意什么“流动性陷阱”“中等收入陷阱”。

  好在我们国家现在的利率水平比较正常影响不大,但资本主义国家的低利息政策必将影响到我们国家经济的发展环境,这是我们必须注意到的。国外大量资金的涌入必将冲击我们的故事很实体经济生产。国家四大银行获利水平世界最高也是因为我们国家的利息比欧美国家的高,并不是因为我们国有银行的高管们水平高。不应该发给他们那么高的工资和薪酬。

  国家现在要注意欧美低利息政策的长期影响,不要受西方经济理论和不专业的经济学家们忽悠。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 全球化以来,极低的联邦基金利率与制造国存在的利差有利于国际化货币国将印钞通胀输入至新兴经济国家。目前美国超广义货币M5数量远比我国M2数额庞大,商业银行低利率降低货币乘数效应挤出金融泡沫,控制金融风险。而国内高利率也有利于挤出低附加值产业,优化产业创新。巴塞尔协议中对于非经合组织成员国银行资本充足率壁垒也使国内银行业难实施发达国家的低利率。
    2012/12/27 12:40:48
  • 探讨银行,就得知道背后的政治力量与银行的盘口数据。你不知道情况,胡乱分析,就是自己蒙自己。
    一个理论两头用,没有数据空扯淡。
    2012/12/26 15:28:39
  • 现在赚钱最要紧。
    2012/12/26 11:53:35
  • 股市如何能与银行成正比?
    股市是一个全面综合市场,有其本身的规律。银行只是一个融资与理财机构,有更全面的行业服务方式。各种银行,如同股市中的个股,也如同一个投资机构。在股市里,银行作为一个投资机构,也不算大,往往是二类角色。
    再者,不论中外,好企很可能不上市。
    2012/12/26 10:22:21
  • 银行利率低与银行获利没有多大的关系啊。
    况且,银行还有很多获利手段,资金的游移,隔夜拆借,直接投资,哪个环节不获利?

    事实上,国内获利很巨大,国外也不差(你不妨看看数据)。
    2012/12/26 10:12:36
  • 实际是外国经济学界的一个英文称呼的翻译!
    到了中国就被全盘吸收了!
    2012/12/26 9:49:19
  • 攒钱效应,决定资金流向。比如,什么行业能承受得起高利贷的盘剥?当然是高收益行业。比如,赌博、贩毒走私、色情场所,等等。中国的例外在于,房地产也能承受得起高利贷的盘剥。许多房地产企业,实际也是从民间筹措了不少高息贷款资金。从这个行当看,房地产如果不是暴利行当,我是不信的。房地产资金链断裂,在于其销售进度慢了。如果能有预期的销售进度,他是能挺过难关的。
    是什么对制造业的挤出效应产生作用?是不同等的外汇来源与同等上的人民币收缩。我记得,楼下的孔令功先生曾经讲过,印钱消费的现实基础,我们事实有庞大的外国消费(=净出口黑字)。但我们的经济金融政策是不是提高利率而是实行熟练限制-即存款准备金制度。比如,各项存款的70万亿元,10%的准备金率就是7万亿,20%的准备金率,就是14万亿。(这都是约数,仅用于讨论,写文章应去央行报告为准)。而这种手段,几乎抵消了中国央行的外汇占款。假如央行外汇从1万亿美元增加到3万亿美元,外汇占款就增加约14万亿人民币。这种存准率制度和频繁使用,他对商业等行业影响相对较小,但对制造业影响就格外大。因为商业服务业,他的价格是相对于制造业来说是敏感的,其调价和内部消化的能力也是较强的。调价,是容易些的;内部消化是冻结工资增长和收缩规模等经营手段。但,制造业,就那一如此灵活。他的原材料和工资和固定资产的投资,他的生产周期决定了,他不可能像商业服务业那么灵活。就像农业,他的周期是一年,其灵活性更小。制造业还有合同约束等协议。
    同样,制造业对于本币上涨也是敏感的,但本币上涨升值,对产业影响是有区别的。比如,对消费品工业的影响就很明显。对装备制造业,对军工航天等行业,就影响相对较小。国家提出国民收入倍增计划,如果没有产业升级和就业岗位的高端化,这个计划很难实现。我在白益民的相关文章后说过:日本的国民收入倍增计划,为什么能够成功,他1960年代-1990年代亚洲金融危机之前的这段时间,对亚洲国家的装备、工业母机的出口,1970年代-现在,对中国的成套设备的出口,70年代的花费钢铁成套设备,80年代的家电生产线、后来的汽车出口等等。所以,日本的国民收入倍增计划和日元升值都能顺利克服,就在于工业的全面重工化的转型升级。中国,如不能实现产业转型升级,国民收入倍增计划会落空,蛮力硬来,那将是数字的倍增,通胀的倍增。决策者和本本主义经济学者们要清醒。
    2012/12/26 9:49:04
  • 股市已经成为赌博套利的场所,原来集中社会闲散资金发展急需发展的优势产业的功能已经消失殆尽。本文说的是世界性低利率对经济的影响。
    2012/12/26 9:47:53
  • 如果,今天不是你的经济类文章,财经博文可能全军覆没。呵呵。好事...
    2012/12/26 8:48:34
  • 中国金融市场的低利率现象,应该不存在。
    2012/12/26 8:47:14
  • 央行低的基准指导利率,可能会迫使商业银行以银行理财等方式将吸收的存款投进证券市场,刺激了股市等的上涨,那么股市不也是企业们低成本融资的一个重要渠道吗?股市行情与银行理财应该是成正比关系。
    2012/12/26 8:36:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


天德幽深,泽披万物而不彰显;地德厚重,哺育万物,而不求报.人则不同,自出生则索求无度.天地之所以长且久,乃因为不自生不索求.人要长寿长存则需修养改进人性,使人性与天地之德相吻合或接近,此乃修身之道.不考虑索求与回报,是谓大德,大德则不朽.钱学森是好榜样,只付出不求回报。.人生的价值在于对社会的贡献多少,而不在于自己占有了多少资产.

邮箱:songsonw@sina.com(注意:给本人的联系邮箱不要留yahoo或hotmail的邮箱,经常丢失邮件)


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号