苗实   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
外师造化 - 苗实首页
中国版国民收入倍增计划断不可行
2012-12-13
字号:

  据有关专家介绍,中国版国民收入倍增计划是这样一个情况:在五年内,工资按照年15%的增长速度进行增加,五年结束后工资就翻一番。而且是,公务员。教师和垄断国企职工先按照年15%的增长速度进行增加,然后带动民企和外企的工人工资的增加。还指出,国家不能命令企业增加工资。我了解了这些基本情况后,不是感到振奋鼓舞,而是万分忧虑。在这种忧虑的支配下,我得出结论:中国版国民收入倍增计划断不可行。也就是说,我是坚决反对实施中国版国民收入倍增计划的。

  为什么呢?

  我有四点不成熟的的理由:

  其一,实施中国版国民收入倍增计划会制造通货膨胀,加剧宏观经济的波动,增加宏观调控的风险。毕竟,年15%的工资增长速度是大大高于中国9%的潜在经济增长速度的。在经济结构不变的情况下,势必会带来一浪高过一浪的通货膨胀。而这样的结果,是非常可怕的,是竭力要避免的。

  其二,实施中国版国民收入倍增计划只会使少数人的工资在五年内翻一番,而绝大多数人不可能达到这样的效果,甚至不少人的工资会原地踏步。这样的现实情况,必然会拉大贫富差距,增加基尼系数,破坏社会和谐。毕竟,公务员。教师和垄断国企职工的工资容易增加,而民企和外企的工人工资以及农民的收入难以增加;毕竟,中国的失业人口还有2亿多,在劳动力市场严重过剩的格局不变的情况下,增加工资对绝大多数人无异于白日做梦。

  其三,实施中国版国民收入倍增计划不是当务之急,简直就是舍本逐末。大家都知道,中国的社会保障水平十分低下,老百姓能够享受到的福利非常少。所以说,现在的紧要事情就是要把失业保障。养老保障和医疗保障的工作做扎实,做彻底,做到家。譬如,农村的养老问题。医疗问题和失业问题都是迫切需要解决的。而这个工作,需要财政资金的大力支持。如果把大量的财政资金用来增加了公务员和教师的工资,怎么解决农村这一系列问题???这样做,不是舍本逐末,是什么???

  其四,中国未来五年的宏观经济环境是滞胀主导,不适宜实施中国版国民收入倍增计划。也就是说,实施这个计划需要的是严重衰退的宏观经济环境。而且,在滞胀的情况下,与其实施这样的计划,不如向中低收入群体直接发放消费券。

  对于实施中国版国民收入倍增计划,我设计了一次投票活动。经过两天的等待,结果显示:67.27%的人支持实施这个计划,16.82%的人反对实施这个计划,15.91%的人保持中立。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 如果物价涨得比工资快,一切都是虚的。
    事实是物价的确长得比工资快。
    2012/12/14 14:19:52
  • 中国商品经济现状(内需货币不足型失衡,外需被货币殖民化)——没有【中国版国民收入倍增计划】不行。

    但是,施行【据有关专家介绍,中国版国民收入倍增计划(蒙昧借鉴西经)】——其最终结局是“欧美日商品经济现状(劳动者集体债务,食利者集团盛宴)”。

    尽管左派的坚韧是中国的荣光,但光呐喊【中国版国民收入倍增计划断不可行】不行,必须提出可行的方法。

    中国的社会主义商品经济必须(迟早)施行“纸币时代,纸币民享——央行发行的基础货币的双权直接给劳动阶层为主体的全民(持续创生有效需求货币,构成社会主义商品经济中资本的利润源,充分利用市场机制”
    2012/12/13 23:27:28
  • 政府真的有诚意增加国民收入的话,其实很简单,只需减少自己开支,把那部分开支作为公共福利,切实解决民众读书难、看病难的问题。尤其是免费医疗这一块必须要执行到位。没有了看病和读书的后顾之忧,内需自然就会起来,第三产业才能蓬勃发展,居民收入水平才能得到提高。假如还是变着法子的提高公务员、事业单位以及国有正式员工待遇的话,普通民众的收入水平或许会有部分人得到提高,可失业人群必将大增。政府不肯减少收入,工人工资却要增长,企业生存必然是个问题。这是杀鸡取卵的做法。也是体制内人群变相为自己谋福利的做法。对整个社会却是没有益处的。
    2012/12/13 20:58:34
  • 博主深知中国底层百姓的生存状态。
    我们需要博主这样的忧患意识。
    中国的经改和政改没有重大突破,博主的预见就会变成可悲的事实——“实施中国版国民收入倍增计划只会使少数人的工资在五年内翻一番,而绝大多数人不可能达到这样的效果,甚至不少人的工资会原地踏步。”
    2012/12/13 20:18:15
  • 请问博主,难道国民收入不提高比提高更好?不提高就能解决你所说的这些问题?而提高就不能解决你所说的问题?
    一些人要发泄对政府的不满,有很多不满的情绪,却不应该自认为就是经济学家,自认为就看懂了经济。其实是一窍不通。
    例如博主说:“实施中国版国民收入倍增计划只会使少数人的工资在五年内翻一番,而绝大多数人不可能达到这样的效果,甚至不少人的工资会原地踏步。”
    “国民收入倍增计划”你看懂了吗?我看你连这一句话都未理解
    虽然我不知道中国能不能实现国民收入倍增计划,但国民收入倍增计划却是与你苗博主所说的这句话完全相反。
    草根博主也不能象这样缺乏常识,缺乏逻辑。希望这样的文章还是少发
    2012/12/13 18:26:23
  • 公务员群体回归无产,社会就自然倍增了。
    2012/12/13 17:37:46
  • 去年农民工收入上升15%以上.今年政府实行减税政策.前11个月的税收已超过去年全年.占就业人口70%以上的工资收入不是政府说了算.而是劳动力市场化结果.只要社会稳定.生产不受到大的冲击.五年收入翻番都是可能的.作者担心收入增加会引起通胀.这是没有道理的.收入增加是劳动生产率所致.没有实物的产品增加.涨工资就是空话.
    2012/12/13 16:18:14
  • [11楼] 评论人: 五月花号   查看评论专辑  
    如果说上一篇文章说明作者并没有学进经济学的话,此文说明博主简直是胡扯。自称为草根经济学家这个水平太不入流......建议还是学学资本论后再来发议论,可能才会有点益。
    ---- 只有读懂资本论,才能读懂人民公仆收入倍增,给全社会带来的社会、经济效益:)
    2012/12/13 14:50:30
  • 支持下11楼!楼主是东拉西扯!
    2012/12/13 12:47:14
  • 如果说上一篇文章说明作者并没有学进经济学的话,此文说明博主简直是胡扯。自称为草根经济学家这个水平太不入流。
    首先,你连如何国民经济如何倍增都不知道,你所说的问题谁没有看到?说不定倍增就包括解决这些问题呢?当然,包不包括我也不知道,但是我对一个不知道的是不会去说半句。象作者这样以自已那点肤浅的知识,其实就是网上观点的大集合,建议还是学学资本论后再来发议论,可能才会有点益。
    2012/12/13 11:55:49
  • 如果“国民收入倍增计划”只是加15%工资那么简单,还要计划做甚?
    2012/12/13 10:15:56
  • 不明白文章作者说的是什么,给60岁以上的农民“有尊严”的福利,总是找最不可行的去做。
    2012/12/13 9:39:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


苗实,曾是校园霹雳舞者,现为经济论坛专家级网络红人,江湖人称“苗大师”和“学术凤姐”,著名学者,独立经济学家,大众读物类财经作家,林毅夫研究专家,慈善公益人士,50人独立经济学家论坛成员,慧眼财经顶级专家,陕西永秀经济管理研究院兼职研究员,早年私淑于京城四老四少(刘国光,董辅礽,厉以宁,吴敬琏,魏杰,樊纲,刘伟,钟朋荣)诸位先生和林毅夫老师,近年来先后问学于著名经济学家白永秀老师和林毅夫老师,目前著述300多万字,主要著作七部,包括中国经济改革两部曲《中国经济如是说:思考·改革·转型·探索》,《新结构经济学观:思辨中扬起发展理论第三波》(原名《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》,最早为《林毅夫学术批评》);学术社会人生五部曲《学术人生沉思录:读书人原来这样》,《现代达摩独自悟:学思只说家常话》,《观财经社会人生:大道至简方为真》,《无愧我心匡时艰:读书要沉潜含玩》,《管他风儿可劲吹:身外无物胸中春》。另外,更为详细的内容,欢迎搜索“苗实百度百科”和“苗实新浪博客”,谢谢大家!

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号