童振兴   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
润物无声 - 童振兴首页
关于“凯恩斯(印钞)主义”
2012-11-11
字号:

  ——兼回答网友

  前天我写了一篇关于“凯恩斯(印钞)主义”为主题的博文,网友跟帖谈了许多看法,观点互相之间差距有的还比较大,我觉得这个问题的根源还在于大家对“凯恩斯印钞主义”这个理论本身的理解差异不同,因此,这篇博文谈谈我所理解的“凯恩斯印钞主义”理论的内涵,并在此基础上对上篇博文后有关网友的讨论内容给以回答。

  一、“凯恩斯印钞主义”理论的内涵

  就从最经典的、最基础的、最简单的经济运行模式开始来解剖、分析、认识“凯恩斯印钞主义” ——【平地挖坑再填坑】,从而真正领会“凯恩斯印钞主义”的内涵和精髓所在。

  分析的对象:【平地挖坑再填坑】——也即“凯恩斯印钞主义”。

  1、“凯恩斯印钞主义”要从宏观上解决整个经济体的什么病症?

  要解决整个经济体的如下病症:供给(生产)相对过剩,需求(消费)绝对不足,整个经济体的健康循环运转在这个步骤被卡死,从而造成整个经济体运转的停顿、瘫痪。

  2、传统经济理论对这种整个经济体运转的停顿、瘫痪如何认识?

  传统经济理论对此的认识、解释是:需求(消费)绝对不足是因为消费者可有效支配收入不足,消费者可有效支配收入不足是因为有大量的有效劳动力失业,找不到工作,因此没有正常的收入,没有正常的收入,就没钱消费,因此出现需求(消费)绝对不足现象。与此同时,供给(生产)是充足的,因为缺少正常的消费,因此显得供应过剩,经济上也叫做相对过剩。

  3、运用“凯恩斯印钞主义”解决这种全社会宏观上整体性的全局性的经济病症的经济原理是什么?

  运用的经济原理就是:政府凭空新增一定规模的基础货币量规模投入到整个经济体当中去,并由此货币量规模凭空创造出对应的就业岗位——平地挖坑在填坑,从而让这些正常收入的失业人有了工作,也有了正常收入,从而有钱消费开始买东西,从此启动整体经济运转被卡死的环节,使整个经济体的供给消费循环得以正常运行,从而使整体经济回复正常运行。

  4、从上面“凯恩斯印钞主义”理论的基本内涵,我们可以得出“凯恩斯印钞主义”理论有以下特点和特征:

  A、是国家动用强制性的国家力量而实施的。

  B、这里的货币投放行为是违反正常货币投放原理的。正常货币投放的原理应该是:社会创造出一单位新增价值,从而向社会投放对应匹配的一单位货币。

  而这里的货币投放是在没有任何社会创造的新增加值的对应物的情况下,凭空投放的。这一点有助于理解我原博文中讲到的“如果基础设施建设建成后被闲置或荒芜,没有发挥任何利用效率,就等于没有产生新增价值,最终这些投资就逐渐的演变为“通货膨胀”了。

  同时说明一点,我们常说的“凯恩斯印钞主义”中的“政府投资”这个概念,就出自于这里:把政府凭空新增的货币投放行为叫做“政府投资”!这里的“政府投资”概念并不是人们日常所说的微观上具体的经济活动时,实际经营单位或者实际经营的项目的具体投资人或者投资者。对这个概念不能误解。

  C、这里大家要比较熟悉一定的基础知识,比如货币的概念,这里隐含着一单位货币与以单位新增实体价值的关系,也涉及到“价格”的问题,相应的有“币值”的问题。

  再比如对“(基础)货币投放”概念的理解,这个就是宏观经济与微观经济发生联系的关键之处:国家规定“新增的信贷规模”就等于是“(基础)货币投放”,后者就是一个简单的数字,表达的宏观经济范畴,而前者就相应的变成了微观经济范畴,由一个个具体的实体经济具体经营者从商业银行借款进行具体的实体经济经营活动,搞明白搞清楚宏观经济与微观经济转换的这个环节在讨论的时候非常重要。

  D、从我个人的理解来说,“凯恩斯印钞主义”这个宏观经济理论的基本原理就是这么简单,这个理论所涉及的所有主要经济要素都在这个最简单最基础的模型里,当然现代经济发展的非常快,细分的各个经济要素变量越来越多,但是“万变不离其宗”,“凯恩斯印钞主义”理论的这个最简单最基础的经济模型是理解和运用“凯恩斯印钞主义”解决社会经济病症的精髓所在,

  这个最简单最基础的经济模型是人为创造的各方面要素都非常便于理论阐述的理想化的经济活动,在实际社会上可以出现这样很滑稽的行为,但实际经济活动中往往是各种各样的经济行为,具有同等的性质,只是表现形式不同而已,理解了这个,对应到我前边那篇博文,就很容易理解我所说的“同等变形”、我所说的“升级版的”以及林毅夫先生所言的“超越凯恩斯主义”这些话语的意思。

  E、从这里就可以看出,“凯恩斯印钞主义”并不是针对解决造成整体经济循环卡死、瘫痪的原因本身的措施,而只是凭空让失业的人有了工作有了钱可以有消费能力从而启动消费,让供给与消费这个经济循环从新正常运转而已,他巧妙的有效的规避了造成整体经济消费与供给这个链条卡死本身的原因,没有直接解决整个经济体中内在的病症,他的理论支点是从消费能力购买力这个点直接接入从表层直接启动经济正常循环。

  实际上要从整个经济本身的病症的入手解决问题,也可以说绝大部分时候是老虎吃天无从下爪,因为整体上失业这个病症是由无数个微观的经济行为造成的,各行各业各个具体的经营活动经营者遇到的问题可能各不相同,从而造成经营困难进一步造成失业,因此要从这些无数个具体的微观经济活动经营者当中找出它们的共同点并给这个共同点找出一个相应的解决办法,在绝大多说时候,太困难了,而且即使有时候能够找到共同点并找到相应的解决办法,这个可能也需要很长很长的时间,这个代价可能也承受不起,因此,避开这个问题,直接印钞重新启动经济正常运转后,在发展中解决问题,也不失是一个可行的思路,所以,我认为,基于这个原因,“凯恩斯印钞主义”成为各个国家最常用的最喜欢用的也是实行起来最简单的宏观经济管理工具和管理手段。

  F、说句题外话,从这里可以衍生出“凯恩斯印钞主义”是属于“政府投资”呢还是属于网友说的蔡定创先生所说的“印钱消费”呢,这两个概念的联系与区别,这个后面再讲。

  二、回答我前一篇博文后边部分网友的跟帖观点:

  1、关于“政府投资”的含义问题,我在前边已有表述。相应的对我原博文中提及的房地产行业的误解的解释,也在这里。

  2、关于“基础设施超前发展”问题,这个问题魂6先生在[11楼]的阐述,我是基本认同的。

  这里再补充两点:

  A、超前的“度”的问题,过于超前太超前了,建成后十年八年都在闲置着,或者利用率极低,那就是盲目投资,就会起负作用。

  B、这里就是我原博文提到的,一定要有详细确实的论证,将要建的项目一定是有市场的利用价值的,而且是在相应的时间段里就发挥作用的。

  3、关于属于“凯恩斯印钞主义”刺激政策与经济本身需求需要(也即经济体经济活动本身或者经营者自身投资)这两者之间的区分问题:

  A、这两者有一个很明显的区别就是,一个是国家根据整体经济正常运行经济体本身后续建设既定规划所需的投资而得出的资金需求,还是国家因为经济本身出现问题后需要额外刺激需要额外投资从而产生的需求,这两者如果放到2008年的4万亿,这个官方明确说了,很容易分辨,在我国,很多时候,大家也知道,官方统计数据基本没有多少可信度,再一个官方决策者的经济学理论素养以及相应智库智囊班子在目前环境下是不是有公正的操守也值得一定的怀疑,所以,我个人认为这十几年,多多少少是不断的在进行着本质上是“凯恩斯印钞主义”政策的行为,其实就中国本身来说每年用于控制汇率而投放货币,在性质上来说就完全可以归入到“凯恩斯印钞主义”刺激这个范畴里来。

  B、可以看资金来源,如果是经济体本身需要或者经营者自主决策的投资,一般的他可以利用自身资金,而不需要额外的新增信贷。资金来源是纯粹的新增信贷资金或者是新增信贷资金异常增大,就有理由怀疑有“凯恩斯印钞主义”刺激的可能。

  C、从项目本身看,如果有些项目就是本来需要发展的,那就可以说是经济体或者经营活动本身的需要,如果是大批的额外的根本不想干的或者说看不出什么直接理由的理由比较牵强的新增项目,就有可能是“凯恩斯印钞主义”刺激政策的产物。

  3、关于“政府投资”与“印钱消费”这两个概念提法的问题

  就我前边关于“凯恩斯印钞主义”理论本身内涵的解释,应该能说明这两个概念提法的区别在哪里:“政府投资”是对“凯恩斯印钞主义”理论实施的第一个环节而言的,即政府创造新增基础货币量后投资到相匹配的对应的微观经济中新创造的实体经济项目,这样而言是“政府投资”;而“印钱消费”是对“凯恩斯印钞主义”理论逝世后的第二个环节而言的,失业者有了新的就业机会得到后有钱买东西开始启动消费了,这样而言可以说是“印钱消费”。

  在这里声明一点是,截至目前为止,我没有看过蔡定创先生的任何书籍或者文章,对于“印钱消费”这个概念的理解,仅仅是我个人对“印钱消费”四个字望文生义,在谈论我对“凯恩斯印钞主义”的理解时灵感闪现而得出的看法,有误之处请网友指正。

  4、一些网友可能没有我对林毅夫先生这个演讲所谈的感受的意指在哪里,其实我原博文中说的很清楚,主要表达两层意思:

  A、我认为林毅夫先生这套理论本身没有问题,关键是在中国目前的这个现实中,按照这个理论实际操作出来后被完全扭曲的概率很大,因此根本起不到也达不到林毅夫先生理论本身要达到的效果,我原博文中所举的例子已经充分能说明这些问题。因此必须要有相应的其它配套措施保证林毅夫先生的理论设计能够得到不折不扣的落实和执行。

  B、我认为中国目前经济体中本身累积了相当严重的问题,这些问题如果不先解决,就会导致中国经济本身的严重混乱,即使用“凯恩斯印钞主义”刺激政策也无济于事,因此,对于目前中国来说,重点先放在解决中国经济内在的本身的问题更重要一些,先让中国经济本身健康一些,再辅以“超越凯恩斯主义”的产业升级政府投资刺激措施,就能起到更好的效果。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • TO 16 楼:说的好。
    2012/11/12 14:18:21
  • 在互联网和银行实名制及信用库建立的时代,完全可以通过统计个人的流动性金融资产,将印的钱通过邮政储蓄系统直接发给最穷的20%的人,即定向量化宽松。这样可以解决消费不足问题,也可以解决贫富悬殊问题。但前提是这种定向不能定时,要根据实际经济情况慎重使用,以免产生期望而养懒人。
    2012/11/12 0:22:59
  • 我来替花花说吧:要解决很简单,实行共产主义就OK!只有共产主义可以救中国,只有共产主义可以救人类!
    2012/11/11 21:30:45
  • 花花,你怎么看!花花,你怎么办!
    我等了一下午了!
    花花仍然无影无踪。
    看来,“元芳,你怎么看?”有效果。
    而“花花,你怎么看?!”无效啊!
    我仍然继续等待:花花,你怎么看!
    把无效变成有效!
    2012/11/11 17:25:51
  • 过剩经济世界性经济难题难以破解。花花,你怎么看!花花,你怎么办?!
    通货膨胀世界性社会难题难以破解。花花,你怎么看!花花,你怎么办?!
    物价上涨、通货贬值世界性经济难题无法破解。花花,你怎么看!你怎么办?!
    社会经济成本不断上升是世界性难题。花花,你怎么看!你怎么办?!
    流动性陷阱,社会经济滞胀是世界性难题难以破解。花花,你怎么看!你怎么办!?
    政府财政赤字困境、国家主权信用危机是世界性难题难以有效性破解。花花,你怎么看!怎么办?
    贫富差距不断加大,社会矛盾日益激化已经是世界性难题。花花,你怎么看!你怎么办!

    这些基本都是你崇拜的:凯恩斯(印钞)主义带来的现实全球性、世界性、全人类的社会经济恶果与危机性的困境。
      你的凯恩斯(印钞)主义即:货币经济学主义。只能导致以上难题愈演愈烈,更加积重难返。这就是:饮鸩止渴的必然性结果!
      对于如何解决以上难题!
      所以:花花,你怎么看!花花,你怎么办!
    2012/11/11 13:26:51
  • 东西的好坏皆是人心使然。任何理论的产生都有其自身的合理性,当然也有限制性的应用条件。中国的政治土壤使得凯恩斯主义大行其道。自然,应用得当,主义则光忙四射;而盲目使用,则报应不爽。
    2012/11/11 12:55:07
  • 财政赤字、国债增量、空投直升机货币等的“印钱”新增的货币被定向、定额、精确供应、输送到劳动手中,以形成新增消费需求而消化资本积累的存量过剩供给,从而促进新一轮投资与消费的良性互动周期循环→印钱消费原理。
    2012/11/11 11:08:56
  • 吧平地挖坑变成国家主导下的教育科研联合攻关工程航空航天军工等,比单纯的所谓平地挖坑,毫无疑问是活学活用。平地挖坑,比如当前的为保增长所搞的基础设施建设(不是从前的基础设施建设),只会加重对资源环境的压力和影响,边际效益下降,不能提供中高端就业岗位。而科技医疗教育航空航天军工,其发展能增加实力和减少资源环境压力。
    2012/11/11 10:22:49
  • TO1
    我补充两点。
    银行有大量的未贷款。说明银行效益不好,也说明银行本身安全(不良贷款很少)。
    有大量的失业。说明原来工人,现在大量失业了,说明有很多企业欠钱,这说明银行有不良贷款。
    这两点不是相互矛盾吗?

    没有市场,没有开发出新的市场。谁开工,谁死。莫非又想搞铁公基,搞未来几十年的市场?
    2012/11/11 10:07:59
  • 印钞主义,也要解释?
    本质是:金钱是万能的,印出来的钱也是万能的(我没有说金钱是全能的)。

    印钱,会刺激生产、消费、流通等各个领域。简单地说,钱可以使这些行业产生波动,但是这个波动并不一定就能使问题得到解决,有可能加重问题。比如说,可能使生产过剩的企业继续生产,可能使生产不足的企业仍生产不足(因为缺少相关的技术,法规支持,或相关材料涨价太大)。同理,也并不能让就业得到解决,因为工人是受技术限制的,受行业限制的。
    国内存在某种程度的债务危机。印钞,可能一定程度地解决这种危机,但却不会解决产生危机的原因。如果,地方政府背靠国家信用,从而盲目扩张,出现了债务危机。现在中央政府印钞来替它们解决危机,将会助长地方政府的不良之风。
    市场经济的特点:种瓜得瓜,得豆得豆。谁作出错误的决策就要承担恶果。恶果的征罚,才能抑制不良生产与不良投资。
    印出来的钞,总是要通过某种途径传递。这个过程,总是被一些轻车熟路的人“先得月”,被他们利用,其本身就是恐加工贫富差别。
    一句话:生产不足时,赤字政策往往有效,生产不均衡时,赤字政策就不太有效,生产有点过度时,若采用印钞,其实际效果往往适得其板。现在印钞,即使你投入到与日常生活无法的行业(如军工),也会造成房价上涨——为什么,因为这个世界本来就不缺钱,缺钱是对市场判断的一致性。你强行印钞,造成大家心理的一致性,与共同的期望-——后果很严重。
    2012/11/11 9:52:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


只有成长起来几代理性知性的人成为中国社会的中坚力量,才能使中华民族在三千年未有之大变局的剧烈飞跃转型历史进程中的关键时期,继承和完成以毛泽东为领袖的老一辈民族英雄们开创的“新中国”这个开天辟地的崭新伟业:国家繁荣富强长治久安;人民安居乐业幸福自由;中国崛起于世界的东方;中华民族屹立于世界民族之林。也为世界的发展与和平做出贡献。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号