夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
政府福利主义的实质:借贷福利主义(二)
2012-11-11
字号:

  ——凯恩斯主义批判之二十四(社会福利主义(主体)的理性思考与社会化民生保障体制、机制构建之二)

  在前面的凯恩斯主义批判之二十三《凯恩斯主义困厄之根源:政府福利主义(一)》文章的论述中,我们已经知道:凯恩斯主义与政府福利主义基本是同义语。凯恩斯主义的财政转移支付模式是政府福利主义的资金来源与社会民生福利待遇保障的资源性基础。所以,没有凯恩斯主义就无所谓:政府福利主义。二者是紧密联系的因果关系与同义语。

  凯恩斯主义的实质是:国家主体经济学,是凯恩斯主义经济学思想理论体系的出发点与基础性核心内涵。而政府福利主义的民生福利待遇保障是凯恩斯主义的落脚点与社会性经济归属点。即:国家政府是社会经济系统的一个至关重要的主体,也是社会民生福利待遇保障体系(社会福利事业)的构建主体与提供资源性资本金保障的投入主体。

  政府福利主义的实质是:国家政府是社会性民生保障性福利待遇的主体提供者。即由政府“出资”来保障:全社会的社会民生福利待遇性保障。

  然而,我们在对于凯恩斯主义的一系列批判与客观现实的理性观察后就得出一个基本事实性结论:

  国家政府没有实质性的可持续性的社会财富创造的基础与来源。国家政府仅仅是一个社会管理者,而不是社会财富的实质性创造者。这就是:官出于民,民出于土。即国家政府的一切财富与资本、资产、资源都是来自于:全社会共同的社会财富的创造与积累。

  我们已经知道:国家主体经济模式的投资方式与资本金来源是:增加货币供给,扩张性财政税收政策、政府债务模式投资。而这些基本都是:无中生有的以国家政府名义借钱投资方式,是寅吃卯粮的预支国家信用之未来的一种不可持续发展的社会经济发展模式。是一种:无源之水无本之木的社会经济体系与社会经济发展模式。所以,用这样的社会经济发展模式来企图可持续性保障全社会的社会保障福利事业就是:同样的无源之水无本之木体系与模式。同样是:原因决定结果。凯恩斯主义是原因,政府福利主义是结果。

  我们的社会经济现实实践的客观现实事实已经证明:国家政府福利主义(主体)是借贷性质的社会福利待遇保障模式。

  就是国家政府不断借贷,不断积累政府财政赤字规模与国家主权债务额度来进行:社会保障体系的维持与运作。现实具体方式如下,我们进行一下理性分析,客观性判断这种借贷性社会民生福利待遇保障模式的不可持续性与自相矛盾性:

  一、增加货币供给的隐性借贷方式。实质是通过社会性通货膨胀来:借钱维持社会保障体系的运行,同时提高了政府社会福利开支的社会保障成本,使得国家政府的财政投入越来越不堪重负,最后就是必然性的政府财政困境与主权信用危机。社会性物价不断上涨不但是全体国民的民生成本压力,同样是政府福利主义的财政投入社会保障成本的压力根源。凯恩斯主义的通货膨胀、物价上涨恶果对于它的:政府福利主义同样是致命性打击与否定性的理论证明。这是凯恩斯主义货币政策与政府福利主义财政赤字政策的本质性的自相矛盾。

  二、扩张性财政税收政策的政策性财政税收收入。这是国家政府的主体性的社会保障民生福利的资本金与财政转移支付之社会财富资源的来源。而这样的模式在社会民生福利保障成本由于通货膨胀、物价上涨而不断加大的现实情况下,就必然性产生:增加财政税收项目与力度的政策性措施的强制性推行,势必增加全社会经济体的:政策性生产经营成本。从而使得全社会生产经营成本不断上升,全社会物价就又必然性水涨船高。同样会使得政府福利主义的社会民生福利保障成本进一步加大。收回的财政收入反而不能支付由此政策性措施而增加的社会保障福利待遇成本开支,势必造成政府财政赤字持续性增加的恶果。这是凯恩斯主义财政税收政策与政府福利主义社会保障成本的收支平衡的自相矛盾。

  三、政府债务与国家主权信用债务的“收入来源”。这种饮鸩止渴的寅吃卯粮的所谓“收入”,实质性是透支国家主权信用的未来预期性财政税收收入,本质是透支全体国民未来的社会财富与社会性剩余价值财富。即用未来的社会财富来支付现实的社会保障开支。一旦产生政府财政赤字困境与随之而来的主权信用危机,国家政府的主权信用就岌岌可危,而无法继续用未来的社会财富(实质是:虚拟的难以有效性保障的政府财富收入)收入来有效性保障现实的社会福利体系的运作。于是,国家政府的:借贷资金链断裂,社会福利民生待遇保障就难以为继而不得不:削减社会保障福利开支,来维持国家政府之国家机器的运行。从而造成政府与全社会的,社会福利待遇之:利益冲突。这是凯恩斯主义的现实政府福利主义与政府福利借贷主义的自相矛盾。

  由此可见:凯恩斯主义造成的社会性普遍性通货膨胀、物价上涨与社会保障成本的必然性增加同样是难以调和的对抗性的:自相矛盾!

  政府福利主义-凯恩斯主义的增加财政税收力度与社会经济发展政策性成本的政策性减税同样是一对难以调和的:自相矛盾的矛盾!

  政府债务福利主义就更加荒唐了,甚至于有点无耻与无赖了。用子孙后代的未来财富与资源来“保障”现实的“社会福利待遇”,这是凯恩斯主义的现实与未来的自相矛盾!现实的人们不是创造未来,为子子孙孙造福而是透支未来,用永远难以偿还的国家债务来贻害子孙后代,不能不说是一种愚蠢的:断子绝孙、贻害无穷的:社会性卑鄙行为,所以,与中国人的“前人栽树后人乘凉”的客观自然规律格格不入与背道而驰。

  政府福利主义既然是:借贷福利主义,就必然性有借贷信用问题与偿还能力问题,同样具有资金链问题。纵然借贷主体是:国家政府的最高级信用保证,也同样必须遵循这样的社会经济原则性与国际社会的经济规律规律性。所以,就有了:国家主权信用危机与国家政府也借贷无门的现实:欧洲困境与随时随地可能爆发的美国:财政悬崖危机。(财政悬崖的实质是:减少政府财政赤字与减税政策到期的自相矛盾,可以说是:凯恩斯主义自相矛盾的典型表现!)

  而政府财政赤字的主要财政投入方面就是:社会福利事业领域,即民生福利待遇保障领域。减少财政赤字意味着社会福利保障的财政投入将大幅度减少,意味着西方国家国民自己必须为社会保障支付更多的费用,这对于长期以来习惯于:超前消费,基本没有储蓄存款、而面临随时随地的失业可能的的大部分美国人与西方人的现实民生困境来说无疑是雪上加霜与难以接受的,游行示威与抗议罢工就是必然性的社会行为,从而导致社会与政府的对抗性矛盾的进一步激化与对抗性冲突的发生。而减税就更加减少政府财政收入,导致政府福利主义更加难以为继与日暮途穷,也就是:政府福利主义=借钱福利主义的必然性寿终正寝的现实证明。

  美国财政悬崖困境与欧洲主权信用危机说明:凯恩斯主义=政府福利主义=借钱福利主义=难以为继与日暮途穷=凯恩斯主义的历史性终结。

  借钱发展社会经济是政府的一种愚蠢行为,借钱福利主义是更加愚不可及的政府社会行为!而凯恩斯主义为这种愚不可及的行为提供思想理论依据与方法论证明、实施方案与“解决办法”。二者是:经济学认识论与方法论的因果关系。

  而政府福利主义是凯恩斯主义的致命性弱点所在与难以为继、束手无策、无计可施、茫然无措的决定性因素。所以,政府福利主义的破产就是:凯恩斯主义经济学思想理论体系与方法论体系的破产。

  世界性的社会经济现实与民生社会保障现实已经证明了:政府福利主义是难以为继的,而借贷福利主义更加死路一条!

  美国、欧洲西方国家的现实危机与困境是前车之覆、我们理所当然的应该:后车之鉴!中国绝对性不能够重走:政府福利主义的死路!

  而这就是:社会化民生社会保障与社会化福利待遇保障体系重新构建与开始实施的:危险中的机遇!

  也是中国式:社会民生福利待遇性保障体系的全新模式与解决办法的:破茧而出,涅磐重生的:战略性机遇!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [1楼] 评论人: mikezc123  
    政府赤字福利,是针对市场条件下(资本主义)相对过剩,需求不足的矫正。
    2012/11/11 10:24:31
      谢谢你的关注。
    你的:政府赤字福利提法更加具有政府福利主义的实质之明确性表达。
      过剩经济是凯恩斯主义的必然性结果,内部需求不足同样是凯恩斯主义的一系列恶果之一。
      政府财政赤字福利模式是难以有效性根本性彻底性解决这些凯恩斯主义恶果的,而政府财政赤字福利模式同样是凯恩斯主义的恶果,是造成政府财政赤字日益增加,以至于陷入财政困境的决定性因素。同时又是国家与各级政府债务危机的根源,最后的恶果就是:主权信用危机与美国现实的不得已的:财政悬崖困境。所以,用凯恩斯主义的一种恶果去矫正另一种恶果,显然是徒劳无功的,同时是雪上加霜的更加恶化社会经济整体性系统性的形势与局面,只能使现实世界性社会经济危机更加积重难返。

      关于如何真正解决社会保障民生福利的具体办法,我将在后面的文章中进一步进行理论性论述。具体的解决办法(社会化民生保障基金模式)已经在前面的文章中进行了比较详细的论述,请你参阅与继续关注!

      政府财政赤字福利模式是死路一条!
      只有社会化民生保障模式是唯一康庄大道!
      而破解政府财政赤字福利模式难以为继的世界性难题是破解现实一切基本社会经济危机、经济难题与民生困境的突破口!
    2012/11/11 11:15:34
  • 政府赤字福利,是针对市场条件下(资本主义)相对过剩,需求不足的矫正。
    2012/11/11 10:24:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号