夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
凯恩斯主义困厄之根源:政府福利主义(一)
2012-11-01
字号:

  凯恩斯主义批判之二十二(社会化福利主义(主体)的理性思考与体制、机制构建之一)

  什么称之为:困厄之境:困,困苦;厄,厄运 比喻遭遇艰苦困难的处境。困苦危急的现实。

  当今,全球性的社会经济危机、社会经济困境、民生难题与日益危急的人类末日现实,以及全人类对于这样的社会性整体性、系统性、全面性的艰难困苦之处境的束手无策、无计可施与茫 然失措的现状,完全证实了全人类已经不可否认的陷入:困厄之境。

  凯恩斯主义经济学作为现实实践性的社会经济发展的指导性思想理论体系,主导性的社会经济发展模式成为现实主流的社会经济行为、国家政府经济决策的指导基础与理论性依据,方法论 与经济民生的决策基础与实施框架,同样陷入了尴尬的境地与不得已而为之的艰苦困难之处境及困苦危急的现实。

  尴尬的表现在于:凯恩斯主义的难以为继与黔驴技穷、无计可施与雪上加霜、饮鸩止渴的继续实施。不得已而为之表现在无法有效性解决现实危机与难题而又无其他有效性经济学模式与方 法代替之,只能“明知山有虎偏向虎山行”的苟延残喘继续实施。艰难困苦与困苦危急表现在国家债务不断扩大的危急状态而社会经济发展停滞不前的社会性现实、凯恩斯主义继续实施的更 加严重性的社会经济危机与社会性矛盾冲突----。

  全人类陷入了:凯恩斯主义困厄。全世界陷入了进退维谷的两难境地,社会经济滞胀使得全世界各国政府不得不继续实施凯恩斯主义的经济学法宝:QE政策(慢性自杀经济政策罢了)。特 别的当前的我们中国,更加是这样的状况,有关经济学家与社会各界已经认识到:中国的货币政策陷入两难境地。进:通货膨胀,退、通货紧缩---,而政府债务的不断加大已经引起全社会的 不安与强烈质疑,而减税以拯救萎靡不振的社会实体经济体与政府减少财政赤字同样形成两难状况。----。这是客观现实的我们不得不承认的残酷性社会经济事实。

  是什么客观社会经济因素与社会性因素造成了:凯恩斯主义困厄?

  使得凯恩斯主义的困厄现实愈演愈烈而难以有效性破解呢?

  搞清楚这个关键性因素与核心根源十分重要,否则,我们无法突破现实的:凯恩斯主义经济学困厄;也就无法破解现实的社会性、世界性社会经济危机与困境;也就无法破解现实的民生难 题与社会矛盾的对抗性冲突。这同样是:原因决定结果,结果反映原因。

  下面我们就按照客观现实的社会经济状况进行理性分析与客观性批判。

  一、凯恩斯主义的国家债务与财政税收收入取之于民用之何方

  通过前面的凯恩斯主义批判的二十几篇论述性文章,我们已经知道:凯恩斯主义的货币政策的:增加货币供给模式带来的社会性经济之现实的一系列恶果,其中之一就是国家政府日益扩大 的政府债务(主权债务)与日益加大的财政税收力度、扩张性财政税收政策(实质是:债务财政模式),带来了全社会的对于未来经济发展预期的恶化与政策性社会经济成本的不断增加,造 成了一系列社会经济现实性的恶果。而这样的庞大的政府财政税收政策性收入与国家债务预支未来财政税收收入的“现实收入”,毕竟是社会财富的一种一次分配方式的货币财富体现,带来 国家政府收入的大幅度“增加”,简单的说就是:取之于民过度与否。然而,这些社会性取之于民的货币性财富用到什么地方去了?为什么这样的经济政策与收入模式会产生入不敷出的难以 为继的政府财政困境与主权信用危机呢?这就是:用之何方的决定性意义。用之何方与如何使用这些现实的政府“收入性财富”就是:凯恩斯主义困厄的决定性因素与核心根源。

  而这个核心根源与决定性因素,实际上在凯恩斯主义的财政税收政策方面就充分体现出来了。它的财政税收政策与货币政策是配套性系统性社会经济政策方法论体系与策略性实施办法系统 。

  我们知道凯恩斯主义的财政税收政策的主要思想:一、扩张性财政税收政策,实质是:债务财政政策。二、向富人多收税,实行社会财富的二次分配,即社会财富转移支付模式。三、补偿 税收政策,其实质是周期性税收政策,周期性征收与周期性减免来达到社会经济平衡“发展”。四、自动稳定器:主要是指失业补助金、其他福利转移支付和自动改变的税收制度。

  通过凯恩斯主义财政税收政策的四个方面进行分析,我们知道:前面三个方面主要是国家政府财政税收如何征收与征集的政策与策略,即:如何为国家政府财政税收收入:开源,如何聚集 国家财富的思路、方式与手段而已,来希望达到社会财富的二次分配的社会性平衡发展与社会稳定的根本性目的。而第四个方面就是:前面三个方面征集的国家货币财富的如何使用之方面了 。

  失业补助金是如同失业救济金的失业性:最低生活保障制度。属于政府财政税收收入的社会福利性、社会保障性的财富转移支付。

  其他福利转移支付:就具有社会福利的广泛性与与日俱增的社会保障之方面性。实质是:社会保障领域的政府福利主义。比如社会教育保障、社会医疗卫生服务保障、社会保障性住房保障 、社会公共交通政策福利性保障、公共服务事业保障等等民生领域的民生社会保障方方面面之政府主体福利制度。一个其他福利转移支付就延伸到了社会民生保障的方方面面,从而形成政府 福利主义(主体)社会保障制度性体制与政府财政投入保障模式,成为国家政府财政税收收入与国家债务现实性“收入”的主体性支付领域,这就是:用之何方的主体性方面,政府成为了社 会民生福利性保障的主体与社会民生保障负担的主导性承担者。

  于是:政府福利主义应运而生。这就是:我们常常听到的一个口号:国家税收 取之于民用之于民的认识论来源与思想理论基础、方法论依据。在客观现实中,全世界与全人类基本认同与根 深蒂固的认可了这个:政府福利主义(即政府福利主体)的概念与观念。人们津津乐道这样的:政府福利主义之“天经地义”理念,乐观性、心安理得的享受这样的:政府保障“天然性”、 “必然性”、“必须性”的“社会功能”与“社会责任”。纵然国家现实已经债务如山,子子孙孙都没有偿还的可能,甚至于国家政府主权信用危机,借贷无门,仍然乐此不彼、孜孜以求而 且是义正词严的追求与索取这样的社会福利待遇。一旦减少,立即游行示威抗议----。当前的欧洲是如此,随时可能关门大吉的情况下,都是这样“天经地义”的义正词严的强烈要求:政府 福利主义。当前的陷入欧洲债务危机的欧洲是如此,债台高筑的美国是如此,当前的各国政府债务不断加大的中国也是如此,贫穷的非洲大陆国家国民同样如此要求,全人类基本都是如此迷 信:政府福利主义的“天经地义”与“义不容辞”。

  而这是凯恩斯主义所带来的必然性社会经济现实结果,可以说是拜凯恩斯主义所赐。凯恩斯主义是政府福利主义(主体)的始作俑者,实质是:债务性政府福利主义的始作俑者,也就是: 寅吃卯粮借钱福利主义的始作俑者。政府福利主义的实质就是:寅吃卯粮债务性借钱福利主义。

  可以这样认为:凯恩斯主义即政府福利主义!政府福利主义即凯恩斯主义!

  然而:老子《道德经》说:“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。孰知其极?”,由此可见,福祸相依是客观真理。

  政府福利主义到底是社会之福,还是社会之祸?

  政府福利主义到底是民生之福,还是民生之祸?

  政府福利主义是社会保障之福音?还是社会保障之祸水?!

  政府福利主义是全社会可持续发展的动力,还是全人类现实危机与困境的根源?!

  政府福利主义是凯恩斯主义的持久性实施的动力,还是现实凯恩斯主义困厄之根源?!

  政府福利主义是全人类的幸福之源,还是全人类末日危机的困厄之源?!

  客观分析、理性思考后,我们搞清楚了这些本质性问题与核心因素性问题,一切案就水落石出了。当我们知道了这些客观性答案,就找到了产生现实社会性危机、困境与民生难题产生的原 因,对症下药的针对性解决思路、解决模式、解决办法就必然性顺理成章的产生了。当然,社会化民生保障体制与模式:就是必然性结果、解难脱困的必由之路与人类末日危机的必然性唯一 出路。

  请记住:一个实实在在的常识性结论:官出于民,民出于土;小政府,大社会之金字塔社会结构---。就知道政府福利主义(主体)的财富来源是什么了,以上的这些问题的基本答案就已经 是明明白白的了。

  未完待续 :欲知后事如何 且听下回分解!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 近几天出去办了一点家务事,加之专心关注正在北京召开的中国共产党第十八次代表大会的一系列新闻报道,就没有上网与各位网友交流。
      也没有撰写新的博客文章。当然,在知道了十八大的基本总体性方向、路线框架以后,再进行进一步的社会经济学思想理论体系、方法论体系的构建就更加有的放矢了。

      现在,十八大的基本大方向已经确立,而且更加深化与具体化了。人民是第一位的,民生是第一位的。所以,现实世界性社会难题与民生难题的:中国式解决办法仍然是第一位的。所以,现在可以继续有效性进行了!
    2012/11/9 13:08:21
  • 谢谢4楼公民思想者百忙中的回复:
    我对社会主义公有制模式的探索思路主要是劳动者如何才能走向共同富裕的问题,我只是觉得我探索的模式中每一个劳动者都有自己的财富积累,从而真正需要提供基本生存保障的资源规模比较小,政府是比较容易做到的,所以我对这一块的思考还真没有你那么深入,对于您的无阶级社会所有制,恕我年老思维迟钝,等我慢慢学懂以后会和您交流的.
    2012/11/4 10:08:55
  • [3楼] 评论人: 另类考人    
    需要说明的是:我们反对步西方政府福利主义国家的后尘,不是不要政府的社会保障体系的建设.根据政府财力尽量扩大社会保障的范囲和标准还是必要的,但这也只能是解决普通劳动者的最低基本生存保障问题.我们反对的是企图把这种社会保障措施定位为缓解社会贫富分化矛盾的基本国策,借以延缓“资本占有劳动“的资本主义剝削制度.应该提醒当局,这是沒有用的,到头來我们也会在公平与效率之间來回折腾和争扎.永远找不到平衡点,这是不会有出路的.
    2012/11/3 9:38:30
      我的观点是:以政府主导(不是主体的社会福利提供者)建立社会化共同参与与全民共建共享的社会性民生保障体系与模式。
      是国家政府与全体人民的共同力量与资源构建的全民共建共享的社会性集约化、一体化、整体性、系统性、全面性的社会保障体系与共建共享的共同所有制模式。
      而且,这种社会化民生保障体系构建后的全民共建共享基金将提供:社会所有制的资本资源与投资主体之资本金,从而实现:新型全民所有制:即社会所有制。

      当然,结果就不是:你认为的仅仅解决:最低基本生存保障问题。(这样的目标与要求实在是太低了,是因为你的社会保障思路比较狭隘性的原因。)而是真正的破解民生三座大山难题,根本性、彻底性、全面性解除民生后顾之忧的全方位社会化民生保障。
      基本就是:全民免费教育、全民免费医疗卫生保健、全民基本社会保障性住房体系、全民基本免费的社会公共服务事业服务---。
      基本实施建议解决办法与实施方案,我已经明明白白的提出了,就在我的博客文章中,请你参阅。并且已经通过全国人大代表与十八大党代表正在传递给新的党中央决策层参考。
      请理解:
      社会化民生保障福利主义(主体)取代:政府福利主义(主体)。
      社会保障主体的本质性改变将带来:你意想不到的翻天覆地的扭转乾坤的:巨变。
      实质是:社会化、社会性、社会人、社会共建共享、社会化的社会保障。
      不是政府保障全社会,是全社会共建共享保障全社会。
      全社会的力量无穷无尽,关键在于政府如何组织、发动、运用这种社会化的力量!
      而这就是:现实一切世界性社会难题的:中国式解决办法的基础与决定性条件。
    2012/11/3 11:34:00
  • 需要说明的是:我们反对步西方政府福利主义国家的后尘,不是不要政府的社会保障体系的建设.根据政府财力尽量扩大社会保障的范囲和标准还是必要的,但这也只能是解决普通劳动者的最低基本生存保障问题.我们反对的是企图把这种社会保障措施定位为缓解社会贫富分化矛盾的基本国策,借以延缓“资本占有劳动“的资本主义剝削制度.应该提醒当局,这是沒有用的,到头來我们也会在公平与效率之间來回折腾和争扎.永远找不到平衡点,这是不会有出路的.
    2012/11/3 9:38:30
  • [1楼] 评论人: 另类考人  
    西方建立在凯恩斯主义基础上的政府福利主义国家已经焦头烂额,走头无路了,可是我国仍在乐此不彼.支持博主的批判.
    -------------------------------------------------------------
      谢谢你的理解。如此看法的人并不多呀!
      人们普遍性认为政府福利主义是:理所当然与心安理得的。
      殊不知:政府福利主义正是现实全球性社会经济危机、人类危机、民生艰难的制度性根源与体制性:毒药。

       批判世界性难以为继的政府福利主义是为了构建:社会化民生保障体系。
      社会化民生保障体现的构建将根本性、彻底性推翻民生三座大山与破解现实基本社会经济危机、困境、与难题。
      而构建社会化民生保障体系是为了构建:社会所有制的社会生产关系与社会经济基础。
      社会经济基础的根本性改变将带来社会生产方式的集约化一体化系统性改变。
      社会生产方式的核聚变改变将带来社会生产力的极大解放:质变引起量变。
      以此类推、顺理成章-----。

      当然,共产主义就基本实现了。
      批判性破除政府福利主义(主体),构建社会性民生保障体系与全民共建共享社会化民生保障模式:实质是实现共产主义的:突破口!
      当然,也是全人类走向天下大同的:突破口!
    2012/11/2 19:57:23
  • 西方建立在凯恩斯主义基础上的政府福利主义国家已经焦头烂额,走头无路了,可是我国仍在乐此不彼.支持博主的批判.
    2012/11/2 19:39:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号