包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
《谁来拯救世界经济》内容选登
2012-08-15
字号:

  拙著《谁来拯救世界经济》已正式出版,为感谢草根网一直来的支持,特选择部分内容在此首发,此为第一部分。

  为何要研究宏观经济?

  宏观经济学以整个国民经济活动为考察对象,通过对社会总产量、收入、价格水平和就业水平等进行分析,来研究社会总体经济及其运行。熟悉经济学发展史的都清楚,宏观经济学不过是在凯恩斯发表了《通论》之后才发展起来的,在此我们就可以发出一个疑问:为何千百年来经济总量(宏观经济)不成为人们研究(或关注)的问题,而到了现代社会宏观经济才成为社会研究的课题?

  为了更简单明了地说明这一问题,让我们从鲁滨逊流落到绝望岛的生活开始,从中观察经济是如何演变的。

  自从被风浪冲到绝望岛,鲁滨逊很快学会了捕鱼、种植玉米,小岛经济开始活跃。不过,一个人的日子既寂寞又苦闷,鲁滨逊很希望有个人来陪伴。

  所幸的是,一年后,可怜的常凯申不幸成为了他的邻居,他是在一次出国旅游的途中漂流到了绝望岛。这位年轻的政府官员毕业于著名的经济学院,负责给政府宏观经济管理提供建议。

  常凯申的到来不仅使鲁滨逊心情大好,也增加了他的收入。鲁滨逊捕鱼有一套,常凯申种玉米是把好手。鲁滨逊多捕些鱼而常凯申多种点玉米并用来交换能使双方都得到更多的鱼和玉米。

  出于职业本能,常凯申决定统计小岛的GDP并用宏观经济理论管理小岛经济。不过他的这一提议并没有得到鲁滨逊的响应。鲁滨逊认为:我才不管你什么GDP,只有我的产出增加才是重要的,你的GDP增加跟我有什么关系?

  点评:GDP就是国内生产总值,指一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。

  GDP是宏观经济学所有概念中最重要的指标,许多著名的经济学家认为,GDP是20世纪最伟大的发明之一。他们认为,与太空中的卫星能够描述整个大陆的天气情况非常相似,国内生产总值能够提供经济状况的完整图象,它能够帮助政府判断经济是在萎缩还是在膨胀,是需要刺激还是需要控制,是处于严重衰退还是处于通涨威胁之中。没有像国内生产总值这样的总量指标,政策制定者就会陷入杂乱无章的数字海洋而不知所措。

  GDP是在上世纪30年代才提出并逐渐完善的。当时的美国正处于经济大萧条时期,美国政府的经济决策者们迫切需要全面了解整体经济运行情况,以指导政策制订。而在那个时候并没有全面衡量国民收入和产出的办法,正是这种需要促使了GDP的出现。

  应该说是现实需要催生了GDP,而不是GDP的发明改变了现代经济,GDP的出现只有在现代才有意义。很难想像在一千年前如果某位学者向中国宋朝皇帝提出要统计GDP的话,大宋皇帝会怎么回答他,我想他大概会说“很好,如果你有钱的话那就弄一个吧”。

  鲁滨逊与常凯申的交换越来越频繁,为了方便他们决定用一种精美的贝壳作交换中介。每天他们都交换十单位产品。由于两种产品的产出期不同,每次交换都是一方在上午用贝壳换回产品,然后另一方在下午再换回另一种产品。

  某一天鲁宾逊想将一个贝壳留到今后消费,这一个贝壳就成了他的储蓄。这一天,常凯申为鲁滨逊准备了十单位玉米但对方只购买了九个单位。

  第二天,常凯申手里只有9个贝壳,他只能向鲁宾逊购买9单位的鱼。于是双方用来交换的产出都变成了9单位,减少了1单位。

  在鲁宾逊的小岛上,如果一方将部分货币收入储蓄起来,则储蓄者对对方的需求减少;反过来对方对已方的需求也跟着减少,从而使双方产出下降。

  点评:如果是物物交换,即鲁滨逊用10单位鱼交换常凯申的10单位玉米,则鲁滨逊得到10单位玉米后储存1单位玉米并不影响双方的下一期产出。但在货币交换时代,鲁滨逊增加1单位货币的储蓄,则会使双方的产出均下降1个单位。这简单明了地说明,过度储蓄并不会增加包括储蓄者在内的收益,因为你对别人的需求减少了,反过来别人对你的需求也随之减少。

  一些经济学家认为,货币数量的减少不影响双方交换与实际产出,因为货币作为交换中介其价格是相对的,当市场上流通的货币数量减少了,相对于物(商品)而言,货币就升值了,因此一单位货币所对应的物就多了,同样数量的商品只需要更少的货币就能成交。这样的观点当然没有问题,当流通的货币数量减少一半的时候,物价将下跌一半,从这点来说并不会影响人们的交易。然而,人们之所以储蓄是因为货币所代表的购买力——兑付实物商品的能力,而不是货币数量。当一个月收入1万元人民币时你会存下三两千,但如果一个月收入是100万越南盾(约值300元人民币)你存不下哪怕一分。因此,当货币减少而价值上升时,人们还是会储存货币。还是以鲁滨逊来说,假定在鲁滨逊储蓄一单位货币后货币的购买力上升,即现在9个贝壳交换10单位产品,那么在此情况下鲁滨逊还是会继续增加储蓄,原因是他不需要即时消费完这10单位产品,他实际需要储存的是产品,只不过储存能兑换产品的贝壳比储存实物产品要容易得多。因此,在此情况下并不能通过增加货币购买力来解决产出下降问题。

  部分聪明的读者肯定会想到,现实社会存在投资,鲁滨逊的储蓄会成为投资需求从而使双方的产出都维持在10单位。但是,实际的投资需求并不一定能消耗掉这部分储蓄,这就是现代经济的一个关键问题,也是本书后面所要讨论的一个重点。

  让我们继续绝望岛的旅程。

  说来也怪,从常凯申开始,陆续有不少人来到绝望岛。较早的是昆仑,接着是门修斯、洪七公等。人多了,交换就越来越活跃,每个人的收入都得到了提高。

  小岛经济结构也在不断发生变化。在只有鲁滨逊的时代,他完全靠自力更生,这是一种最彻底的自然经济状态。等到常凯申到来后开始有了交换,不过这是最原始的交换,两人的日子依然十分艰难。后来绝望岛的居民越来越多,这时候小岛经济从自给自足为主、交换补充为辅慢慢转变为以交换为主。换言之,每个人都在从事捕鱼、种植、摘果等能使自己独立生存的工作,同时,又在自己的优势领域与别人的优势领域相互补充、各取所需。

  后来,人越来越多,小岛出现了分工。捕鱼、结网、搬运、造犁、耕种、育种、建房子等,每一个工种都有专人负责,每个人往往只精于一两个岗位。到了这一时期,个体离开整体已很难生存,结网的不懂耕种、搬运的不会捕鱼。

  点评:

  在自然经济社会,一个家庭或是一个小村落就是一个相对独立的有机整体,能够不依赖外部而生存。但在高度分工的现代社会,不融入整个经济体系,个人根本无法生存。

  两种社会的生产消费流程不同。在自然经济社会,家庭的生产与消费自主掌握。如果家庭觉得生产的东西太多了,就会减少工作时间,过更休闲的日子。相反,如果家庭感觉食物不足、房子不够宽敞,则会增加工作时间。在这样的生产消费模式里,生产与消费的流程是:生产→消费,生产→消费,不断重复。

  在高度分工社会,个体只是整个生产链上的一个环节,不能独立生存,家庭收入依赖于别人的需求及产出,同时也在为他人提供商品和服务。比如结网者需要农民、渔夫、工匠所提供的粮食、海鱼及房屋,但是必须有渔夫购买他的渔网他才能有收入购买粮食、鱼及房屋。如果渔夫对渔网的需求减少,他也必定减少对其他产品的需求。在自然经济社会,一个人减少消费他会相应减少工作。但在高度分工的现代社会,个人减少消费并不会同时减少工作,而是增加个人储蓄。

  在这样的生产消费模式里,生产与消费的流程是:生产→分配→消费→生产→分配→消费,循环不停。

  对比两种模式我们可以看出,在自然经济社会产出总是出清的,上一期的产出不会对下一期的产出造成影响。或者说即使有影响也只是社会个体的自我调整,即如果觉得本期产出很高,那么在下一期就可选择少工作多休闲。同时,个体减少消费并不会影响他人的产出与消费。但在高度分工的市场经济社会产出是不出清的,生产消费是一种往复循环过程。自己的收入来自于别人的消费,同时自己的消费也成为别人收入的一部分。在这样的社会里,如果每个人都增加消费,则每个人的收入都将增加;如果大家都减少消费,则每个人的收入也都会减少。

  需要注意的是,产出出清与不出清的区别主要体现在所得财富的储存上,这是理解自然经济社会与现代经济社会的一个关键点。在自然经济社会,个人所得全部提回自家仓库保存;但在现代市场经济社会个体的收入是货币,由于货币的特殊性(相比实物财富易于保管、携带、变通等),人们都是将货币当作财富储存手段。

  假定小岛在一个生产周期内产出价值100万的财富。在出清的条件下,100万实物财富全部被各个生产者按应得的份额提回自家仓库储存。在不出清的情况下,100万实物财富存放在市场各环节上的仓库,100万货币在私人手中。如果消费者在这一生产周期只消费了80万,则下一产出将减少至80万而不是维持100万。而在出清的情况下下一生产周期产出将仍为100万,除非各个个体主动减少产出。

  聪明的读者一定注意到,这里忽略了投资。是的,经济少不了投资,问题是,假定小岛的充分就业产出是100万,那么小岛的总消费加上总投资就一定能等于100万么?如果不相等政府又应该怎么办呢?这些就是后面章节要讨论的重要问题。

  在工业革命以前,社会处于一种以自给自足为主的自然经济状态。在这样的社会不存在失业、经济危机,因为每个家庭都在自主生产、消费,社会自然不存在生产过剩。但现代市场经济是一种高度协作的经济模式,每个人的收入都来源于别人的消费与投资,同时自己的消费与投资也成为别人的收入。在这样的经济社会里,如果社会总产出下降必定出现失业,而失业又会对消费造成影响,使经济出现更大波动。因此,经济管理部门必须了解社会总产出的变化,从而为经济调控提供依据。很显然,这个时候GDP相关数据对经济决策者来说就显得非常重要了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [94楼] 评论人: shalako
        中国持有外汇储备3万亿,对冲这3万亿需要美联储存准率提高到20%以上,美国不能涨税,如果希望靠国内解决那么美国会倒闭。
        如果靠类似目前这样的热钱炒高中国资产价格的方式,在中共强大的定价能力之下只能是肉包子打狗,2005年中国的外储还只有9000亿,这7年中国黑了美国人2万亿。事实上,通过银行和房产商的通力合作,中国政府已经成功的把人民币的美元化率降到了50%以下,占据了战略主动。
        如果靠拉高资源价格实现贬值美元的办法,全世界都会吃不消!技术革新和武装革命最终还是会促使新的世界秩序诞生。
        只要有央行存在,贸易失衡导致经济危机就无解!为了避免危机损害本国利益就只能转嫁危机,任何两强对抗最终都会导致世界处于水深火热之中。金融脱媒的终极结果就是发钞彻底绕过商业银行,美元继续提准QE3\QE4\QE5,结果就是全世界央行存准率一起提到1,最终所有人向央行借钱实质上就是个人发钞的状况,这是解决危机的帕累托最优,是解决国际贸易失衡的终极办法,与其被形势逼迫着一点一点的向前走,不如主动放弃手中的权力实现解决危机的帕累托最优,所以我的这个不是幻想,而是解问题的唯一出路,包括中国和世界。
        我的作息时间是北京时间早上10点到晚9点睡觉,如果你我时间能对上我希望可以象第一天那样交流,你也是一个很有逻辑性的人,跟你的交流我感到很有意思。另外我发了关于个人发钞的博文,我们转移到那里去继续讨论吧,这里除了你我已经没有人看了。
    2012/8/21 10:22:23
  • [93楼] 评论人: 非礼不动 查看 非礼不动评论专辑
    ***
    Thank you, Mr.非礼不动.
    Welcome to the Congregate States of Fantasy Land.
    2012/8/21 9:01:32
  • [91楼] 评论人: shalako
        每人一张信用卡,开始所有人相同额度比如5万,这样所有人都有创业资金。最多和朋友亲戚几个人凑一下都可以开始自己的小生意,可以创造无数超微型企业。
        从自己的信用卡透支这5万的额度不用利息,大力的发展股市和债市,让市场成为汇集小资金的场所,我们有13亿人,刨掉18岁以下的,所有人加起来也有差不多50万亿资金干什么也够了。
        股市应该用登记上市制度,股票应该是能够取得分红的凭据,上市企业可以无限多自然可以避免大量资金追逐少数企业,企业可以不靠分红就能轻易融资的变态市场。个人可以靠分红获利,企业需要用分红取悦股民,市场自然和谐了。凭借股市和债市我们可以组织大中小各种企业,市场可以无限活力。5万的额度就算有人全亏完,只要有就业机会用不了多久都可以赚回来,不会有任何问题。
        银行可以存钱取钱,但不能贷款,自然没有债务危机,没有银行和房产商合谋自然没有高房价。
    2012/8/20 11:12:52
  • shalako先生:
    任何事情都要有一个度,扩大消费也一样,不能把扩大消费主张无限扩大,本书的主张是消费者利益最大化,无限扩大消费不符合这一基本原则。
    正如你所说的,即使扩大消费达到了一定限度,新的饱和仍然会出现,这时候继续遵循扩大消费主张是无法解决问题的。在这种情况下必须减少产出,也即是减少法定工作时间。减少法定工作时间总体上是一种趋势,世界各国出于一种本能一直在这样做,本书却从理论根源上说明为什么要这样做。
    2012/8/20 10:28:07
  • 非礼不动先生,
    你能具体解释一下你说的“个人发钞”是如何实施的么?
    人人都可以印钱?
    真能那样,人们为什么还要开公司,操那么多心?
    你真觉得你的“倒腾理论”能拯救世界经济与水火?
    2012/8/20 6:58:57
  • 现在的经济体系中 市场货币总量=投资总和>消费总和
    个人发钞体系下   市场货币总量=需求总和=投资总和
    个人发钞体系下,我今天开个公司把所有钱给你发了工资,结果没产出倒闭了,明天去你的公司上班,结果你的公司也没有产出倒闭了,但是仅仅凭借这样看似无意义的折腾,你我都可以活下去,因为今天我的钱养活了你,明天你的钱养活了我。
    2012/8/20 5:59:30
  • [87楼] 评论人: shalako
        市场的限度是“需求”决定的,你给了我1斤粮食我给你打了欠条100块,你的个人账户(+100)我的个人账户(-100),为了还债我去给张三理了头发他给我100块,他的账户(-100),我的账户(0)我不欠债了,张三有一瓶农药去给了你于是大家账户都成了0。因为欠条每个人都有权力打,所以货币是自己发的,这样的交易可以永远维持下去,这就是个人发钞的货币体系。只要每个人都努力还债,市场就可以永远维持下去。我不知道为什么在你的理解中利息成了重点,利息只是因为钱是每个人向自己的借的,所以不需要利息。
        现在的体系是 ,你找银行借了1000块,钱在你那里我要求你给我一份工作,否则我就饿死,因为没有钱我就没有办法去买粮食。
    2012/8/20 5:54:19
  • 包先生,
    你的“缩小贫富差距等方法”,实质就是要扩大社会整体的消费能力。
    这,在整个过程中的的“某一点”或许有用,在“绝望岛”的某一个角落或许可以起到暂时的作用。但问题是,随着事情的进展,新的饱和又会产生,你的方法必须重复使用。那么,就有两个问题出现:
    (1) 消费增加带来的物价上升;
    (2) “绝望岛”上的资源是有限的。
    你的方法,会让“绝望岛”上有限的资源更快地消耗殆尽。
    另外,你可曾计算过,当你把全社会的财富平均后(缩小贫富差距的极限),每人能有多少消费能力?
    2012/8/20 4:00:05
  • [86楼] 评论人: 非礼不动 查看 非礼不动评论专辑
    “....
    生产力进步导致的用工人数减少、失业是长期和必然的,失业人缺的是创业的启动资金而不是被人象牲口一样养着,他们需要的不是高福利而是一个改变命运的机会。“
    ***
    非礼不动先生,
    公司所以裁减员工,是因为市场有限,否则,公司可以在技术进步的同时,维持员工人数来扩大生产,再多开工厂,对不对?
    社会的生产能力饱和(甚至过剩),有资金开个公司,没有市场,不是也要关闭么?
    生产能力饱和,是因为市场饱和:人们的消费潜力在缩小甚至消失,无法支持生产能力的进一步扩大。就是我之前说的又让你“无语”的看法。
    我觉得你单单把“贷款利息”从一个公司的多项操作成本中拿出来,认为它是公司失败的罪魁祸首的看法不合适。
    因为到月底,各项操作成本都是要支付的:
    不还贷款(+利息),银行关你的门;
    不付房租,房主赶你出门;
    不付水电费,水电公司断你的水电;
    不付电话,网路费,电话网路公司断你的通讯;
    不付原材料费用,供货公司停止供货并找上门拼命;
    不付税,政府关你的门;
    不付人工,工人搬走你的桌子;
    不拿钱回家,老婆上房揭瓦,让你夏天睡觉漏雨;
    要是你再有个“小三”没招呼周到,她哭着喊着去卸你的门,砸你的窗户,让你冬天睡觉漏风;
    她们再一时兴起,联手把你的锅碗全砸了。
    随后一个改嫁,一个从良;齐活。
    (这里“你”不是特指“你”,而是那个工厂老板)
    手心手背都是肉,开出去的支票全是钱。
    为什么你偏偏看准了银行贷款的利息?
    2012/8/20 3:34:57
  • [85楼] 评论人: 包海松
    “提高社会福利、缩小贫富差距、减少法定工作时间”
    提高社会福利不要钱吗?钱从何来?
    缩小贫富差距,怎么缩?靠重庆模式的劫富济贫?那会加剧资本外逃,最终经济体因全面失血完蛋。
    生产力进步导致的用工人数减少、失业是长期和必然的,失业人缺的是创业的启动资金而不是被人象牲口一样养着,他们需要的不是高福利而是一个改变命运的机会。
    贫富差距是怎么拉大的?全国13亿人口靠劳动赚钱,3000万企业靠涨价赚钱,自然靠劳动永远也比不上涨价来钱快,不改变疯狂的货币扩张政策永远不可能解决贫富差距问题。
    均衡贸易,停止货币扩张,促进金融脱媒,增加企业融资渠道,降低企业融资门槛,推动小额无抵押贷款,所有朝着个人信用发钞方向的改进都将极大的改善目前的经济困局。
    90万亿的M2你知道是什么意思?3000万企业的欠债,这些债是不能还的,还完市场就没有货币流通了。与其让3000万企业主欠着永远不还去高消费,为什么就不能让13亿人均匀的欠着?是你逻辑有问题还是我逻辑有问题?
    2012/8/19 23:34:42
  • [83楼] 评论人非礼不动:
    我只想知道“使经济维持高产出均衡(即低失业率均衡)”的钱从何来?
    ——————————————————————————————
    本书的主张是通过“提高社会福利、缩小贫富差距、减少法定工作时间”来达到均衡,并不需要额外增加你所说的钱。不要总是将自己的观点强加到别人头上。
    逞口舌之能有什么意义?有本事提出一些能得到社会认可的观点。
    2012/8/19 21:44:33
  • [81楼] 评论人: gz3hua
    你知道目前商品货币体系下,发生金融危机和经济危机的原理是什么吗?我认为是债权人和债务乘数,如果你不知道我在说什么,那么我们之间没有交流的可能。
    2012/8/19 20:21:13
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号