清湖渔夫   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
长剑天涯 - 清湖渔夫首页
市场中的信用膨胀过程
2012-06-12
字号:

  内容提要:货币本身的观念性特征为私有资本的信用投机者进行信用掺水提供了可能。信用掺水产生于信用投机活动中,以私有资本牟利为驱动力。存贷款派生机制是商业银行的信用掺水机制的现象形态。和早期的货币经营业一样,在商业信用中同样存在信用掺水机制。资本对信用的掺水过程也就是资本信用的膨胀过程。应对信用膨胀的中央银行被迫为私有银行资本的信用掺水行为买单,也就是一种被动式货币发行。

  在纸币流通时代,我们可以清晰地观察到的一个事实是:纸币的长期发行远远超过社会实物财富生产与流通的增长幅度。传统经济学对这种趋势的理解仅仅归于货币问题,这是一种刻意忽略资本在市场中的主体作用的解释。在市场经济条件下,因为资本循环与周转充斥于市场的所有过程,不管什么样自然形态的货币,一旦介入到市场之中,首先会资本化,从而成为资本循环的一部分;货币发行进而成为资本循环的需要,而货币超发则是在资本牟利冲动下信用膨胀的结果。在信用市场中,存在着一个由于资本牟利动因驱使的必然的信用膨胀机制。本文的任务就是将信用膨胀过程开始纳入我们的研究视野。

  货币作为观念性价值尺度

  货币产生是所有参与交换的人们的选择和普遍接受的结果。虽然货币在自然形态上有很多种,比如粮食、贝壳、铜、金、银、纸币以及电子货币,但是人们对货币观念上的认可和接受才是货币的社会性特征与内涵,货币是一种社会性存在物,而货币被市场中的人们在观念上的认可是以商品交易关系体系的存在并且普遍发生为前提的。商品向货币的转换既是标准衡量和判断,也是在观念上对货币的接受和认可;货币存在于市场这个社会设置或者体系之中,一旦脱离这个社会性体系或者持续演进的社会化过程,货币将返归它的自然属性和角色;作为市场的价值尺度和流通手段,货币也就成为市场价值在人们观念的传输与扩展上的工具,因为货币工具的普遍运用,人们在市场价值或者市场观念的基础上被纳入一个相互依赖生存的体系,货币也同时在构造和维系着这个体系。这也是市场中资本循环以货币而不是商品作为起点和终点的原因。

  以市场价值为基础,以商品交易关系为依托,人们将自己的产品与货币交换,同时用货币交换回自己的所需,都是在对他人的行动可期的基础上进行的;在这里卖出商品的人,之所以将商品与货币发生交换,而不是直接换回自己需要的商品,必定是因为在市场的关系体系中,能够用货币去买回自己需要的任何商品,并且提供这些他所需要的商品的人也愿意将这些商品卖给他,并且他对提供这些商品的人们的行为的发生确信不疑;因此也就放心地将自己的产品与货币交换,而不是与其他的什么交换!货币在这里也就成为一种人与人的关系的工具,相对于商品的使用价值属性——满足人的生产生活需要而言,货币本身是一种社会性信任和托付,因此货币本身包含了信用的元素。这种社会性信任与托付,引发了人们对金钱的追求,而又因为对货币背后的社会关系性质的不觉悟而产生了金钱拜物教。不仅如此,交易关系的形成和可预期地反复发生,也就说明信用这种行为规范本身就是交易关系的一个潜在前提。人们因此将货币当做财富的代表或者替代品、而相应的市场和资本循环为信用的产生提供了社会条件。

  货币的这种观念化特征的被发现,在西方就是“劣币驱逐良币”的格雷欣法则的提出。

  很显然,人们对在流通中的货币产生良币和劣币的区分,起因于两种货币价值认定的数量差异,即一种比另一种更稳定更值钱。比如铸造的金币,在流通中被刮磨严重的,被人们优先用于支付,反而流于市面,而新铸的足够分量的金币则被人们收藏。在这里,被刮磨已不足值的金币,被人们接受和流通,是因为在人们观念上它还是被当做一个足值的金币看待,尽管它在实际分量上不足值;人们此时关心的只是接受这种不足值金币后,能否按照公认的价值尺度标准,将它支付出去;如果刮磨实在太过严重,被人们认为有可能被他人拒收,那么这种拒收行为会引起普遍性的对不足值货币的拒绝。人们对劣币的态度与观念是劣币能够流通的基础,换言之,尽管一种金币或者货币可能是劣币,它也只是作为市场价值尺度和流通手段的观念性载体而存在,亦即一个不足值的金币被当做一个足值的金币使用,而且人们接受和认可这种使用。

  作为市场中观念化价值尺度的货币的另一个例子就是金属货币代用品的产生。在货币经营业或者信用资本循环初期,货币经营业者通过承诺给付一定利息收存金银,并向存入金银的人开出一定的存入金银的凭证或者存单;按照约定的条件和时间存入金银的人到期可以从货币经营业者那里凭借凭证或者存单取回包含本金和利息的金银;货币经营业者将收存的金银以更高的利息发放贷款,获取利差。由于商品交换的扩大,存入金银的凭证和存单偶尔作为支付手段,以及凭证或者存单在长途旅行中携带方便,推动了更加标准化的银票和银行券的产生,发出银票和银行券的货币经营业者承诺见票见券兑取金银。在金银与银行券或者银票混合流通的情况下,银票和银行券就逐步代替金银行使价值尺度和流通手段职能,金银反而成为贮藏手段和最后支付手段。在这里,银票和银行券作为流通手段和支付手段,仍然是作为货币的观念性载体的角色,从而替代金属货币本身。

  信用掺水起源

  在市场中,资本增殖是资本的永恒追求,这种牟取利润的过程是由资本所有者或者实际占有者的投机行动来完成的,从而推动广义的产业资本循环和信用资本循环,因为资本循环始终以货币资本作为归宿和终点,而在市场中的货币本身是以货币资本的面目出现的。货币的产生基于市场价值的形成,是价值观念的物化。因为货币本身的观念性特征,作为市场观念聚合的市场价值是由主导资本塑造和操纵的,因而作为观念性价值尺度的货币,其背后的价值基础,同样会受到资本循环过程的影响。

  在早期的货币经营业中,这里的货币经营实际上是利用货币资本谋取利差的投机活动,因为货币经营者实际上是信用投机者或者信用经营者,货币经营者发现,由于存入金银的人众多,实际收存的金银量远大于要兑付的金银量,以及对使用贷款的人也可以开出银票或者银行券代替金银,实际上仅需要极少量的金银库存准备就可以满足一定时期的兑付需要;因此为了更多地发放贷款收取利息,就可以更多地开出银行券或者银票,这样货币经营业者利用商品交换的空间和时间上的差异和实际金银兑付的有限性,将流通中银行券或者银票扩大和膨胀至实际金银量的几倍或者十几倍。金银由流通的货币,转化成为专门兑付金银存款人准备或者备付,也称为存款准备金。在这里,货币经营者因为资本牟利动机的驱使,将本应留作兑换的金银或者说准备金,压缩到可能达到库存的最低限度,从而更多地发放贷款牟利。这种信用投机的牟利方式只能基于信用经营者在市场中的固有的借贷关系网络,信用经营者处于这个网络的中心。处于这网络其他节点上的人们或者资本所有者,之所以乐于接受信用经营者发行的银票或者银行券,并且在这个网络体系中用于支付和流通,是因为他们对银票或者银行券的发行人的信任,从而对信用经营者授信或者存款,将自己的金银托付于信用经营者。这种授信,不是因为别的,而是因为信用经营者的信誉,这种信任不是来自于货币经营者的自我吹捧,而是经过一次次的见票兑付金银以及银行券或者银票一次次地在商品交换中使用和流通;因此货币经营者信誉实际上来自于信用经营者的投机活动成功或者信用资本循环顺畅,而且这种信用资本循环顺畅对于向信用经营者授信的人们而言是可以观察验证的,并且他们可能认为这种资本循环的顺畅仍然会持续下去。我们知道,在信用经营业中的信用资本循环顺畅与否依赖于信用资本加入的产业资本循环的顺畅与否,资本循环的双重马太效应对向货币经营者授信的人们的行为而言具有最直接的影响。在经历双重马太效应的资本循环后,如果结果为正面,那么货币经营者的企业也就能够正常存续,毋庸赘言;如果结果为反面,就会促动以自我利益保护为目的挤兑行为。或者因为某个金银的存款人的临时大量要求兑付金银,而信用经营者因为金银备付量的不足而无法足额兑付,这首先就说明他的信用资本循环已经发生了阻滞;或者因为信用经营者的某项大额贷款无法回收的消息泄漏,也就是这笔信用资本加入的产业资本循环发生了阻滞;这都会引起其他的授信人对信用经营者信誉的质疑,从而引发具有羊群行为特征的挤兑金银风潮,从而导致货币经营者破产。当挤兑发生时,大多数作为贷款发出的金银,尚处于产业资本循环中,未能全部收回,货币经营者因为拿不出足够的金银兑付,被逼破产;或者某个对银行券或者银票有心的收集者,拿了一大堆库存金银不够兑付的银行券或者银票来夺去货币经营者的产业。

  货币经营者实际上利用了在这个信用网络中对他授信的人群的信任,在这种信任的社会氛围和行为过程中,为了自己的谋取更多的利润,开始扩大授信行为,使外出流通的银行券或者银票,大大超过存入的金银量,将信用资本循环的规模扩大到了一个危险的限度,在比较广泛的的市场信任中不自觉地加入了自己的私利;在这个社会性网络中对货币信用进行掺水。所有的银行券和银票的持有人对货币经营业者的信任被一次次掺水了,这种掺入的“水分”,只要经过一群人一次集中的挤兑行为或者风潮,不仅会把水分挤干,而且相应的信誉也荡然无存,银行券或者银票成为废纸;价值尺度和流通手段不得不重新回到金银之上。货币的观念性价值尺度特征,在这里被资本的牟利动机所左右和改变,并且发展成为一种社会性欺诈的方式。这种把戏如果能够长期玩下去,也就意味着货币经营者很好地利用了自己编织成的一个社会性网络,从而将这个网络或者市场极力控制在自己手中;如果事情不谐,货币经营者的私人资本也就会受到社会的惩罚,私人资本的贪婪与社会的冲突也就凸现出来。信用和信用掺水都是人的行为的产物,在这里信用膨胀或者通货膨胀肇始于资本的牟利动机和欺诈行为。这就是最原始的通货膨胀机制。

  对这种信用掺水机制我们可以明确三点。首先,因为货币资本化以及货币本身的观念化特征,纸币在观念上被接受,是流通中货币膨胀或者通货膨胀的基础和条件。其次,货币经营业者通过增发银行券和银票,扩大了自己的信用规模或者资本规模,这种膨胀过程肇因于信用投机;这种扩张同时也就体现了资本对市场的控制欲望和自我扩张的冲动,资本希望将更多的市场参与者纳入自身的体制或者机制,并且对这些人施加影响或者控制。再三,这种机制突出反映了信用资本循环的基本特点和必然要求;信用被掺水越多,银行券或者银票发行者破产可能越快;在挤兑的过程中,因为银行券或者银票的发行者的信用崩坍,这些纸券会被得到消息的人们拒收,无法转手,银行券或银票发行者成了人们的唯一追索对象。因此,私人资本资本在信用投机过程中存在天然的掺水动机,这种扩张性的掺水动机时时受到挤兑的威胁;这也是早期银行业反复发生挤提存款风潮的根本原因。

  商业银行的信用掺水——存贷款派生机制和货币乘数

  人们常常对商业银行的存贷款派生机制赶到迷惑与惊奇,在迷惑与惊奇之余,可能会艳羡商业银行的赚钱门道。因为信用资本循环在传统的银行理论中被刻意忽略,信用掺水现象在纸币流通条件下的商业银行中也就被视而不见。就任何一家商业银行而言,这家银行的原始存款除了留下银行必要的存款准备金外,其他大部分毫无疑问会被发放贷款;换言之,就信用资本循环而言,这是商业银行发放贷款的正常界限。在存贷款派生机制中,我们过去常常局限于存款或者负债的角度,似乎存款才是贷款的实际依据,由此常常忽略了作为企业一种的银行的利润动因;派生存款来自于贷款,而派生贷款才是问题的中心。我们在注意存款派生的同时,更应该注意的是由此产生的贷款的扩张,由于派生存款与派生贷款在投机关系上相互配,也就是在一定规模派生存款的条件下贷款发放被扩张到极致,这种机制和银行券与银票超发并无二致。早期的货币经营业者的存贷款是混合在银行券与银票的发行中,他们的客户贷款的使用未必全是金银,只要银行券与银票在市场被相当多的人接受,货币经营业者就可以直接增发银票给客户或者企业授信。而在近现代商业银行中,所有的派生存款与派生贷款均被计入银行的负债与资产总量,从而对银行的信用投机总量掺水,相对于银行原始存款中留存的准备金而言,银行的贷款扩张超越了受原始存款约束的正常界限。

  货币乘数概念在早期的信用经营业的银行券或者银票的发行中中并没有清晰的界限,因为原始存款和派生存款混为一体。而在纸币流通条件下的银行业中,货币乘数则是派生存款与原始存款的比率,原始存款则是银行吸收的客户以现金形式存入的存款。货币乘数反映的恰恰是银行业者扩张自身贷款牟利欲望的膨胀程度,将每一个货币尽可能地转化为货币资本,从而加入到资本循环当中。同时也反映了信用掺水的具体标准。

  货币乘数的扩张也并非人们想象中的以倍数任意扩张。首先,因为银行存贷款的匹配关系,银行在存贷款中投机获取利差,是以信用资本的正常循环作为前提的,也就是存贷款的期限匹配必须满足贷款正常按期回收以满足不同存款期限的的存款人提现,从而使得信用活动能够持续。因为存贷款的派生机制,银行派生贷款运用扩张到尽可能大的限度,那么也就意味着即使贷款的能够顺畅回流,如果贷款期限与存款人要提取的存款量不匹配,那么银行的信用资本循环就会出现问题,比如在某个到期日,收回的贷款满足不了更大额的存款提取,或者某些贷款的期限过长,而存款提取提前到期等等,尽管银行自身会在存贷款安排上进行统筹,进行资产负债管理,也解决不了问题的全部。由此进入到其次,全面资产负债比例管理只不过是银行内部的统筹,虽然其中凝聚了银行信用投机的诸多经验和判断,也并不意味着贷款的回收皆如银行所愿。信用资本循环的进行是以广义的产业资本循环为基础的。因为产业资本循环是在市场渠道中进行的,银行信用资本加入某个产业资本循环后,由于商品交易关系在时间和空间上的特点,资本在循环过程的时间与空间状态上也就必然发生差异性和不平衡性;从而具有在时间与空间特点的资本私人占有与资本循环的必然需要会产生不一致,一方面可能是在资本循环的某些空间位置,在相应的资本具体形态——如商品资本或者货币资本——上出现过剩,另一方面,在另一些时空位置上的资本具体形态则会出现短缺,这是空间上的产业资本循环结构。在时间上,贷款期限与产业资本循环向货币资本回归的时点的也未必一致,如果产业资本循环向货币资本回归的时点早于贷款的到期日,银行收回的货币资本可能加入到派生贷款过程,如果产业资本向货币资本回归的时点晚于贷款到期日,同样会对银行的应付存款人提现带来困难。不仅如此,这个产业资本在贷款发放后如果被实际隔离于市场渠道之外,循环与周转阻滞甚至停止,这取决于产业资本面临的市场状况,由此会带来问题贷款,如逾期贷款和呆滞贷款;此种情形一旦发生,意味着产业资本循环阻滞,无法回归货币资本状态,参与其中的信用资本的循环同样停滞,这样即使是最完备的资产负债比例管理与统筹也会面临极大冲击,进而直接引起银行应对存款人提现的支付困境。也就是说,货币乘数不仅会受限于信用资本循环本身,而且还会受限于信用资本加入的产业资本循环的固有时空特点和市场交易关系的形成。

  货币乘数扩张的另一个实际限制是货币流通速度。所谓货币流通速度也就是指货币在一定期限内在市场中的转手次数。在广义产业资本循环的视野中,货币转手也就意味着通过市场交易关系或者借贷关系,货币作为货币资本循着产业资本循环的路径运动,沿着产业链条或者人们之间固有的交易关系与借贷关系在一个个产品市场跳跃,完成一个个资本循环过程。很显然,交易关系的形成是受到时间和空间限制的,交易对手之间显然要相互寻找,同时即使是在交易对手之间已经建立比较固定的市场联系,货币流通速度也要受到生产时间和运输时间的限制。作为资本循环的货币资本中心,银行办理了资本循环过程中的绝大部分结算,同时以此为基础开始循环的信用资本,虽然可以在各个市场和交易关系中加入产业资本循环的货币资本,从而极大地扩张产业资本循环的规模与提高资本循环速度;在某些时空节点上的资本过剩就更大的利润目标而言是浪费了或者闲置了,而从另一时空节点上的资本短缺而失去与既有的资本相结合、本该充分获利的机会;通过信用授受,资本短缺的一方暂时获得货币资本,从而将资本循环的链条扩张得更充分和更有力;资本所有者获得资本使用者支付的一部分利益,从而闲置的资本也能增殖,而资本使用者则能够有效维持和扩大自己的资本循环。但是信用资本加入产业资本循环的货币资本之中,同样面临在产业资本循环中既有的货币资本的同样的问题:经过相互寻找试图建立交易关系、商品的生产与运输需要时间。无论是货币流通速度的加快,还是货币乘数的扩张,都会因为资本循环本身的时空特点而存在极限。从形式上看,以信用授受加入产业资本循环中的货币资本,同样是一个产业资本循环的终点,同时开始另一个产业资本循环或者投机的起点,但是因为社会资本过剩和最终消费环节上的最广大劳动者的收入只能兑现产业资本循环总量的一部分,这种加入产业资本循环的信用资本,因为其逐利性质可能被已经处于产业资本循环过程中的货币资本的排挤而未必能找到机会,即使进入产业资本循环,因为最终消费环节的瓶颈,对应的产业资本循环同样会面临阻滞,无法向货币资本回归。因为货币乘数的扩张,会使得社会商品流转和流通得更快,在一定时期比较稳定的商品总额中,同时意味着在所有资本循环中货币资本总量被扩容,货币流通速度可能会变慢,而货币流通速度变慢,又反过来压缩货币乘数扩张的潜力;尽管资本牟利动机驱使的货币乘数扩张时时试图超越这个看不见的界限,主观上力图更加快的产业资本循环,以推动由信用资本加入而来的货币资本的尽快向银行回流。这种企图同样因为资本循环的固有时空特点而走向反面,如果产业资本循环和信用资本循环顺畅,那么货币乘数与货币流通速度反而会趋向下降。

  就银行牟利动机而言,一方面银行会竭力扩大自身的的信用资本循环规模,带来银行杠率的上升,从而对借贷市场中的借贷关系获得越来越绝对的控制,另一方面,存贷款派生和乘数扩张也就不可避免,尽力挖掘每一个货币资本的生息潜力,既绷紧了产业资本循环的链条,使之扩张到极致,又绷紧了信用资本循环的链条,使得信用资本循环对意外的容忍度达到最低,无论是在衍生过程的那一个环节的信用资本循环发生不畅,势必会引起整个链条的断裂和崩解,从而引起支付链条的断裂。这是在纸币流通条件下银行业中频发挤提存款风潮的根本原因。在早期银行业中,不乏仅仅关于某家银行不利的一个谣言或者偶然的大额提现就引起羊群行为性质的挤提风潮而导致银行关门倒闭的例子。

  商业信用的膨胀过程

  在商业信用领域同样存在信用膨胀过程,而其实质和货币信用领域的信用膨胀过程大同小异,同样是因为单个企业的牟利动机引起的。我们可以以商业汇票的发行作为例子。人们对某个企业发出的商业汇票,不仅可以用于支付,而且经过背书转让可以流通,和早期的货币经营业者发行的银行券或者银票一样,因为扩大信用杠杆,同样是一种信用掺水行为,因为商业汇票的使用,发出商业汇票的企业利用商业信用的杠杆作用扩大了自己的资本循环规模,也就是利用商业信用本身牟利,在这里商业信用也就同样作为信用资本加入了产业资本循环。人们之所以接受这个企业的商业信用或者商业汇票,同样是因为这个企业的信誉,也就是相信商业汇票到期之日能够从企业得到现金支付,这种信任同样是依据这个企业一次次地按照商业汇票开出时的承诺届时兑现。这种兑现的基础也就是这个企业的资本循环保持顺畅;在长期的企业经营中,能够将企业的资本循环始终保持顺畅,显然基于这个企业长期积累起来的交易关系网络或者始终占据着一种甚至几种商品或者服务的市场渠道。企业同样利用了基于这些交易关系所建立起来的市场网络对自身的信任从而扩大商业信用规模,一旦企业的资本循环发生阻滞,发生商业汇票的无法按期按金额兑付,企业的信誉也就可能荡然无存,由此会引发连锁反应,相应的商业汇票也就可能成为废纸,而持有这些无法兑付的商业汇票的人或者企业会遭受损失,而发出商业汇票的企业和早期的货币经营者一样,因为人们的要求兑付,会将信用掺水的水分同样挤干。

  在市场一定借贷关系选择条件下,商业信用可以向货币信用转换,比如将这家企业的商业汇票贴现,如果贴现发生的够多,那么向货币信用转化的商业信用掺水的后果就有可能转嫁到贴现者身上,这和银行的派生贷款扩张并无实质的不同。

  最后贷款人

  无论是货币信用掺水或和商业信用掺水,都是资本的贪婪在信用领域的反映,资本牟利动机的驱使推动了市场中的信用膨胀过程。信用膨胀过程同时也是信用资本化的结果,它导致了名义资本总量的扩大,同时扩大了资本循环的总规模。

  由于商业银行作为资本之间的结算中心或者说资本循环过程中的货币资本中心,商业银行也就成为市场交易关系和借贷关系的的枢纽,这种枢纽对市场运行的关键作用毋庸置疑,一旦因为银行发生挤兑而导致商业银行银行倒闭,对市场的影响就是灾难性的,如果这家银行是区域性的,商业银行倒闭的结果,就意味着在这个域内的市场交易关系和借贷关系的部分崩解,长期积累起来的市场体系或有相当大的一部分无法运行,基于自我利益保护的债权债务追索会成为社会的瘟疫,如果这家商业银行是全国性的银行,那么后果比区域性银行对市场的破坏性更大。这是银行越大越不敢任其倒下的根本原因;可以惩罚银行的自有资本,但是无法惩罚市场中与此相关连的所有人们和企业。因此私有商业银行的信用掺水所引起的社会性后果,也就让人们逐步认识到国家对银行业进行监管和干预的必要,由此导致货币发行权由私有银行逐步转到国家手中。当然这种转移倒不是因为不是国家意志,而是是市场中的垄断资本对纳入市场的人群进行控制和资本将国家纳入市场体系进行控制的必然结果(这一点在以后笔者会进行论述)。货币发行权转由国家控制的结果就是中央银行体系的建立。

  国家对信用膨胀过程进行监管和干预的第一个措施就是法定存款准备金制度。关于现代银行业的法定存款准备金制度,似乎为银行的倒闭风潮提供了安全阀,从而抑制存贷款派生机制的肆意扩张,从而在一定程度上有效抑制了在信用掺水过程中所导致的存贷款期限不匹配而引发的信用资本循环阻滞的问题,但法定存款准备金制度和银行自身坏账准备制度无法解决产业资本循环的阻滞而引起的贷款回收问题,因贷款无法收回所积累的信用资本循环停止仍然会引发银行危机,从而逼迫中央银行给商业银行发放再贷款去暂时满足人们对商业银行的提款要求。

  存款保险制度只是在抑制人们羊群行为性质的挤提风潮方面发生作用,从而给银行更大的回旋余地,如果银行能够让滋生的信用资本循环重新顺畅起来,就有可能逃过危机的劫数,如果银行的境况越来越糟,那么银行信用掺水所导致的普通存款人的损失也就由国家赔偿,换言之,私有银行资本的信用掺水后果转由国家承担。

  中央银行体系建立和国家对私有银行的的信用掺水后果负最终责任,中央银行成为商业银行最后贷款人的必然面对的局面是,在银行大而不能倒的尴尬处境下,要么国家动用公共资金对私有商业银行或者国家存款保险机构直接进行财政救助和补贴,从而去填私有银行资本牟利冲动所带来的黑窟窿,要么就由中央银行给商业银行再贷款,也就是增发货币,从而代为支付商业银行的债务,这是一种被动式的货币发行,这种救助方式更加隐蔽。国家财政和中央银行救助大银行的例子在我们的生活中并不鲜见。

  参考文献:

  《信用、信用市场及信用资本循环》,清湖渔夫


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 经济发展史确实能批判或比对出一门经济学科理论的真伪。
    2012/6/14 6:57:00
  • 回30楼过河先生:“我感觉先生的观察基点与立论基点非常正确。我对社会发展观就侧重人的主导作用,而不是去探究什么绝对的不变的永恒的客观规律。对现代经济的研究,既要看到宏观经济环境对微观个体与群体心理与行为的影响,更要看到微观个体与群体心理与行为对促成宏观经济系统运行规律形成的内在作用。随着科技手段的发展与人的意识的进步,人们尤其是精英群体对大众经济心理与行为【也即经济运行的规律的本质之一】的把握与操控能力与也愈来愈强了。在现代,不管是在实体产业领域还是在金融领域,抑或是实体制造业与金融相互渗透形成有机系统中,都表现出这个重要特点。在跨国垄断企业与财团主导的全球化时代,无视这个事实去研究什么纯粹的市场规律,肯定要步入经济研究的歧途。从认识论与方法论来讲,这是一种孤立的、静止的、割裂的思维方式。左大培先生曾经说过,研究经济的最高境界与水平在于——还原经济发展史的本来面目。对所谓“经济学”的研究,实际上就是要逐步抽丝剥茧,揭开层层表象,展示出核心经济组织对经济运行的主导性与主导方法。”
        你说的这些就是行为经济学的理论境界,非常恰如其分!谢谢支持!脱离人的主体性和社会性看经济问题,只能流入臆想当中。市场本身是人的一种社会组织方式,也是人类的一种集体或者社会化生存方式。我们学界有太多人对市场理解不得其门而入,站在门外评头品足,不得要领。
    人类面临的一个最困难的问题就是认识人类自己,而经济学就是认识人类社会性的方法论之一。
    2012/6/13 22:17:38
  • [24楼]清湖渔夫:
    所谓的利润平均化过程只是一个主观的算术平均过程,即使将之赋予“规律”的说法也是这样,因为缺乏人的行为基础,经济活动是人的行为构成的,分为个人行为、集体行为和大众行为,行为过程是经济运行的社会机制过程。
    --------------------------
    我感觉先生的观察基点与立论基点非常正确。我的社会发展观就侧重人的主导作用,而不是去探究什么绝对的不变的永恒的客观规律。对现代经济的研究,既要看到宏观经济环境对微观个体与群体心理与行为的影响,更要看到微观个体与群体心理与行为对促成宏观经济系统运行规律形成的内在作用。随着科技手段的发展与人的意识的进步,人们尤其是精英群体对大众经济心理与行为【也即经济运行的规律的本质之一】的把握与操控能力与也愈来愈强了。在现代,不管是在实体产业领域还是在金融领域,抑或是实体制造业与金融相互渗透形成有机系统中,都表现出这个重要特点。

    在跨国垄断企业与财团主导的全球化时代,无视这个事实去研究什么纯粹的市场规律,肯定要步入经济研究的歧途。从认识论与方法论来讲,这是一种孤立的、静止的、割裂的思维方式。

    左大培先生曾经说过,研究经济的最高境界与水平在于——还原经济发展史的本来面目。对所谓“经济学”的研究,实际上就是要抽丝剥茧,揭开层层表象,逐步展示出核心经济组织对经济运行的主导性与主导方法。
    2012/6/13 20:57:20
  • 非常感谢过河和偷闲两位!我再次声明作为一个草根,不敢自居人师和好为人师,当不起“老师”的称呼的,发表的也是自己的管窥之见。你们说的一些问题,我在以后的论文中会逐步提到,我接下来要研究的是直接融资、国家在市场中的地位和功能、资本操纵国家政权前提下的财政过程、国家信用膨胀、货币政策与财政政策、经济周期、收入分配和经济改革的政策设想等等问题,行为经济学到如今只是在逐步论述中,回帖不足,希望体谅。其实论及一个问题,提出新看法,会引起相关问题的观点革新,这本身就是一个思考走向深入的过程。这个社会太商业化,我一个草根出书太难了,只能在这个博客阵地逐步展开自己的理解!
    2012/6/13 20:03:56
  • 回18楼:关于经济过剩,得先阐明在市场作为基本经济过程条件下资本主导的经济周期循环,站在社会资本的视角才能看清
    2012/6/13 19:44:49
  • 回19楼:经济研究在与改造社会价值观。你对垄断的看法是基本正确的,资本对市场的高级控制是体系性垄断,根据具体市场结构和关系特点发展它们的垄断方式。垄断资本对非垄断资本会有一个市场的绞杀过程,不惟利润被摊薄,还包括对资本本身的掠夺。
    2012/6/13 19:30:27
  • 回17楼:市场是由资本控制的,从而引起私人资本的个体逐利性和盲目性。因为资本或者商业价值观的对社会的统治,从而资本通过主导市场,将国家政权纳入到市场之中,成为市场的一个参与者,垄断资本由此开始控制和操纵国家政权的运行。克服经济危机,只能将国家重新超然于市场,在税收领域针对资本导致的社会分配不平衡问题征收超额累进税,利用国家体系和国家的社会行政机制解决分配极端不平衡问题,稳定物价,同时扩展劳动者的实际所得和最终消费环节。同时在恢复国家财政平衡,在信用领域遏制信用的无节制膨胀,为国家的发行货币稳固基础。信用膨胀是强化资本的积累机制。企图利用市场机制来解决社会分配不平衡问题只是妄想。但是市场作为人类在消费资料有限性的条件下的生存方式,也不可替代,只能有限改良。
    2012/6/13 19:26:02
  • 产能过剩是资本过剩的的产业表现,和投资过剩一起,都是资本自然积累过程中的现象,商品过剩是相对劳动者的工资而言的,因为资本对劳动产品的投机,商品最终价格包含利润,就资本的商品生产而言,社会总产品只能卖出一部分,而利润部分或者被资本无偿占有的部分实际上在最终消费环节是没有对应买者的,因为资本所有者个人消费的有限性,这些商品会增加库存。市场渠道犹如一个管道,最终消费的容量和消费速度界定了管道出口的大小,尽管这个管道从商品进入市场开始会很大,中间还会有很多资本循环对应不了最终消费,只能够半途而废,在进入最终消费前的某个环节会退出市场和资本循环。供求概念只是个幌子,资本循环或者商品买卖是通过交易关系建立的。需求和供给相互匹配才有意义,交易关系来自于人与人的相互选择。
    2012/6/13 19:06:28
  • 所谓的利润平均化过程只是一个主观的算术平均过程,即使将之赋予“规律”的说法也是这样,因为缺乏人的行为基础,经济活动是人的行为构成的,分为个人行为、集体行为和大众行为,行为过程是经济运行的社会机制过程。利润平均化理论的批判在拙文《企业与产业资本循环》中有论述。
    2012/6/13 18:55:15
  • 市场因为交易关系形成关系网络,从而垄断就是对交易关系网络的控制。在市场垄断中,自有资本庞大未必是垄断的充分条件,只是必要条件。资本在市场中存在和自我运行,是一个动态观念;资本是在交易关系的网络或者说市场渠道中循环,因此资本能否进入市场渠道成为资本循环周周转的关键,以能否进市场渠道为分水岭,资本循环存在马太效应。一直占据市场渠道和在其中运行的资本会逐步成为市场垄断资本或者主导资本,对市场渠道时而进入时而脱离的资本,会循环缓慢和阻滞;而无法建立基本交易关系的资本则无法循环。
    2012/6/13 18:48:43
  • 我这人就是悟性好。嘿嘿。
    2012/6/13 17:33:24
  • 哈~,偷闲老弟的学习能力也太强点儿啊~~

    再听听清湖先生怎么说~~
    2012/6/13 16:25:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


一个社会底层的草根知识分子,位卑未敢忘忧国。希望自己的思考能够成为这个民族的一点星火,和众多的爱国者一起共同忧思,汇聚成民族崛起的思想火炬。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号