包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
收入分配与贫富差距(上)
2012-04-26
字号:

  1997年诺贝尔经济学奖得主瓦西里·里昂惕夫在被问到“您认为经济学,尤其是宏观经济学的未来在哪里?”时,说:“我想收入分配问题会日渐突显其重要性。正如我刚才说过的,将来劳动力(在经济生活中)不会有如今重要。问题是如何管理这个系统。人们将通过社会保障拿到收入;现在我们已经在通过社会保障在获得收入,而且我们试图发明各种理由为人们提供社会保障。我想政府的作用将变得极其重要,那些试图将政府职能最小化的经济学家恐怕对经济体系如何工作只有一个表面的认识。我想即使是现在,废除政府也会导致全面混乱……其后果是可怕的”。[①]

  第一节、贫富差距的根源

  一、财富的来源

  在分析贫富差距产生的原因之前我们先探讨什么是“财富”及到底“财富”来源于何方,因为搞不清楚这些问题我们就无法判断现实中存在的贫富差距是否合理、哪些贫富差距属于合理而哪些却又不合理。人们常常抱怨社会不公、贫富差距过大,却又不能从道理上说明这样为何是不公平、不合理的。基于经验,人们用意大利经济学家基尼所提出的基尼系数作为笼统的判断标准。基尼系数只是说明了社会上贫富差距程度,不能说明这样的现象是否合理,毕竟在不同的发展条件下贫富差距的出现也会不同。

  那么,什么是财富?对这一问题见仁见智,答案各不相同。有人认为金钱是财富;有人说土地是财富;也有人说粮食、房子等有用的物品才是财富;各人根据自己对财富的理解作出评判。在经济学上将能直接或间接满足人们某种欲望的东西称为财富。按照这样的定义,财富将包括有形的具体形式的财富如金银、土地、商品等,或者虽然是无形但可以衡量的财富如知识产权、商誉等;也包括无法具体衡量的精神财富等。在此要讨论的主要是前一种形式的财富,这一方面是因为目前全社会主要关注且对人们一生影响最大的是前一种形式的财富,另一方面也是为了论述的方便。

  一般来说,人们获取财富的途径只有四条:继承、生产、交换或掠夺。生产是利用一个经济体拥有或者可以获得的资源创造、制造各种对人类生活有益的物品、文化或服务;交换是本着自由、自愿与平等的原则相互交易;掠夺则是凭借强势以强制和不公平、不对等的方式盘剥别人的财富,包括对内剥削和对外侵略。

  在漫长的历史进程中,巨额财富的获得主要通过战争和掠夺。当进入文明社会后,武力掠夺行为渐渐地不再是获取和占有财富的常态,生产与交换才是各国人民获得财富的根本。

  而无论是哪一种获取方式,财富本质上都来源于资源与劳动。不是来自于自己的资源与劳动就是来自于别人的资源与劳动。

  二、个人收入的决定因素

  如果你祖上给你留下庞大的家业,那你即使不用劳动也可以有收获。比如你的土地上会自然长出果实,当然这样的产量是非常低的,所以必须加上你自身大量的劳动才能获得更多的收入。生产由劳动量(勤劳)及生产效率(技术)决定。在你拥有大量的资源后,你又比较勤劳,那么你的财富增长速度就会很快。假如你运气好又很聪明,你不但占有较多的资源,还掌握了先进的生产技术,那么你的财富将增加得更快。所以决定你财富产出多少的是你拥有的资源的数量、技术水平、劳动量的大小。个人如此,一个家庭、组织如此,一个国家也如此。

  很显然,在自然资源条件相当的情况下,影响人们财富差异的就是个体劳动数量与质量的不同。事实上因个体自身差异造成的贫富差距往往并不大,也为社会所接受。一些商业巨子通过自己的努力获得了亿万财富,拉开了与普通民众的财富差距。但他们在获得巨额财富的同时为社会创造了更多的财富,这种差距不但不会被民众所痛恨,相反能得到社会的理解。

  当资源条件不同时,影响人们财富差异的除了劳动数量与质量的不同,还与所占有资源的不同有关。劳动和资源对财富的影响并不是固定的,会随着各方条件的不同而变化。在生产力水平较低时,决定社会产出水平的是技术与劳动,因此劳动在收入中的占比就比较高;在技术水平比较高时,影响社会产出的往往是资源,资源在收入中的占比就相对要高。铁矿石原料厂与钢铁厂在钢铁产业链中的利益分配就是这一原理的现实体现。刚开始钢厂少、炼钢能力弱时铁矿石价格很低,钢厂利润很高;到现在钢厂炼钢产能大、能力提高时铁矿石价格就变得很高,钢厂利润很低。改革开放之初,产品缺乏,技术成为商品供应环节的瓶颈,拥有技术的人就会获得高收入。当经济发展到今天,产品的技术差距越来越小,资源成为了收入的决定性因素。也就是对当今民众收入差距造成决定性影响的是资源占有的不同。社会上,技术的差距可以通过后天的努力弥补,资源的差距却无法缩小。

  在只有一个人的社会里,个人的财富就是由拥有的资源多少、技术水平、劳动量的大小决定。但在由多人组成的社会里,社会总财富将因合作分工而增加。通过社会分工协作而增加的财富远远超过由单个个体劳动所增加的财富,如何分配这些财富(分配政策)涉及每一个社会个体的收入高低。

  三、造成贫富差距的原因

  前面论述了财富来源于资源与劳动,只是一种定性的说法,也就是说这个世界上每一种财富从本质上都来源于资源与劳动。在上一节也论述了决定某个社会个体财富收入水平的主要是由其占有的资源、自身劳动及收入分配政策决定。那么这些因素到底是如何影响人们的财富收入、造成贫富差距的?

  (一)机会平等和结果平等

  运气好的人会获得意外之财,而运气差的人不经意间会损失金钱。有的人买彩票中大奖,足以改变其一生的命运;有的人花巨资购买却从不中奖,个人的生活为此大受影响。在这些无法预测的小概率事件中,运气好的人可能会得到巨额财富,从而迅速拉大与普通人的财富差距,形成贫富差距。但是能这样发财的人很少,社会也不会关注此类贫富差距。

  同样经营企业,有的人赚大钱,有的人赚小钱,而有的人要亏损;能力与努力程度的不同会造成不同的结果,但这样的差距必然存在,也合乎情理。因为收获更多的人也付出了更多、为社会作出了更多贡献,这会激励收获少的人要更加努力地为社会创造财富,社会也在这样不断的竞争中发展。

  但是有的人获得更多的财富靠的并不是个人能力与对社会的贡献,而是靠特权掌握更多的资源,这样的贫富差距不单对社会其他人不公平,更破坏了社会的基本准则,毫无疑问这是社会应该反对与杜绝的。

  因此,一个理性的社会不会反对贫富差距,不会追求绝对的公平;一味强调收入平等只会导致共同贫穷。但社会必须追求起点公平,这是社会赖以持续发展的基础。

  (二)造成贫富差距的6个原因

  为了了解贫富差距产生的根源,我们先做一个假设,这个假设是将社会经济的发展作理想化的简单还原。假定在一个海岛上住着一群人,各自耕种着一片土地。

  1、意外事件会造成贫富差距

  刚开始产出很低,相互之间能拿来交换的东西很少,收入主要靠这片土地的产出。由于个体之间的生产技术差距不大,正常情况下各自的产出也很接近,贫富差距很小。但是非正常情况会影响人们的出产,比如某户家庭遭遇了野兽侵害、另一些遇到了天灾等。在这种情况下,不受灾的家庭产出就会比受灾家庭的产出大,双方之间就会出现财富差距。由此我们可以得出第一个结论:意外事件会造成财富差距。

  意外事件对财富的影响可能是坏的也可能是好的,类似上面提到的自然灾害自然是坏的;然而一些好的意外事件也很常见,比如买彩票中大奖。一般来说影响财富差距的意外事件都是属于小概率事件,虽然也会造成一定的贫富差距,但这种影响是很小的,在理论研究上基本可以忽略这种影响。

  2、技术差距会造成贫富差距

  我们再继续观察海岛的发展情况。随着时间的推移,部分比较聪明的人慢慢悟出生产诀窍,他们的生产效率大大提高,在同样的时间内可以耕种更多的土地、在同样面积的土地上获得更高收成。于是,这部分人很快就比另一些人拥有更多的财富,贫富差距因此拉开。在此,我们可以得出第二个结论:技术差距会造成贫富差距。

  3、资源占有的差异会造成贫富差距

  技术差距造成贫富差距这一结论很好理解。现实世界正是如此,技术先进的企业会得到更多的利润,科技领先的国家会得到更多的财富。一般来说新技术的出现会带动整个社会的发展,落后者会努力追赶先进者。到了一定时期新技术会在全社会普及,这时候全社会的技术差距就远远没有新技术刚出现时那样大。按理说这时候全社会财富产出的水平应该比较接近了,贫富差距也不应再是大的问题。然而事实将不会如此,因为随着技术的发展,原来相对过剩的资源将变得稀缺。比如土地,原来一个人每年只能耕种一亩,这种情况下你给他更多的土地他也无法有更多产出;而随着技术发展现在能耕种五亩,这时候少于五亩的土地就不能让他获得最高产出。很显然,土地将变得稀缺,这时候拥有更多土地的个人将能获得更多财富。在这里我们就可以得出第三个结论:随着技术的发展,资源将变得相对稀缺,在这种情况下资源占有的差异会造成贫富差距。

  4、交换会造成贫富差距

  对海岛经济的考察至今还没谈到交换。要知道人类社会交换无处不在,没有交换人类将与猴子没有太大区别。一些人擅于某项工作,而另一些人擅长其他的工作,双方或多方之间的交换会让各方都得益。下面举两个例子:

  例子1:假定某人种粮产量大而另一人种果水平高,各自生产时产出分别为:A产粮1000斤,产果500斤;B产粮500斤,产果1000斤。现在双方约定由A生产粮食B生产水果用来交换,则双方都可以得到粮及果各1000斤。交换使双方财富都得到增加。

  例子2:在海岛上某甲发明了新的生产方法使粮食产量由原来每亩200斤增加到400斤,新技术会使某甲粮食产量增加一倍。与些同时,看到某甲粮食产量大幅增加,其他人纷纷要求获得这一生产技术,某甲为此开出的条件是要求得到各人粮食产量增加部分的20%。这一交易的结果是某甲的财富将大幅度增加,而其他人的财富也增加了80%。

  很显然,交换会使各方都得益,每个人的财富都因此而增加。但是交换也可能会产生贫富差距。事实上能使双方财富都得到相同程度增加的交换仅仅是特定条件下的特例,其要求双方的交换要素之间的交换地位对等。更多的交换是例子2之类的交换,交换方之间的优势地位不同,所得不同。但无论如何交换使双方境况变得更好,这一点是肯定的。在例子2中交换使全体人的财富都得到了增加,而某甲的财富增加幅度远远超过其他人,海岛也因此出现了明显的贫富差距。不过这样的贫富差距是在全体社会成员财富都得到增加的前提下产生的,是社会通过市场对新技术发明者某甲的奖励,可以说这样的贫富差距是合理的贫富差距。至此我们就可以得出第四个结论:一般来说交换会产生贫富差距,但这样的贫富差距是使交换各方利益都得到增加的同时所产生的,因此也是合理的。

  因通过为社会创造财富而获得巨额财富的例子比比皆是,如美国微软公司开发的视窗操作系统开创了一个电脑新时代,给社会创造了无数财富,微软老板比尔。盖茨也因此成为世界首富。

  在现代社会,交换导致贫富差距的另一个原因是作为交易中介得到的收益,也就是商品销售利润。一些人善于发现商机,并从中获得较高收益。中间商人的作用在于降低其他人的交易成本,他们在获得利益的同时也使社会其他人得益,这实质上属于能力差异(也可以称为技术差异)造成的财富差异。

  对于结论四所论述的贫富差距,既是合理的,也是社会所需要的。在让他人得益的同时自己获得更多,这是最基本的市场经济法则;而对有贡献者给予奖励也是社会前进的动力。但是,必须看到的是技术差距的扩大往往只是暂时趋势,从长期来看,人与人之间、地区与地区之间、国家与国家之间的技术差距会趋向接近。因此,这种因技术差距产生的财富差距会因技术差距的减小而缩小。如果社会上的贫富差距主要由这个原因而产生,那贫富差距问题就不会是影响社会稳定发展的重大问题,但事实并不是如此。

  5、在资源分配不均的情况下,技术进步会造成贫富差距

  让我们随着海岛经济的发展进一步分析贫富差距问题。当经济发展到一定阶段后,社会分工越来越精细、越来越复杂。假定在某一时期社会普通劳动者在自己土地上劳动一年的收入是1万元。某一天甲某对周围的群众说:你们把土地交给我来经营,我雇请你们来工作,每年给你们15000元。于是土地便集中到了甲某手上,而普通民众收入也有了较大提高。本质上这也是交换的一种形式,甲某发挥自己经营与技术的特长,通过组织协调、分工合作来达到效率的提高。通过这样的合作,整个社会的财富得到较快增长,民众生活水平无疑也会提高。而甲某当然会获得更多利益,甲某的这种收益也可以称之为“企业家才能收益”。

  随着现代化生产取代手工作坊,社会资源也越来越集中到少数个人或企业手中。资源集中及社会分工细化有利于提高效率,对整个社会财富的增加无疑具有促进作用。但资源集中对财富分配会产生什么样的影响?

  随着技术进步及分工的深化,各要素边际生产力水平在不断变化。技术进步会影响生产要素在财富分配中的所得比例。一方面技术进步会提高资源利用率,缓解资源稀缺程度;另一方面技术进步又会提高单位资源的产出水平,提高资源所得。比如一亩田原来能产出1000斤粮食,现在能产出2000斤粮食。这样一方面粮食产量增加了,说明用一亩田的投入会得到更多产出,一亩田在产出分配中的所得应该提高;但另一方面田的产出提高了,说明在市场需求不变的前提下对田的需求会下降,田的所得应下降。最后的结果须综合这两方面变化的对比,总体上由于经济发展、技术进步使需求增加加上人口增长的影响,资源所得在不断提高。在这种情况下,技术进步造成的资源所得增量几乎全被资源占有者所得,这必然造成贫富差距不断扩大。

  如果社会资源在一个经济体内是平均分配的,资源所得的改变不会影响收入分配结果。但由于资源往往集中在少数人手里,资源所得的提高会使这少数人受益而大多数人利益受损。在这里应该表明的一个原则是:现代公民社会的一个根本标志是人人平等,这种平等首先就要体现在资源占有的均等。换言之,我们可以假设现代公民社会的一个基本起点是包含资源占有均等化的人人平等。事实上1949年成立的中华人民共和国就完全符合这一定义。虽然各国国情不同不可能完全做到象中国这样,但作为一个基本假设是完全合乎情理的。

  通过上面分析我们又可以得出一个结论:在资源分配不均的情况下,技术进步会造成贫富差距。

  6、在资源分配不均的情况下,货币发行量过大会扩大贫富差距。

  分析至此尚没有考虑货币对贫富差距的影响。当代经济一个显著特点是货币发行量越来越大,货币超发的一个直接后果是通货膨胀。通货膨胀会对前期出让固定资产的民众造成损失,而对拥有越多资源的富人越有利。很显然在资源分配不均的情况下,货币超发会造成贫富差距拉大。

  7、资源是如何集中到少数人手里的

  假如社会资源平均分配到每个公民手中,这些资源又是如何集中到少数人手里的?从社会发展趋势来看,资源集中有利于生产效率提高,因此资源从分散走向集中是人们追求利益最大化的结果,资源由分散到集中是一个必然的发展进程。现实社会中土地等资源产品向少数人集中的过程是各种各样的,每个国家、地区、民族都有不同的经历与过程。在资本主义的发源地英国就发生了著名的圈地运动,土地通过兼并被集中到少数人手里。从时间上看,可以称为圈地运动的土地集中从13世纪就开始,到1876年英国议会颁布法令禁止圈地终止,跨越600多年[②]。对于中国来说资源名义上属于全体国民,但实质上由各级政府掌控。而政府出让这些资源时主要参考当时的市场情况,无法预料今后的变化。事实上私人也一样,只能凭借当时的信息做决定,无法预知今后的变化。而随着经济发展,资源的实际价值已发生了巨大改变。于是由资源占有不均造成的贫富差距便会产生。

  纵观中国几千年发展史,贫富差距的主要根源实际上都是土地占有的差异。中国五千年历史变革,历朝历代的治乱兴替,最后的核心矛盾皆来源于土地。无论是隋唐的天下大乱,还是元末、明末的大规模农民起义,根源都是土地,土地的问题困扰了中国历朝历代的统治者。董仲舒说过:富者田连阡陌,贫者无立锥之地。这是中国封建时代的常态,中国历代农民起义都是因为土地兼并严重。

  8、结论

  通过上面的讨论,总结了产生贫富差距的六个原因:

  1、意外事件会造成社会财富差距

  2、技术差距会造成贫富差距

  3、资源占有的差异会造成贫富差距。

  4、一般来说交换会产生贫富差距,但这样的贫富差距是使交换各方利益都得到增加同时所产生的,因此也是合理的。

  5、在资源分配不均的情况下,技术进步会造成贫富差距。

  6、在资源分配不均的情况下,货币发行量过大会拉大贫富差距。

  在这六个原因中,第1项完全基于偶然因素,可忽略;第2项基于个人禀赋,完全合理;第4项属于共赢式贫富差距,也合情合理。真正构成问题的是第3、5、6项,这几项都跟资源占有的差异有关。如果资源分配均等,则货币发行量过大只会造成物价同步上涨,不会因此有人得利、有人受损。同样,在资源分配均等的前提下,技术进步将使社会大众同共富裕,而资源占有不均就会造成贫富差距。

  至此就完全可以得出结论:资源占有不均是造成不合理贫富差距的主要原因,要解决不合理的贫富差距只能从合理分配资源入手。

  明白了这些道理,就不难理解当今中国商人为何如此热衷于购买土地矿山,甚至荒山、荒地和荒岛了,因为多年来的政策倾向让他们尝到了甜头。不否认这当中部分人是为了开荒造富,但更多的商人只不过是为了屯积资源,等待资源升值发财。

  土地、矿产资源等传统意义上的资源占有差异人们比较容易理解,但另一些非传统意义上的资源概念则常常被人们所忽略,这些资源包括政策资源、垄断资源、金融资本资源等等。

  事实上,人与人之间能力的差别远没有收入差距来得大。银行高管的高收入根本上是靠手中掌握的巨额资金、政策扶持;国企的高收入实际上是无偿占有全民资源的结果。假如让国企高管白手起家,肯定没有在国企得到的待遇更好,否则他们就都早早离开国企了(当然不否认个别人离开后会得到更高收入,但从平均数来说,一定会比在国企得到的少)。从这一点可以看出,西方高福利国家国民收入比较平均才是相对合理的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 你分析几种原因,不足以解释收入差距问题,没有看到本质,也没能更好阐述因果关系. 真怀疑你是不是脑残,或则不是存在中国社会之中的人,完全是凭空捏造,闭门造车.
    2012/5/12 21:19:16
  • 其它原因还有很多;比如造假、权利大小、黑社会敛财、偷漏税、买卖土地、……。
    2012/4/27 17:23:04
  • 明抢暗夺!
    2012/4/26 20:41:47
  • 自由竞争和国家调控之间的关系,有点像生与死的关系.它们是相互矛盾的,又是不可分离的.调控过度会死,自由过度同样是死路一条.支持收入分配的机会均等,但是反对收入分配的平均主义.自由化程度越深,贫富差距越大.但是国家如果调控不当,就会造就一批懒人庸人,国家发展就会停滞下来.
    2012/4/26 18:02:34
  • 人们获取财富的途径只有四条:继承、生产、交换或掠夺。生产是利用一个经济体拥有或者可以获得的资源创造、制造各种对人类生活有益的物品、文化或服务;交换是本着自由、自愿与平等的原则相互交易;掠夺则是凭借强势以强制和不公平、不对等的方式盘剥别人的财富,包括对内剥削和对外侵略。
    2012/4/26 17:42:33

  • 人类劳动是一切社会财富之源泉……
    2012/4/26 15:33:44
  • 收入分配很重要.问题是谁去分配?是自然法则,还是政府主导?
    如果是政府主导,还叫分配吗?是封建式的赏赐了,是率土之滨,莫非王土的独占了.
    收入分配很重要,是因为没有人能做好.不论如何做,都存在不合理.有时表面上的公平,实质是非公平的体现.
    2012/4/26 11:23:11
  • 老生常谈。
    2012/4/26 11:17:46
  • 你忽略的因素,恰恰是最重要的因素.
    不均是常态,均是非常态.上帝没有办法改变,何况是人.
    随着技术与贸易的高频化发展,波动机会的不断出现,机会\运气等的作用越来越大,暴发越来越多.
    不仅财富如此,就是技术发明本身,直觉\机会都占了相当的份量.在化工行业,一大半的发明是chance.
    2012/4/26 11:13:58
  • 分析得比较全面。但贫富不均时,政府无作为无疑是推动这种不均的最恶心的因素。这些年,我们的政府为提高中间层次的收入作了些什么?广大员工,基层人员的收入这些年的严重后退,表明了什么?那么,政府为什么这些年不重视不均呢?因为他们代表了富人阶层,漠视不均的状态。他们嘲讽穷人的智力、运气和不努力,他们操纵国家机器,大搞略夺,推波助澜。
    2012/4/26 9:04:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号