林昙   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
无门无派 - 林昙首页
点评:“不管懂不懂经济,看了都会豁然开朗”
2007-09-29
字号:
2006年

这篇文章是5402先生转贴的,作者不是5402先生,请网友不要误会。 


我本来是要把此文固顶的,但因在我看来其内容还有待充实和商榷的部分,所以想点评后再放上。现陈述我的看法如下:

1. 关于金本位历史的陈述是对的。它开始的时间不长,结束的也很快,今天的经济运行早已经不受金本位的约束了。贵金属货币必然对经济发展产生制约,所以,世界经济史上“通货紧缩”频繁发生。欧洲掠夺后另说。

2. “不少经济学者坚持:即便货币可以凭空创造,但是也只能以信贷的方式进行扩张。这种说法完全没有理论依据,我可以预言,如果说货币财政政策要进行改革,那么首先将会在货币的发行方式上对传统理论的突破。”这个“预言”是正确的,其实美国早已经突破了这一传统的方式,不过他没有教给大家而已。

3. “布雷顿森林体系的垮台,不是由于哪个国家的经济衰退引起的,而是世界经济发展的必然历史趋势。”正确。 

4. “虽然布雷顿森林体系垮台,美圆凭借其历史惯例和强大的经济实力,作为世界货币的地位仍然不可动摇。”正确,但条件说的不全(军事保证、8国联盟、尖端技术、正确金融手段《石油美圆、欧洲美圆、拉美美圆化。。。。。》)

5. “但是美国对于国内经济,虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉,总之在它执行美圆贬值手段时,严格的控制了国内的需求,也就是说通过供需失衡,使得美圆利率下调,美圆贬值,同时美国的经济还不过热。我已经声明,不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是,如果换上是我,如果对经济比较了解的话,不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争,也给贬值造成了有利条件。”他们是有意为之,包括战争,并且是和其他7国联合完成,包括控制各国间汇率。 

6. “那么,可不可以人民币不升值,但资本放开管制呢?如张五常主张的那样?相形而言,我宁愿人民币浮动一下汇率,同时不开放资本兑换,也不愿意固定人民币汇率下开放资本市场。因为浮动汇率,游资要来冲击人民币,至少我可以通过行政手段加强管制,而开放资本市场,在目前人民币总体上看可能反而是贬值的情况下看,如果国外金融大鳄连同地下人民币狙击中国,即便人民币不升值,也可能耗去大量外汇储备,经济遭受重大损失。”

克鲁格曼三角形告诉我们,在不是绝对优势的货币条件下:货币政策的独立性、汇率的稳定、资本的自由流动是个三角形,我们只能选择其二,而必须放弃其中之一,而前两项是各主权政府都不愿意放弃的。所以,我们据此可以明白美日自由世界一直督促我们“让资本自由流动”的深意:就是要么放弃人民币货币政策的独立性、要么放弃人民币汇率的稳定。

当然,如果我们真的懂得了今天金融货币的含义,三者是可以兼顾的,但目前远没有到这地步。

7.“我们不断的生产大量产品源源不断的输往国外,换回大量的外币,国内人民却无法消费。换回的大量外币又被国家通过购买美国等外国的国债等方式,流回美国等国家。 

这样,中国以纸币标志的GDP不断增加,但是用于国内消费的财富却不见增长甚至可能下降。”

这是通货紧缩的必然结果, 我因此又怀疑作者对经济学的了解程度。


8.“目前中国央行正竭力抑制人民币升值,其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策,即买进美圆,抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀,另一方面又紧缩银根,削弱正常途径的货币投放数量,以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险,因为虽然好象总量上货币稳定,但是加强了经济的不均衡,正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制,抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地:经济继续紧缩,需求继续疲惫,而大量人民币成为地上悬河,随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色,央行就不得不担惊受怕,怕这悬河垮了,造成通货膨胀,所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋,经济便没有起色。”分析很正确,这是目前的情形。

9.“中国经济要正常运转,必须削掉这道悬河。”这却不对了。
这市场之外的资金悬河是金融市场造成的,中国的经济学家一直主张大力发展金融市场,而我们目前根本不可能取缔金融市场也没有必要这样做,那样就只能在金融领域回到封闭状态,那和我国建国初期对付投机商的方法是一样的,但如今已经很难奏效。这条河中国比西方小的多,他们用了疏导的方法,我们也可以用。

10.“加强对垄断利润的税收,加强打击资金外逃,实行财产登记制度,增设遗产税。加大教育投入,加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利,提高我国劳动力素质,不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。”前面对但还不全面。全球性经济融合已经不可避免,国家只需要把国内的水平逐步提高到外向型水平上来,而不需要改外向型经济转为内向型经济。我们已经可以并正在进行对外的经济拓展,不必要停下来。

11.“对于目前的外汇储备,除了保留必要的用来稳定市场的部分外,应当用以购买战略资源或者技术,通过这种方式把美圆抛出去,以绝国际社会之话柄,并同时让外汇切切实实地用来建设中国,而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。”目前的外汇储备不是太多而是太少,我们需要更多的外汇,购买世界能源与原材料、粮食这样的低端产品,生产高端产品。这样才能真正制造世界,也才能为人民币的继续存在打好稳定的基础。(世界上会有很多货币消亡、如同他们的国家一样。)

12.美国不是通过调低利率来实行扩张的货币政策,而是在利率高时,通过扩张的货币政策来调低利率,这有很大区别。

13.“要是中国以后被迫抛出美圆之时,是通过吸纳人民币来抛出美圆,中国央行还自以为是执行外汇调控政策,则中国数十年之积累,转眼便灰飞烟灭,一场空矣。 ”中国人如果一直这样愚蠢,这种预言不是不可能成为现实。

14.“一句话:解决外汇困境,攘外必先安内。”如何安内,益西彭措先生论证了许久,可惜没有几个人看懂。

15.另美国绝不是在滥印纸币,既要使自己的货币超出自己国家的范围流通,又不至于造成通货紧缩或恶性通货膨胀需要十分高超的金融能力与技巧。至少从目前的状况来看我们的金融管理者对此还未得其门而入。

16.认为“我们可以抛售美圆”这样的打算阻击美圆的做法,在目前而言,无异于27年的大革命是一定会遭到惨败的。好在,国家并不会实行这一政策。


17.”经济学虽然不简单,但决不是像现在有些经济学教材或论文中满纸数学公式、微积分那么复杂,本文短短千字,足以用来理解现代国际经济的许多问题。强烈推荐! 
关于人民币是否升值问题,网上争论很多,有的说不升,有的说不升就亏了中国人民。都有道理,但是都缺少理论的深度。也不了解经济本是兵无常势,水无常形,岂有一定之规。希望本文能为诸位的观点作一了断。”


如果说这篇文章中有不少正确的观点,那么,这个旁人加的引子则比较成问题。此文引用了很多的结论,但这些结论是彼此矛盾的,就是在一些问题上不能逻辑自恰,说明作者并没有真正学通经济学(当然,我也是刚刚入门),用这样的水平想了断一个目前争论十分激烈的经济问题,是难以做到的。因为可以看出这个引子不是作者加的,而作者的大部分观点还是正确的,所以,就没有多谈,但有些问题是需要表明我个人观点的。

最近对经济学有关著作的学习,使得我对经济学有了近一步的看法。就是,原来两脚都在门外,如今可以算是一脚门里了。

我发现,大家所反感的数学公式或模型是《经济学》中最不蒙人,最客观的东西,如果我们仔细注意前提、推导过程,就会发现这些模型是能说明与解释现实中的某个区域及特定条件下的问题的。

当然,如果只看前提或结论,把前提或结论当事实来说,则很有些是麦金侬。肖那样毁人不倦的意识形态,这正是不少伪经济学家做的,这是我们需要批评的,但如果了解《经济学》是可以分辨出来的。

认为完全不需要学习基础知识就可以了解甚或批判是错误的,包括批判的对象都会搞错。

比如,我国在过去的10年左右,实行的一直是仿照美国执行的英国经济学家“凯恩斯理论”的国家干预的政策。

而“凯恩斯理论”的中心关注的问题是“就业”,我们却可以在执行这样的政策时造成大量的工人下岗,完全是南辕北辙,而给出的经济学解释却是供给学派的。

我们的问题是经济学只学了皮毛,只抄袭结论,不知道过程,没有学好,而不是学的太多了。

在市场化的过程中,先了解现有的实践和理论,再于中发现问题和不足是必要的。

比如,经济过热这样一个概念:社会总需求大大超过社会总供给。

任何一个真正诚实的经济学家都不可能从目前的经济状况和任何经济学模型推导出中国经济过热这样一个结论来。所以,斯缔格里茨和蒙戴尔才能在世界一片“中国过热”的声音中发出正直的声音,但中国已经被经济意识形态所控制,而更多的经济学家只会鹦鹉学舌,只抄结论,不看过程,悲哀。


 

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


一个爱有等差的人。

对于我来说:还是亲人近于朋友、朋友近于民族、民族近于国家、国家近于世界的。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号