包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
奴隶制是一种好制度
2012-03-30
字号:

  任何制度只要符合当时的社会客观条件都是好制度;而任何想象出来的好制度如果不符合社会的实际需要都必定是坏制度。

  让我们回过头来看看祖先们走过的历程。自从人类来到地球上,经历了一百多万年之久的原始社会。在漫长的原始岁月里,人类因生存需要组成了一个个部落,人类的部落与动物的群体一样同样面临着安全、生存、族群延续的问题。在这些方面,人类社会的每个个体都发挥着差不多同样大的作用。由于当时社会生产力水平还比较低下,为了生存必须团结一致、共同对敌,才能在生存斗争中取得胜利而生存下去。因此实行“平均分配”制度对部落的发展最有利,所以在漫长的原始社会里,人们实行“平均分配”制度。但是这种“平均分配”制度只是在部落中有效,在整个大的社会中则实行丛林法则——弱肉强食、赢家通吃,胜利的部落吞并失败的部落。部落之间的战争是残酷的,早期对战俘一般都是杀死,因为留下来没有用,他不能为你产生效益。以当时的生产力水平,一个战俘要养活自己都困难,你留下来有何用?但随着生产力的发展,人们发现一个人不但能养活自己,还能为团体创造财富。很自然地人们就不再轻易杀死战俘,而是留下来强迫他劳动,于是“奴隶”便出现了。

  如果没有奴隶制,战俘就会被杀死,胜利者也得不到生产财富的劳动力,奴隶制的出现使双方都能从中受益。很显然,这种改变符合社会的需要。

  人们往往只看到奴隶制血腥的一面,却没有注意到原始部落战争更为残酷。原始社会在平均分配的背后是部落之间持续的争斗。战争以摧毁对方为目的,总是伴随着大量的人员伤亡、物质破坏,整个社会处于无休止的战争状态,社会无法发展。奴隶制的出现大大减少了战争的频率、人员的伤亡,使社会人口快速增加。而奴隶的集中劳动更是促进了生产技术的快速提高,人类社会逐渐从蒙昧状态进化到文明社会。

  说奴隶制是一种好制度那是因为它相比原始社会是一种进步,符合当时的客观条件。准确地说取代原始社会的奴隶制是一种好制度,而脱离了这些具体条件的奴隶制就是一种坏制度。16至19世纪中期的美国奴隶制就是逆历史潮流的坏制度。与之相反,当应该制度革新的时候如果裹足不前,则社会发展也必定停滞下来。世界上有一些土著部落没有经历奴隶制阶段,或者类似奴隶制的私有制阶段,至今仍停留在原始社会状态。

  判断任何一种制度的好坏关键是看它是否符合社会实际需要。在奴隶制阶段实行原始公社制是一种历史倒退,这样的部落也必定被先进的奴隶制国家消灭。而在奴隶制阶段实行资本主义甚至共产主义也必定行不通,原因在于在当时的技术条件下,遵守法规所得到的收益太低,相比之下暴力掠夺所得到的收益太高。在这样的条件下,没人愿意诚实守信、遵纪守法,更愿意武力掠夺。这样的社会需要强大的国家机器维系社会稳定,暴力、专制往往就是这一时期的标签。

  同样道理,在21世纪的今天实行奴隶制、封建制就是开历史倒车,必定无法施行。但是,在21世纪的社会实行31世纪的制度也不会得到好结果。

  从世界发展的进程来看,从暴力到专制再到民主是一个合乎规律的历史潮流。暴力与专制适合生产力不发达的社会,因为在这样的社会里,人们守法的成本很高,而违法的收益较高。理由是由于产出能力很低,一个人即使遵纪守法也不会得到明显好处;相反,违法所得会远远高于守法。因此,这样的社会就需要专制政权来震慑心怀二心者。相反,到了生产力较发达的阶段,社会制度就应该从专制转向民主。因为此时人们违法的成本很高,守法的收益较高,社会不再需要专制机器来维持秩序。到了这一阶段,专制制度的弊端就会日渐明显,而民主制度的优势就逐渐显露出来,合乎规律的改变将是民主代替专制。从世界各国发展史来看,在发展水平较落后时期往往都是专制政权,一旦经济步入较发达阶段,民主就会代替专制。韩国、中国台湾等国家和地区的发展史都符合这一规律。而一些过早实行民主制的经济落后国家反而很难实现现代化,也有一些专制国家在取得经济与技术进步后长期维持专制制度而使社会发展长期裹足不前。

  任何制度,不管是奴隶制、封建制、资本主义、社会主义还是别的什么主义,只是符合当时的社会客观条件都是好制度;而任何想象出来的好制度如果不符合社会的实际需要都必定是坏制度。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 任何制度都要以人性自私为参照,以经济利益为准绳。不谈经济制衡的制度都是空想。
    2012/8/21 9:41:09
  • 我认为奴隶制度决不是好制度,民主比裁好,民主拆中妥协退让各方利益平衡,未必是最佳选捀但不会錯刭十分离谱,中囯有民主决不会有十年浩劫,如果肯听陈云老一辈经済学家谏言中囯的经済就不至坏到崩溃的边缘.只耍将相同人数的农民和劳改犯相比谁的生产力髙就非常清楚了
    2012/8/4 23:42:00
  • 做学问也需要有点道德和人性

    否则那不是学问  而是刀笔杀人

    原始社会是残酷血腥的   我们今天为何认为它是残酷的?  为何我们变成今天这样的思想和观念?  那么我们的后人又会如何看待我们呢?

    我们都希望可以远离灾祸远离伤病死亡  希望生活安宁快乐  
    这种最基本的生活要求  才社会发展的基本动力
    2012/3/31 12:29:35
  • 同样是中国,台湾就到了民主制度,大陆还是那么个制度,当初的起点差不多,那么究竟是民主制度符合中国现阶段生产方式呢还是极权制度符合呢?怎么说都有人赞成或反对,就看你屁股坐在哪边.但有一条,孙中山的辛亥革命就要民主,新中国的开国大典时也是要民主的,这些难道都是不合时宜吗?可以说,没有民主的主张,新中国不会胜利,因为人民就不会支持他,无民心则无天下.得了天下,失民心也要失天下,虽然要有过程,但最终必然如此.
    2012/3/30 20:25:46
  • 如果没有航行于欧洲、非洲、美洲三百年的奴隶船,欧洲人发起的远洋贸易就会终止,就好象中国明朝的三宝太监下西洋那样。

    人类历史竟然会是这个样子,真想不到。残酷无比的奴隶船,最后竟带来了工业文明。
    2012/3/30 20:20:32
  • 同意各位的观点。
    2012/3/30 18:00:29
  • 社会有自身发展规律,各个阶段是既不能跳过也不能用法令取消的历史的自然发展阶段。“无论哪一个社会形态,在他们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社会胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”资本所能容纳的全部生产力还远远没有充分发挥出来,出现新的更高的生产关系的物质条件并没有成熟,因此求真务实的人们不可能提出一个自己所不能解决的任务。
    2012/3/30 17:41:18

  • 旧话重提:任何制度符合生产力发展以及随之而带来的人性进步都是好的;并以时空条件为转移……
    2012/3/30 16:12:27
  • 只是现在的制度还不如奴隶制。
    2012/3/30 14:37:24
  • 战争年代不杀奴隶,奴隶制或许有其积极的意义,和平年代呢?几千年前奴隶制也许,应该就是好制度!可现在呢?当把人像猪羊一样的宰杀,或膳或殼时也还是好制度?就是真是好制度,是怎么个好法,没有说,对谁好也不便谈,这个好社会就太虚伪了吧!诚然现在的医奴,房奴,教育奴,杂乱丛生,也没几个敢称奴隶主的,即便有几个够主的,也还是遮遮掩掩偷偷摸摸的,亏你能说他好?当今好的制度比比皆是,唯独奴隶制不够资格。
    2012/3/30 14:35:09
  • 我也思考过这个问题,我的想法和你前半部份所说的几乎是完全一样,我在《后人类社会》中“社会形态的变革”一节提到这个问题,把战俘变成奴隶确实是当时的一大进步,对双方面都非常有益,男性奴隶不用被全部杀死(其实女性战俘对人类社会的变革的作用更加巨大!以至于我不想在《后人类社会》中讨论女性战俘的作用,而想专门另写一本书,但精力所限现在基本已经想放弃这个想法了),这在当时可以说是一个“伟大发明”,这是奴隶社会的开端和基础,这一变革开创了奴隶社会的时代。当然,和你的看法一样,男性战俘成为奴隶是有前提的,即人类生产力有相当程度的发展,具体应该是人类已经可以从事生产建设,这时就会大量需要奴隶,奴隶刚开始是战争的副产品,到后来,获取奴隶甚至成为了发动战争的目的之一,再到后来,对于奴隶的大量需要,一些破产的平民或自由民也成为了奴隶,奴隶成了主要社会劳动力,同时人类的生产力随着奴隶的出现得到巨大提高.......
    2012/3/30 13:02:01
  • 看了几篇,博主好像挺实事求是的,只不过有时候不能太现实了。作为理论工作者、学者要讲点理想、信念和原则。
    2012/3/30 9:01:37
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号