王岩林   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华之道 - 王岩林首页
中国一大怪:“大一统”文明却没“大一统”研究
2012-01-08
字号:

  现如今,在特别缺乏共识和认同的中国人心里,关于“大一统”,恐怕是为数不多几个能够享受被共同认可之待遇的,能够得到相互攻击的赞誉者与批判者两大阵营一起接受的基本看法了。也许,这是除中国人、中华民族、中华文明等最基本的认同以外,能够最有效达成的、最稳固坚实的核心共识之一了吧。

  我这样说,估计没几个人有反对意见吧?这既是分明凸显的文明特征,也是不褒不贬、相当中性的一种客观表达。好吧,既然如此,那就让我们从这最坚实稳固的共识入手,来说说被我视为当今中国首当其冲的一大怪吧。既为无人不知无人不晓、最为独特最为极致、爱也是她恨也是她、成也萧何败也萧何的不可无视不可避之的“大一统”国度与文明,照理说,那也肯定应有一整套“大一统”的自身体系吧?在思想学术研究上,也该有一种关于这种“大一统”文明国度所特有的“大一统”研究机制和系统吧?这恐怕是所有地球人、以及外星人,听了上句都能知道和都能问出的下一句吧?

  我们都知道,人是靠智慧思想支配的球内最高级生命,一大群人祖祖辈辈铸造起来的特质文明,说什么也一定会将这种特质升华凝注成以思想意识观念为核心的一整套体系的。不管你信不信,反正我不信,一个成就了高度“大一统”文明的民族,不可能只有存在了几千上万年的“大一统”之想法与追求,不可能仅有世世代代坚实铸定的“大一统”之体制和历史,而没有一整套坚实可靠、万众依循的“大一统”之知行统筹体系!

  我相信,任何一个最笨最笨的人,也好像都能看到这一点、这一层吧。一个有头脑的个体人,尚且都有以世界观为基础的自我知行体系;一个凝聚着世代人理性思考和行为选择的高度统合之文明,却没有自己一整套完整的体系性构建,这话说给人听,谁能相信呢?没能力搞出来,就说自己无能,何必拿什么“也许本来就没有”之类自我“解套”的假设,来转移国内外人们的视线、糊弄不明不白的世人呢?中国的思想学术界,怎么也不该、不能这样糊弄人吧?

  当然,我并不认为大多数中国的思想家、学术人们,是诚心在转移视线、欺骗外人、糊弄国人,许多人是叫什么蛊惑住了、绑缚住了,才虽然睁大了眼睛,却总也看不到这一点。这从根本上说,不是当今中国思想学术界的错,而是中国学统被西方知识体系替代了百年以后的必然结果。不过,自己被遮蔽,被绕进去了,还不尽快自省自觉,就在很大程度上是自己的问题了。尤其是,自己看不到,自行不力,倒也罢了,现在,被民众的呼声催促着,被政府的焦虑烧烤着,甚至被人家外国人呛白着、质问着、开导着、倒逼着,却还是没有反应,还不赶快去做,那就太有些麻木不仁、冥顽不化了。

  想想看,这些年,是不是被人家西方学者反复提醒,我们才有了关于综合发展、文明理论、跨学科、系统论、信息论、控制论、话语权、软实力、普世价值、精神文化产品创造等的意识?让我们感到有些脸红的是,人家奈斯比特等西方的学者,都纷纷转向来到中国帮助你发掘总结自己了,可我们的思想家、学者们却还躲在小楼里,做着不谙现实、不关世事、学不为己、思不出己、事不关己、终不知己的叽叽呀呀之学呢!

  我过去总有一个感觉,用百度搜一个常用的词组,常常一出来就是铺天盖地的几十页、上百页,让人简直目不暇接,如临信息爆炸的飞瀑洪流中一样。可是,我最近用百度搜了一下“中华体系”、“中国体系”、“中华文明体系”等词条,非常意外地发现,连这样的提法竟几乎没有!我就不知道,现在,人们整天在讲中国与西方、在讲西方体系、在讲西方主导的国际秩序等,可为什么没人联想到还要为中国自己搞个体系什么的出来(如果我们真没有也罢,现在明明大多数人感到是有的啊)?不少人也在受了许多窝囊气后,大声疾呼我们应该有自己的话语表达,要争夺国际社会的话语权,要建立自己的话语表达系统。然而,一切到此为止,接下来,便再也听不到第二只靴子落地的声响了。

  我对世事了解不多。原本想自己发掘出一整套关于中华体系的东西后,只要货真价实,拿给权威的学术机构去摊展开来,给他们系统地阐释一番,就应该一切都0k了。因为,毕竟这一套就摆在那里,我只是在做一种点拨挑明、穿针引线的事情而已。谁知,让我万万没有想到的是,等我系统整理出提纲,开始找所谓的权威学术机构时,却意外地发现,那么多各式各样招牌的大学、研究院、协会、学会、社科研究单位,赶拨、扎堆、一窝蜂地开设出不计其数的热门学科课程,甚至单单为着一种小虫、破罐什么的,也能专门设立一套几十人、上百人的研究机构,却在这么大的问题、这么应该做的事情上,竟然无法找出一个可以承接我这种中华体系研究成果的来?!

  对这样一种令人啼笑皆非的“投书无门”,我不知该说什么是好!

  有朋友建议、并帮我将自己的成果,向上边直至中央反映。这当然是一条路子。可思考者注定不愿轻易放过思考的机会。我认真地反思了一番,现在感到,即便上层国家机关真的重视了这样的问题,按照目前中国思想学术界的现状,要想风生水起地推动这项伟大事业,迅速形成一种大潮大势,也不是件那么容易的事。如果,我们的思想学术界没有真正意识到自己的问题,我们的全社会民众不能分明看清当今中国学术在固有形态、基础理念、基本路数与整个体系上存在着致命弊端的话,尔后也会影响到一整套体系的发掘与重构,也还会不断地用所代言的西方治学方式和“小鞋”标准,来给中国人的思学、给中华文明的复兴制造干扰与麻烦的。

  所以,我觉得,在这些问题上有中国责任感的人们,一切努力为中华归本明道呐喊发声的人们,一方面,要努力地启发、促成治国理政者们对中华文明系统研究的支持帮助,另一方面,我们恐怕自己要汇聚起来,形成共识,向着早已被西化了百年、甚至早已变成了西方思想文化工具的当今中国学术界,及其所制造出的种种窠臼、教条、偏见、谬误,发起一波又一波的猛烈抨击。别迷信所谓专家学者。在熟知与系统思考中国、中华文明上,他们中的许多人,要么,早已被职称名利之浮云遮住了“望眼”,失去了对中华前途命运之关切关怀的起码良心;要么,早已被西式分科体系割裂的满目沟壑,想也不敢去想系统贯通地拎起“大一统”的全套了。

  在面对关乎现实的中国问题和根本不同的中华文明上,我们不要迷信所谓学术权威们,我们要对草根思考者自己充满信心。由于中华体认、领悟、治学、为用的一整套,在根本上与西方的一套,恰恰是完全逆向的,是截然相反的。所以,我们没有那些支离破碎的固有专业,没有那些严格刻板的学科训练,没有那些套在学科头上的专项共识之“紧箍咒”,没有那些西化观念理念的侵蚀熏染,反倒少了太多太多有形无形的枷锁和沉重繁复的负担。在以中国人原有的立足站位、心胸情怀、方式方法、特性风貌,面对根本不同却须臾不分的中华文明时,我们甚至比当今的学术界更有先天的优势,也更有可能比他们做得更好。对此,我们下一篇再展开来讲。

  最后,对本篇观点做以总结,就是,特别“大一统”的文明,却没“大一统”的体系,这很成问题!面对“大一统”的文明及体系,我们却没有系统全面的研究机构机制,这极其不正常!在国家民族特别需要这一整套的时候,中国的思想学术界执迷不返、难以担当,这很是不给力!所以,得出结论:“大一统”的中国,首先应建立“大一统”的研究机制机构;“大一统”的研究机制机构,必须用“大一统”的“思”“学”“行”“用”方式方法和政府、草根、学术三结合研发体制。近期,推动中国思想精神文化领域的春天绽放的主要力量,一是来自政府,二是来自民间。别对现今西方思维方式与学科体系把持下的社科学术界,抱有太大希望。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • mhzz:

    你中、他中、我也中,大家为大中。
    天和、地和、人更和,万物都能和。
    结团、聚团、成集团,抱成一个团。
    小圆、中圆、大满圆,人类大团圆。
    信自、主自、强大自,一切为了自。
    自然、而然、顺其然,回归大自然。

    人人想中心,天下才有公。
    人人为和平,世界才大同。
    人人讲团结,集体坚如铁。
    人人求圆满,人类大团圆。
    人人信自己,思想能统一。
    人人自然为,众生皆回归。
    2015/3/3 19:18:45
  • 孔子学说,儒家体系大概就是中华大一统体系吧!
    2012/9/7 19:29:04
  • 我愿意参加这个项目。
    2012/4/4 12:08:13
  • 你中、他中、我也中,大家为大中。
    天和、地和、人更和,万物都能和。
    结团、聚团、成集团,抱成一个团。
    小圆、中圆、大满圆,人类大团圆。
    信自、主自、强大自,一切为了自。
    自然、而然、顺其然,回归大自然。

    人人想中心,天下才有公。
    人人为和平,世界才大同。
    人人讲团结,集体坚如铁。
    人人求圆满,人类大团圆。
    人人信自己,思想能统一。
    人人自然为,众生皆回归。
    2012/1/20 11:35:28
  • 回复[2楼] 评论人网上种兰:“恭喜作者,捡了个没人顾及的大空白。”
    ------这样看待这个问题,与我个人的想法相同。我致力于此是误打误碰上的,现在越看越有价值,越可有大作为。只不过,不是客气,而是从根本性状上看,中华这一套体系,本身就是思考者们和世代民众,用各种知行思用的整合一同集体创造出来的。所以,这项事业,今天也需很多人一起去努力发掘和完善。我个人只是一个侥幸在深山密林中,发现了一个露天大宝藏的穿越者。作为见识过宝藏的,我只能回来大声告诉大家:那里有了不起的一大套!并愿做一个小向导,将大队人马纷纷带进去而已。这是我的真实心理。
    2012/1/12 9:18:37
  • 给2楼:祝贺“网上种兰”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言。
    2012/1/11 21:58:04
  • 恭喜作者,捡了个没人顾及的大空白。这确是个有很大空间的开拓科目。可万事遂末易,追源难。中华文明以道为大一统,小道人人行,道是什么?大道在哪?真没几人能说得清呢。
    2012/1/11 19:37:20
  • 我来拉
    2012/1/10 12:09:03
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大道不明,故满目沟壑。独立寻道者,高远思考人。63年生人。中共党员。14年学海泛舟,19载军旅生涯,选择自主择业后经过商,办过刊。自2006年起,一直致力于思考、发掘与阐释《中华之道》。不以一人所悟所识为满足,欲见八方共明共循终成大道。作诗云:中华从来有一套,百年遮蔽甚寂寥。待到重构见天日,万众齐聚奔如潮!愿与真正为中华文明、人类未来新文明而思考奋斗的思想者们,齐心协力,共图大业。本人邮箱:wyl-125@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号