王达水   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前沿探索 - 王达水首页
超级杂交水稻,谨防物极必反
2011-10-04
字号:

  袁隆平的超级杂交水稻研究实验田,日前已在湖南隆回县取得突破,108亩示范片平均亩产达到926.6公斤的最新成绩,再创世界第一,喜讯通过媒体传遍祖国各地和全世界。欣喜之际,站在科学思维的角度,我们有理由担心超级水稻可能的物极必反的负面效应,这对中国农业的整体发展模式,有百利而无一害。

  一方面,粮食高产稳产值得欣慰,尤其是30多年来杂交水稻的生产推广,为确保中国13亿多人口的吃饭问题,作出了历史性的重要贡献。尽管如此,但确保国家粮食总产量的高产稳产,其前提并非由品种亩产量来决定,而是取决于种子优劣、耕耘技术、土地质量、气候条件、肥料农药、灌溉能力、种植面积、田间管理等等方面,是一个系统工程,尤其是种植面积最关键。反思中国耕地现状,一个显然的问题是一定土地乃至良田的撂慌,再一个问题是一些双季稻粮田并没有种植双季稻。可见,仅仅突出超级产量,而俯视了全部粮田的平衡使用,这无疑是一种极端。

  另一方面,根据物质平衡原理,高产出必然高投入。落实到超级杂交水稻吨良田科研与实验,其高产出,必然依赖于更加优良的超级杂交种子,依赖于更加大量的肥料等,因此,这影响到农田的可持续发展,是否物极必反,值得高度深思。

  再一方面,超级杂交水稻的营养质量、口感质量、种子遗传质量等等,都是不可忽视的现实问题。可以对比的是,日本的优质稻米,其综合质量不可否认,其经济效益不可否认。可见,在确保国家温饱前提之后,粮食种植的发展方向与出路,在于优质稳产,而不再是单方面的高产。进一步地,粮食生产,更涉及农民的收益问题,农业的发展与后劲问题。正如高铁,实验的最高速度,并不意味着就等于必然要以此进行规模化运营的速度。

  第四,国家社会在解决了基本温饱问题后,随着生活水平的不断提高,主食之外,其他食品已越来越高地担当着饮食的份量,尤其是杂粮正被人们进一步喜欢,蔬菜水果等也在人们的饮食中进一步提高份量。可见,作为充饥的粮食,已经在人们的饮食中被其他食品替代了一些。因此,作为被大众广泛食用的稻谷,在其生产发展中,寻求高品质,比寻求超高的亩产量,显然更加现实与重要。

  众所周知,袁隆平的杂交水稻,为中国的温饱工程立下了丰功伟绩。但是,亩产千公斤的超级杂交水稻的科研与生产课题,需要与国家粮食生产和农业整体规模和能力相结合,需要与环境并可持续发展战略想结合,需要与人类食品健康课题相结合,其潜在的可能的物极必反的负面效应,务必超前思考,切不可为了吨粮田而吨良田,以至不冷静而犯左倾机会主义错误。

  关于农业及粮食生产,笔者始终主张整体平衡的系统论观念,支持中国自己的粮食科研,反对来自美国的转基因农作物。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼主提出很多注意事项,但是似乎没有哪个是必然出现的现象,这就令人放心了。
    尽管没有完全明白楼主的学术思想,但是看到楼主:“关于农业及粮食生产,笔者始终主张………支持中国自己的粮食科研,反对来自美国的转基因农作物。” 有这个立场就好。
    最好明确“支持中国自己的非转基因粮食科研,反对来自美国的转基因控制”,避免别人把楼主的“中国自己的粮食科研”纳入中国的转基因作物推广范畴,因为我国当下的转基因其实就是来自美国的汉奸转基因科研。
    2011/10/4 23:52:51
  • 文中提到的论据没有一个能站得住脚,属于空发议论。

    如第二段。耕耘技术、土地质量、气候条件、肥料农药、灌溉能力、种植面积、田间管理确实都是决定种好粮食的因素,但和超级稻种子有什么关系,为什么要把这些与高产种子对立起来! 有了高产品种种田时就会出现忽视这些要素的情况吗?  

    第二个论据:(第三段)“高产出必然高投入”“依赖于更加大量的肥料等”希望作者拿出具体的数据来:袁隆平的超级稻品种到底需要增加多少肥料,不要凭空想象!

    第三大证据:(第四段、和第五段)“粮食种植的发展方向与出路,在于优质稳产,而不再是单方面的高产” 超级稻高产了,是否就不优质了呢?是否不稳产了?还是请拿出证据来。凭空把高产和优质对立起来,是恶意。

    如果文章的立意提醒“有了高产稻,我们不能忽略在优质上下功夫”也算想的周全,可用“物极必反”这个题目和中心,就有点嫁祸超级高产稻的意味。
    2011/10/4 23:24:02
  • 作者的观点不科学!
    -----因为袁隆平是科学家!
    2011/10/4 19:14:46
  • 博主无事生非:你吃的任何食物都可能有杂交基因, 杂交水稻不等于转基因水稻。一生不挨饿是你的幸运!
       希望有时间关注其它方面的问题,别个袁老添乱了,让他安心干点事实吧!现在还有几个干实事的人!
    2011/10/4 17:24:44
  • 还是常规基因最好,杂交基因不正常,转基因太不正常
    2011/10/4 11:36:42
  • 这篇博文是为了毁誉袁院士,因此此文作者很可能是美转基因的支持者。建议有关部门调查此人是否有美国资本的支持,是否是出卖良心的家伙。
    2011/10/4 11:35:26
  • 应该谨防的是你酷爱秀烂文的毛病物极必反。
    2011/10/4 10:06:54
  • 袁老这个人,大家应当比较了解。
    博主的一些说法,搞技术研究的自然会考虑。超级稻,目前也还是在实验室,不用担忧。品种有天、地制约的,推广也只会在部分地区。
    袁老,也是喜欢超级稻这个基因,当然不会轻易放弃。
    2011/10/4 9:17:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


科学前沿探索者,特别是在时间中研究时间:“时间是天体在宇宙空间的确切位置及其运动的过程本身”。著有理论物理前沿的研究论文(成果)20多篇,登载发表于光明网论文交流中心。

Email:wang-da-shui@tom.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号