梁友国   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
蔚蓝天空 - 梁友国首页
失业问题
2011-09-23
字号:

  现代社会一直被失业问题所困绕,我们应当怎样看待失业问题?

  首先从人类文明发展的角度来看,他是一个好现象。上帝创造了人并不是为了让人们每天不停的忙碌、劳动。人们应当去享受生活。去自由的发现和探索这个未知的世界。人们之所以忙碌是因为人们必须创造必要的生存所需。如果人们必要的生存所需被创造出来。那么我们就应当享受生活。人们的必要的生活所需是有限的,当生产力还不发达的时候,所有的人都忙碌起来所创造出来的财富也不足以满足所有人的需求,所以难免有人饿肚子。随着人类文明的发展,生产力的进步。相对于一个人的有限需求来讲,只需要一小部分人的劳动就可以满足所有人的需求。这时失业就出现了。所以失业是人类文明向前发展的必然结果。人们必将摆脱繁重的劳动,进入一个新的文明形态。

  可是现行经济体制下失业问题为什么让人们这么痛苦呢?最根本的原因是现行经济体制下人们的基本需求并没有得到满足就失业了,也就是说我们创造财富的工作还没有做完,我们就停下来了。需求得不到满足和失业共存。造成这种需求得不到满足和失业共存的根本原因是市场经济造成的。

  下面我们做一个基本的经济学分析以查找问题的原因。经济学是研究生产与分配的学问。一切经济问题无外乎生产问题和分配问题。而货币是组织生产与分配的工具,也就是说货币永远是经济的奴仆,如果一种货币政策或规则使生产停滞分配混乱,那么这种货币政策或规则就必须被抛弃。人们的基本需求没有得到满足证明生产不足,也就是说我们没有生产出那么多的物质财富。这时我们应当增加产能扩大就业。逻辑上是不存在产能过剩的情况下人们的需求得不到满足的情况(就像一个人每天能生产十个面包,而一天所需不过五个,而他却每天都要饿肚子)。同时也不存在生产不足(即财富创造不足人们的需求得不到满足)和失业并存的情况(就像一个人还没有生产出今天所需的面包,就说自己已经无事可做一样)。以上的逻辑是一种常识性逻辑,是不可能被颠覆的。而现实是这两种不可能存在的现象却同时存在着。这是经济学上的悖论。是不合理的。悖论的出现只能证明一个问题,那就是经济制度设计上的缺陷。理论上说不存在任何因素抑制人民的财富创造行为,创造多少分配多少。但这一切是有个前提的,那就是财富的系统分配。而现实是人民的财富创造行为总是受到人们购买力的限制,一切正好反了,我们的制度设计出了问题,以需定产是有合理性的,但这个需必须是当前最大生产力条件下可实现的人的最大需求。这个需求不应当受到货币购买力的限制。我们创造了太多,超过了人们的合理需求,固然是一种浪费,因而我们以需定产,而因为人们没有购买力,我们就不去生产也是错误的。这个世界必然是现有生产后有分配,生产不能受到不合理的抑制。有限的购买力抑制了生产,购买力受限的制度性根源又是什么呢?

  价值体系的相对性和民众购买力远离均衡。

  所谓价值体系的相对性是指一种商品的价格变动会影响另一种商品的相对价值,从而使另一种商品的生产者的收入相对变动。价值体系的相对波动背后的根源是收入分配的博弈,收入分配的博弈是市场经济通货膨胀的核心驱动力。市场经济下各方收入的博弈造成了市场权力决定分配的分配格局,而市场权力较小的一方得到的收入分配少,收入分配少的一方购买力较低,无法满足自身需求,收入较少的一方购买力也远离均衡。所谓均衡就是生产力在没有受到购买力限制的条件下的最大产出的人均分配。较低的购买力将限制产出。造成这一切的根源是错误的经济制度。因为人们的收入和所在企业的企业收入挂钩,使人们的收入受到限制,低收入限制了人们的需求,需求不足,抑制了财富的创造。生产开工不足进一步抑制了就业。我们使用了错误的货币流。电视机只和那些为电视机的生产提供原料和服务的公司有关,而为了购买电视机我们却要整个社会所有的人增加收入,以便购买电视。因为效率是客观的他并不会随着人们的意志改变,在效率得不到提升的情况下只有提高价格,农民为了买电视机要提高农产品价格,教师为了买电视机并应对粮食价格的上涨要多收些学费,各行各行业的物价都要涨。电视机带给社会每一个人的到底是幸福还是负担。我们有必要将这个世界这样连接起来吗?这样做真的必要吗?没有,没有必要。当然有人会说那些有人会说那些制造电视机的人也需要生活必需品啊?应当有一个货币流的反馈。但这个反馈在客观市场经济条件下是不良的。更不是十分必要的。假如我们会可以为这个社会每一个人提供一台电视机,为什么不为每个人提供一台呢?我们可将货币直接发给每个人让他们购买电视机,然后在生产体系中以利润的形式收回货币。

  市场经济是不养闲人的。所以人们会看到市场经济条件下裁人是一种常见现象。根本原因是因为市场经济人们的收入跟企业的收入是挂钩的。而不是和整个社会所创造的财富挂钩。而社会主义经济应当是跟整个社会的创造挂钩的。所以社会主义更养人。社会主义经济制度下企业是可以制度性亏损的。一个教师原来每月的收入是800元,在社会主义经济下我们可以发给他1000元,多发的200元由政府发放。这200元将增加教师的收入。教师的个人消费增加,将刺激生产体系创造更多的产品。生产体系的利润率将增加。在公有制条件下企业将通过上交利润的形式,从而实现货币的回流。教师教好书,农民种好地,工人专心生产,大家各得其所。有人会说他们交换并不等价,是的我们就是要在这种交换的不等价、不平衡中实现社会的公平和和谐。交换的不平等正好平衡了生产力和分配上的不平等。

  如果出现绝对失业怎么办?十个人的需求只需要两个人去劳动就可完成。那时我们应当平衡劳动,均衡分配。

  解放初的时候共产党人将旧社会的妓女改造成了新中国的纺织女工。那时几乎没有什么产业,我不相信那时的就业机会会比现在多。原因是什么?是制度。是市场经济制度造就了失业。任何不想变革制度而解决失业问题的努力都是徒劳的。

  当今天的人们对失业问题束手无策的时候,想想解放初共产党人是怎么干的?答案很简单-------让他们干活,给他们工作。

  今天,主流和草根他们理论和观点上或许有分歧,但他们都在做着同样的事情-----修补市场经济制度,他们没有看清楚市场经济。一切不变革市场经济制度的努力都是徒劳的,或许对市场经济最好的修补就是社会主义。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 上述现象不是市场经济的必然结果,而是从上到下的混帐官员们不作为和乱作为的结果。
    2011/9/26 0:29:26
  • 哈哈又出来了!除了造谣、迷惑,你还会干什么?不就领点儿可怜的工资甘当朝廷鹰犬嘛?原来我还以为草根网上真有些人真被政府这些言论蒙骗,还好心地争论过几次。最后,内部人士点明才明白。这些人根本就是政府养的水军,隶属公安系统,除了监管网络外,就是替政府说话,歪曲事实,粉饰太平!可恶地就是用着我们的所谓维稳费。
    2011/9/24 0:30:40
  • 虽然可喜可贺,在下还是不惴冒昧的做一点点补充吧。楼主说:“今天,主流和草根他们理论和观点上或许有分歧,但他们都在做着同样的事情-----修补市场经济制度,他们没有看清楚市场经济。一切不变革市场经济制度的努力都是徒劳的,或许对市场经济最好的修补就是社会主义。”
    哈哈哈哈 “修补市场经济”?别做梦啦!市场经济在全球都已经日薄西山、气息奄奄,何况我国市场经济体制之腐朽、之没落、之纠结、之邪恶乃是市场经济数百年历史上所罕见,每个环节、每个领域都呈现出捉襟见肘、千疮百孔、风雨飘摇、进退唯谷的窘境,修补?哈哈哈哈 修不胜修、补不胜补啦。
    汽车不是为了修补马车而诞生的,奥迪不是为了修补奥拓而生存的,社会主义不是为了修补资本主义而产生的!社会主义如旭日之熹微,即将喷薄而出;资本主义如丧家之野犬,刨食于坟岗;社会主义如长江之初发源,资本主义如死海之将涸泽……哈哈哈哈 二者岂可同日而语?? 市场经济没有什么最好的修补者,只有最好的送终者 哈哈哈哈哈
    2011/9/23 23:43:25
  • 哈哈哈哈 楼主在草根网讲出了这个朴素的真理:“是市场经济制度造就了失业。任何不想变革制度而解决失业问题的努力都是徒劳的”! 热烈祝贺!
    只要稍微解放一点思想,只要稍微有点学术精神,只要稍微挣脱主流精英的思想牢笼,这个真理是显而易见的。然而在今日中国之政治界、知识界、思想界、经济界的社会贤达要认识这么一个简单质谱的真理竟然好象难于上青天?哈哈哈哈
    2011/9/23 23:17:22
  • 回复6楼bakerjam:您说:“学点儿经济学再来讨论这个问题吧。随着生产力的发展,工作岗位会越来越多,而不是越来越少。……” 哈哈哈哈 看来您到这里讨论这个问题是因为您学了很多经济学啦?哈哈哈哈 毛泽东时代没有实业,现在毛泽东时代之后的失业者越来越多,按照您的经济学逻辑不是正好说明改革开放以来我国生产力没有发展反而在大倒退吗?哈哈哈哈
    您又说:“问题是,中国的教育和再培训机制,无法应对这种高速变化,所以失业越来越多”。哈哈哈哈 那么美国的教育和再培训机制是否也“无法应对这种告诉变化,所以事业越来越多”?哈哈哈哈 那么请您举例说明哪个市场经济国家的“教育和再培训机制”能够“应对这种高速变化”?哪个市场经济国家的失业越来越少? 哈哈哈哈哈
    2011/9/23 23:06:13
  • 学点儿经济学再来讨论这个问题吧。随着生产力的发展,工作岗位会越来越多,而不是越来越少。因为新的需求会催生新的行业。传统行业岗位数量的下降,会被新兴行业新增的岗位所替代。问题是,中国的教育和再培训机制,无法应对这种高速变化,所以失业越来越多。
    2011/9/23 19:28:20
  • 博主切入的角度非常好。我十分赞同“市场经济不养闲人”的这种特性,无法使全民分享社会的技术进步。但是需要说的是,是市场经济不会自己调节,而并非调节不了。只要市场的制度管理者能够认识到这种情况,通过规定工作时数是可以逆转上述情况的——比如双休变成三休甚至四休。或者像现在老牌资本主义(其实是社会民主主义风格吧)国家例如“欧猪五国”,走高福利政策(尽管赤字和债务问题困扰了上述政府,那是因为资本主义国家央行私有问题,如果央行国有,印钞有理,上述问题就不再存在,至于政府的行为和货币的信誉就更依赖于指数化预算)。

    但是,目前世界大分工,以及经济发展巨大差异的外环境,使得上述本应该能调剂的手段失效。原因无非是商品和资本能在世界范围流通,而“人”这个最本质的要素却不能,人工成本无法先于经济发展实现地域间均衡,这种调节就是徒劳的——说的再简单一点,市场的力量是全球的,而市场调节的力量却是主权分割下的一小块一小块,这种力量的对比,确定了在WTO环境下,无人能逃开市场周期解决分配和失业的问题。除非:1、世界上的国家各自闭关锁国,各自维持了内部均衡;2、全球主权大一统,市场调节的力量凌驾于市场之上。

    其实我觉得自己能读懂“世界无产者大联合”这句话的深层次含义,就是建立在这种“市场调剂力量”和“市场力量”的对比之上的。
    2011/9/23 14:14:13
  • 楼主的想法和我的很相似。
    其实以西方的市场控制力是可以不出现目前的危机的。就是因为分配制度没弄好。若西方大财团都是国家控股的公司,利润全民共享。他们根本不存在经济危机。
    2011/9/23 10:51:18
  • 今日中国的失业问题,并非如同博主的看法,是由“市场经济制度”造成的,其主要原因是:由于国家的经济智囊和高层决策者对“社会主义市场经济”还没有一个成熟的认识造成的。
    2011/9/23 9:26:54
  • 我们有失业问题吗?好像没有啊!大学生毕业协议签得比率基本上百分之百,而且沿海不停喊缺农民工,博主在谈论美国把。
    2011/9/23 8:59:44
  • 中国社会对经济规律的认识很专注,逻辑也很清晰,尽管不知对否。
    但对权力了认识很盲从,很无知。
    所谓的社会主义,是要对应用特定的阶层,如果果真对应工薪阶级,于情于理不难理解。
    而如果实社会主义利的是对应的特权阶级,你叫唤的再厉害,别人也明白你是什么东西。
    所以,很多时候是某些人自己找抽,自掘坟墓。
    2011/9/23 7:24:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1979年生人。纯粹的草根。喜欢研究经济和社会问题。西方经济学的反对者,私有制的反对者。致力于社会主义经济学、政治学的研究。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号