老甘   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
天马行空 - 老甘首页
草根博主的撤博与草根网的尴尬
2011-07-14
字号:

  草根博主赵致生决定撤博了,赵博主的走留成为近一个时期草根网最热门的话题。期间众多博主、评论员均在为挽留赵博主做着不懈的努力,垒砌的话题已经接近400楼,可谓苦口婆心说客如云,草根网管理员也破天荒的在此话题中作了16条回复。然而,赵致生博主还是走了,还是带着“我很委屈”的愤怨与在草根网攒下的全部家当——走人了。赵致生的撤博,在老甘看来算是草根网的无奈,老甘曾经预想的草根网之尴尬也以赵致生博主的撤博而隆重上演。

  赵博主“很委屈”吗?老甘还真没这么觉得。

  前一段时间因身在国外而未能及时看到赵致生博主与郑雪昭博主及其他评论员的争端,回来后即接到草根网站长的电话,简单的叙述了事情的原委,并希望老甘也能参与其中,做一些挽留的工作。之后又接到老汪的电话,也交换了彼此对“争端”的意见,继续做赵博主的挽留工作。仔细阅读在此话题下各位博主和评论员的发言,几乎是清一色的希望赵博主收回成命,即便是与之有“过节”的郑雪昭博主,也在此话题下道歉并挽留,草根网管理员也多次发布挽留公告,再加上众多喜欢和不喜欢赵博主“理论”的博主与评论员的好言相劝,应该说赵博主的面子是够大的了,应该说草根网与众草根网友算是把赵博主当人物了。可赵博主却连发“我很委曲!!!”、“我很委曲!!!”的感叹,老甘确实感到有些纳闷。

  打开百度搜索“赵致生”,可以看到有19页有关“赵致生”的网页标题,并且都在赵博主在草根网开博之后的文章选登或专题网页。我不敢说这是草根网带给赵博主的成就,但是我要说,这与草根网给了赵博主一个传播知识的平台密切相关。换句话说,如果赵博主不是在草根网开博,赵博主的“网络知名度”未必有今天如此之广——当然赵博主也可说——“未必”,也可说走进草根网是“误入歧途”——但是老甘相信赵博主不会,赵博主不会不承认草根网给赵博主在学术上带来的巨大丰收;不会不承认草根网的诸多博主和具有相当理论功底的评论员,对补充和完善赵博主学术所做的贡献;赵博主更不会不承认在草根网几年是颇获丰收的几年。而台前台后为你建博、为你服务的草根网,又从你赵博主那得到了什么呢?仅此,老甘便没觉得草根网“委屈”了赵博主。仅此,老甘到是觉得赵博主即便真的在草根网受点“委屈”也没什么大不了啊。

  一直认为赵博主是一位温和且满腹经纶的学者,也因为老甘不懂“属性数学”和“自然方程”,因为不懂所以觉得高深,因为高深所以心生尊敬。老甘同时相信有很多博主和评论员有老甘一样的心态,每每走过路过只是看个标题,看一份热闹、存一份敬意。但是草根网不同于其他娱乐网站,大凡来到这里且驻足浏览的人,尤其是通过注册说上三言两语的人,多半是“一些有想法的人”。其实“想法”就是想法,每个人的“想法”根据每个人不同的学历、经历、阅历而相同或不同,可能是正确的,也可能是错误的——当然同样包括赵博主的那些“想法”或对了,或错了。由此,有人说一句“误人子弟”,说一句“走火入魔”也说不上什么攻击与谩骂,有人说赵博主是“误人子弟”,那一定是因为有与赵博主不同甚至相悖的理论或观点;有人说赵博主是“走火入魔”,那一定是因为有与赵博主不同甚至相悖的研究方法。老甘现在从事文学和艺术的协调和服务工作,在文艺界,文艺创作如果离开了文艺批评,文艺成就将一事无成。同样,学术研究如果离开了学术批评,那么学术就会沦为“术”而无“学”。一句“误人子弟”与“走火入魔”,为什么不理解成是一句学术批评呢——无非尖酸刻薄些罢了。如果是因此而深觉“我很委屈”,那么老甘想说,这是不是有些太过矫情了。

  老甘曾经预想过草根网未来的发展(详见“话说《草根网》”一文),其中就提到希望“草根网应该在利用业已形成的草根平台,打造属于草根网自己的‘草根学者’”。“如果草根网能在某种共同的契约下,着力打造属于自己的‘网络’学者,网站成就学者,学者烘托网站,互惠共赢,相得益彰”。查阅赵博主资料,其博客访问量已经达到1916420,在博客排行中位列第10。无论赵博主自己是否承认,在老甘看来,赵博主就是在草根网上成长的“草根学者”。事实上,时至今日的赵博主,其影响力也已经走出了草根网,这既可以看做是赵博主的自身收获,更可看成是草根网的主要成就。然而,今天的赵博主却准备全身而退了,并且要求撤下其在草根网创下的所有成果,不留下一丝痕迹。而问题的最关键是——赵博主把自己的离开最终统统的归咎于草根网,这让老甘很费脑筋也很不是味道,感觉像是赵博主在精心设计一个局——与郑雪昭博主的过节——引出管理员的干预——再与管理员的口舌——撤博走人。要不然为什么郑雪昭博主的几次郑重道歉,以及包括草根网管理员极其众多的博主与评论员的诚意挽留都成了徒劳的口舌了呢?赵博主的离开当然是广大的草根网友所不愿意看到的,但更不愿意看到的是草根网站长,否则便不会如此“低三下四”的恳请留下——“我们也反思了自己,觉得之所以给您造成了很大伤害,我们的管理也确实存在简单、粗糙的不足。因此,我们发布第二条公告,明确向您表示歉意。明确提出:只要您愿意留下,我们可以收回之前的管理公告”,“我们再次申明:您有什么具体意见、要求都可以提。我们也完全可以收回此前的相关公告,希望尽快收到您的新作。这是广大网友的心愿,也是我们共同的心愿。期待您的答复”。草根网还能说些什么或做些呢?

  赵博主的撤博没人能阻拦,这是草根网的无奈,更是草根网的尴尬——无奈于和草根博主之间缺少“某种共同的契约”,尴尬于草根博主功成名就之后可以毫不客气、毫无约束地向你挥一挥手,不留下一片云彩。

  赵博主提到,每有离开草根网的人都会受到批评,而非欢送,并希望草根网能为离开的人开一个“欢送会”,就如当下高中毕业、大学毕业后那样,再送上一些如“大展宏图”、“前程似锦”等等的美好祝福。草根网入网有限制,离开均自由,批评与欢送全在于离开草根网的原因,我想众多草根网友们不会皆不通世故人情吧。

  在老甘看来草根网正处在需要众人拾柴之际,而非功成名就坐享其成之时,赵博主的离开毫无疑问的是草根网的抽薪之举。老甘写下此文一来想捋一捋头绪,看看赵博主说的撤博理由是否成立,评评赵博主撤博的做法是否应该。二来当然想通过老甘的这番话,对赵博主做最后的挽留——希望赵博主能顾草根网之大局,撤回成命——老甘还想说刻意的追求“言而有信”那是一种形而上学,因为当事物发生变化之后,再去坚持言而有信就是一种机械和僵化。老甘还想对赵博主说,我等草根之辈皆为常人、凡人,没有一言千金那般的身价,更没有一语定乾坤那般霸气,该赔礼的已经赔礼,该道歉的也已经道歉,就算是在草根网受了一次委屈又当如何呢,得饶人处且饶人才不失大家风范。评论员大风说有“店大欺客”的也有“客大欺店”的,以今日赵博主之学术成就,以今日赵博主之语言环境,如若再坚持甩手走人还真有“客大欺店”之嫌呢——且还是店养大的客。

  开放的平台,虚拟的空间,自由的言论,草根平台不是为特定的人搭,赵博主的文章也不是为特定的人而写,造福中华才是共同的志向与最终的目的。老汪对老甘说,赵博主“是个老小孩”,这点我相信,我更相信这场撤博风波仅仅是一场弥漫老年童趣的游戏,风波过后赵博主还是网友们备受尊敬的赵博主。最后,老甘再次恳请赵致生博主能继续坚守在草根网这方平台上,用你毕生的经历传播科学知识,让你渊博的学识与博大的胸怀并驾齐驱。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 草根网还是民主为上的,有人愿意进,有人不想留。进出是机制,文化是底蕴。共同打造草根固有的文化精神才是根基呀。
    2011/8/9 12:42:19

  • 草原上“放歌”,应多“天籁音”。
    2011/7/29 10:00:03
  •       对过河219楼 评论很有共鸣。

          没想到本楼还是一个坤卦,很有意思。
    2011/7/25 13:17:36
  • 221楼鼎鼎:
    哈哈哈哈 有这么多个跟帖,足以说明草根的人气之旺和关心时事的草根之心。不论赵博主是否回到草根网,都祝赵博主解脱羁绊,轻松前行。
    2011/7/18 22:36:20
  • 真是【风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事是关心】啊
    2011/7/17 19:02:09
  • 219楼过河:
    老甘兄在[201楼]提到了谦虚使人进步。还有后半句是“骄傲使人落后”。这是老甘兄所敬仰的贵党领袖毛泽东的话。【是不是?有点疑问】

    实际上这两句话比一切民主教条都更为具体,比一切“普适价值”都更为切中文明的积弊,因为它直指人心的深处,简明扼要地回应了“天下兴亡周期率”这个问题。“不满”是一国、一族、一人、一家前进的动力,而“自大”则是其堕落的开始。

    那么一个人身上能够反映出这些优良品质的直接外在表现是什么呢?——是朴实。

    “平平常常书生貌,一颗勤劳大众心,中国土生中国长,地道中国一平民”,贵党领袖毛泽东的思想中彰显的就是朴实的文明、朴实的政治、朴实的美德,而丢掉了朴素的美德,失掉了朴素的政治,我们就丧失了真文明,我们就将会堕入腐化,甚至不可避免地陷入尔虞我诈、骄奢淫逸,最终就会是自己打败了自己。

    那么什么是文明?真正的文明,绝非巧言令色的表面文饰。真正的文明,起源于不言不语,伟大的文明,就埋藏在不懈奋斗的朴实精神中。这里有的博主就具备这种精神,不图名利,不懈钻研,为弘扬优秀文化奋斗不息。这种无私而朴实的行为使得草根网闪耀着文明的光辉。

    然而在这个汲汲于名利的物欲横流的社会,这点微弱的文明之光也难以长久保存。

    失去了真诚,失去了朴实,真不知道这个社会最终会走向何方?也许那个“兴亡周期率”早已开始发挥作用了。

    一点联想。
    2011/7/17 17:34:05
  • 三致草根网管理员:我要提醒管理员的是大风客大欺店的话就是由本人的话引出的,如果管理员不清楚的话可以回头看看,问问大风本人也可以。如果说客大欺店的头衔安给我倒还勉强说的过去,因为我提议管理员给予赵老师一定的管理权限,问题在于大风将客大欺店安在了赵老师身上,一个受了委屈的老人,最后还落下一个客大欺店的名声,有这么欺负人的么。如果这个客大欺店的头衔不去除,我能心安么,怎么到了管理员那里反倒与我无关了,逻辑之前已经申明过了,我想管理员不妨再看一看。其他我也就不多说了,老甘的文章本就是重新放了一把火,不然,怎么会烧得这么旺,这么高的楼,我不说,管理员也看得明白,是从赵老师的博文下烧到了老甘这里来了。管理员的说明,很难不让人认为在替老甘撇清关系。既然管理员申明不顾私情在先,此后的做法未免让人寒心,许多事情不在于说的漂亮,而是要踏踏实实落在实处。话尽于此,管理员自己爱咋办咋办吧。
    2011/7/17 16:31:24
  • 越解释误会越深,误会越深就越解释,整个事件的发展过程,蝴蝶效应的一个绝好例证,删了实在可惜。
    2011/7/17 14:35:18
  • 回复老甘、利天生、KIPA等博主和各位评论员:
    1.大家在本文及评论中对草根网的管理和发展提出了很多中肯的意见、建议,在此表示衷心的感谢。
    2.对于赵博主撤博一事,本站已发布多条公告予以解释,清晰表明了本站的基本观点,在此不再重复。
    3.“锁楼” 的功能本站尚未开设,也不会轻易使用——“锁楼”与互联网开放、平等的原则不符。我们尊重所有网友的权利,这些权利包括:在遵守网规的前提下关注某个话题、发言或保持沉默。
    4.本站发表的所有文章只代表作者观点,与本站立场无关。我们刊发这些文章,只是表明这些文章符合在草根网发表的基本要求,但不代表我们赞同或反对文章的观点。
    5.草根博主拥有自己原创文章的版权,有权提出修改、删除文章。当然,我们希望大家不要轻易删除文章,因为草根网的所有内容都是宝贵的历史资料——记载了草根学者为国家发展献计献策的足迹。而且,删除文章会连带删除所有文章下的评论,给评论者带来损失,影响广大网友的阅读。
    6.广大网友的批评和关怀永远是我们用心建设草根智库的最大动力,再次谢谢大家!
    2011/7/17 12:16:28
  • 215楼老甘:
    非常赞同213楼KIPA博主的意见和主张,请管理员充分考虑后,能采纳。
    2011/7/17 11:37:59
  • 好遗憾!是该锁楼了。和而不同好!但真难。
    2011/7/17 9:55:54
  • 213楼KIPA:
    不同意老甘209楼的说法,尽管本楼里好多无意义的争辩,但是删楼了事岂不是和初衷相违?也好几天了,基本大家都充分表达了,对错是非摆明了就不需要再争辩,毕竟没有一言堂,谁也歪曲不了真相。

    我的建议是锁楼(禁止任何评论员与博主再发表新评论,包括老甘也不可回复——需管理员出面做一个公平的标准,自某时或某楼之后,不得再在此楼添加任何回复,也不得在其他文章后面跟帖继续争辩此事,新回复无论何种方向一律删除)即可。

    是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。把争论就冻结在哪里,留给后面的新人看后在自己心里做选择好了。
    2011/7/17 9:44:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


有幸把工、农、商、学、兵、政、党干了个遍,有幸把党代表、人大代表、政协委员当了个遍。曾就读陆、海、空等四所军校,曾受训县、市、省、中央等四级党校。

E-MAIL:yhgsm@126.com 

QQ:312690494


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号