杨杰   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
经纪人说 - 杨杰首页
从食品安全责任看中国的法律思想
2011-05-02
字号:

  我不明白谈体制,谈改革似乎没有人响应,但是人民日报的文章有风吹草动则撩拨的人难以自持?

  身为民间人士,如果没有自己的思想体系,一味的发泄情绪,能解决什么问题?

  不要被一些虚词迷惑,你这里情绪激动的难以自持的时候,产生过激和群体事件,高兴的绝对不是身边人,而是千里万里之外的人,呵,终于干起来了。

  你的伤你的痛最终会变得无人关心,而你的行为则变成了人家嘴里的话作料和谈资;还是那句老话,应该当心被他人绑架思想;

  最好的控制是什么?就是我让你去做什么事情,而你以为这是你的选择;

  今天说这个话题其实也不是太新,恐怕特别另类和大胆的思路是没有的,而是想进行客观的分析:

  说这个话题的时候,我们首先要讲讲往事。举个例子吧:就是上海工商业者在建国初期为什么倒闭的那么快而没有坚持下来:

  不是倒闭,而是不得不进行公私合营,最后私的部分没有了。

  根据我的了解,解放初期上海工商业者是比较活跃的,而且有一定的生命力,当初政府在这个方面给了工商业者一定的自由和空间;

  但后来出了两个事情:其中一个事情是利用上海的期货交易倒卖布匹,弄的当时上海人心惶惶,险些出问题,后来调集全国之力增援上海,让囤积居奇的商人大败;

  还有一件事情,就是当时抗美援朝,因为上海制造力强,就从上海的私营工商业者采购了一批商品运到志愿军朝鲜前线;哪知道,这批物资包括绷带和药品还有棉服好象是这些东西有造假的而且质量不高,让志愿军受到了损失而且有牺牲,这一倒着找源头,找到上海私营工商业者的头上了。好象当时处理了几个,而且还有枪毙的;如此丧良心的发战争财,让上海的私营工商业者颜面扫地,结果朝鲜战争过后不久,大规模的公私合营就开始了,而这个行动得到了全面的支持;

  另外的原因也是在当时的条件下统购统销,这一下私营企业主既无进货渠道也无销售渠道,不得不公司合营;最终私人部分彻底退出历史舞台;

  这是个引子,但在公私合营之后,中国对全世界做出的承诺就是,我们消灭了剥削阶级;而这一点也成为以后的法律思想当中的重要的指导方向;

  近几年当中,中国的在公共安全事件特别是在食品安全责任当中,对企业或者说对造假者的惩罚与公众的期望很不一致相差很远;

  公众希望很严厉的惩罚侵害消费者和公众权益的企业和造假者;但法律并没有采取相应的行动也无具体的措施和规定;这是为什么呢?

  现在的民间维权其实也有这个问题;民间维权始终得不到重视,NGO组织在中国的地位难以扶正;体制外的谈宪政和司法和思想之类的东西更是无人理,而且所谓建立第三方势力的努力始终在体制上和思想上难有突破;这有是为什么呢?

  最近上海出了一个事情,大概是一个法国女孩在一个公共场所滑倒摔伤了,于是控告该场所的业主,索赔2600万;

  类似的案例我们看到不少,但都不是发生在中国,从影视作品当中也看到不少,包括产品安全的责任事故等等;国外的法院判案是很严厉的,赔偿数额在中国人看起来那是相当的大,而且类似的赔偿会发生在中国吗?可以肯定的说,根本不会;这是为什么呢?

  ----------------------------------------------------------------------------------

  我写这个帖子的目的不是为了发泄,把谁刺激的出门上大街散步去,这才是目的;

  更不是为了谩骂,而是理性的看待客观现实;然后从中找出解决问题的办法;

  我们回头再看,上海公私合营后,中国宣布消灭了剥削阶级,那么中国社会的主要矛盾是什么呢?就不是阶级矛盾,而是人民内部矛盾;

  那么什么时候成为阶级矛盾呢?就是阴谋颠覆政权的,都是不可调和的阶级矛盾;

  当然,在文革当中又重提了阶级矛盾论,而且搞得无限上纲给中国造成了严重的损失和思想的混乱;那么之后中国的改革开放,经济建设成为重点;而谁再说阶级斗争被称为极左,所以中国社会的主要矛盾还是人民内部矛盾;

  --------------------------------------------------------------------------------

  在这个基本的思想指导下,中国的法制建设并不是优先的考虑目标,法制建设的提速是落后于市场经济的发展的;而且大部分的法制建设发展起来的原因更是因为经济发展的需求;而并非是整个社会的自觉的法律意识的提升;

  ---------------------------------------------------------------

  在中国社会的主要矛盾是人民内部矛盾的思想指导下,中国独具特色的和谐论以及特有的调解制度就容易理解了;而这样的东西在国外是不存在的;

  我们回头看国外对产品质量的案件为什么判案那么高的赔偿:其实逻辑很简单,就是你知道产品有缺陷,那么你还销售产品,这等于是有计划有步骤有系统的侵害消费者的利益,在这个过程当中,你们就是得利的利益集团;所以,必须严厉的处罚你们;

  这样判罚的基本逻辑就是:企业与消费群体之间是对立的;与消费者相比而企业是大的利益集团;如果没有这个前提,严重的天价处罚额度是不会出台的;

  ----------------------------------------------------------------------------------

  但这一套在中国的就不会发生;为什么,因为在中国没有阶级斗争;这不是玩笑话,换句话说,中国的企业与消费者之间不是对立的,而是市场经济建设当中的共同参与者;

  所以,企业和消费者之间不是对立的,而是人民内部矛盾,可以通过协商解决;企业的过失或者企业的产品质量行为的定性为疏忽行为,不存在着企业有预谋有计划有步骤甚至是系统的坑害消费者的主观故意;

  那么所以,对企业的处罚行为并不扩大化的予以加重,而是只赔偿可以证明的损失;

  换句话说:国外对企业的处罚有阶级斗争的印记;因为如果不是在这个基础上的判罚,那么大的数额处罚是出不来的;看见国外的判罚,就会相信企业的阴谋论被法院识破了,于是给予这么大的处罚力度;

  但显然中国法院不会采信阴谋论的概念,中国的企业和消费者之间是要共建一个和谐的市场经济,在这样的情况下,严厉处罚产品制造商企业,将会损害这个公平和谐市场的建立;

  再换句话说,消费者的权益要保护,企业的利益也得保护;

  引用最前面的话,企业对于消费者来说不是剥削阶级;那么结果就可想而知;

  于是消费者权益的侵害案件得到的赔偿就远远低于国外的相同案件;当然,具体的定案依据我不是法律专业的人士无法判断,我只能确信的是在我说的指导思想情况下,出现当前这样的局面并不是意外,而是很正常的事情;

  我们可以回头看:

  最早的打假者王海走的路就一直比较难。想想为什么呢?尤其是后来出现的职业打假者,让打假变成了不高尚的职业;最终无人再做这样的事情,这或许是进步,但也反映了现行法律不支持对企业的严厉处罚,使职业打假生存不下去了;

  河北三聚晴氨奶粉事件的受害者难以得到赔偿也是因为这个原因,第一是企业已经亏损,继续处罚下去赔偿额未必很高,另外显然法律也认为企业倒闭不是最优选择,对社会不利,但显然高额处罚有道德标杆意义,但实际操作起来并不这么看,而且这并非是不可调和的阶级问题;

  民间维权问题和所谓的第三方监督问题难以发挥想象的作用也是因为这个原因:政府与百姓之间不是阶级矛盾;利益是一致的;在这个情况下何来第三方监督的问题?两方绝对不同的利益冲突下才有第三方;如果是人民内部矛盾何来第三方的问题?

  NGO、民间维权和宪政等思想问题的讨论基础是一种利益格局的探索;但假如没有利益格局,民众的利益与政府的利益并非是对立的而是一致的;那么第三方在中国的生存空间在哪?

  我这里并非说的是假话也不是空话,因为执政党思想就是这样的;这个思想指导下的法律准则和体制安排并不意外了。

  当然时代的变化,社会的变化和经济的发展也在冲击这个指导思想,最常见的就是博弈和利益格局以及利益集团的提法,那么表现出来的就是贫富分化和分配问题;

  这些问题如果解决不好,以及如何解决,又不脱离以民为本,为民服务,与民众利益保持一致这样的思想;解决不好的情况下,再来一次文革式的洗礼的可能性就在眼前;

  社会确实出现了变化,最大的变化就是民营经济的出现;这算剥削阶级吗?

  社会确实出现了不同阶层,这是利益的再分配;其中必有因为阶层之间因为利益的问题进行角逐的过程;如何监督和监管?

  资本势力绑架政府,这也是政府的公正性受到了怀疑;

  总之,回到源头:

  现在中国是否还是消灭了剥削阶级的问题?

  社会主要矛盾还是人民内部矛盾吗?

  和谐制和调解制是否还有效?

  而最终这一切又跟政权建设和体制改革有相当大的关系;

  这些都是值得探讨和深思的问题。不可否认,我是尽量在进行调和,但也没有实际的办法;

  我还得需要说明的是,能看到这些变化和矛盾的所在绝对不会只有我一个人,但采取什么样的办法来解决,就是一定要仔细和慎重了。

  所以这算是思考,拿出来听听大家的意见;

  不要被一些虚词迷惑,你这里情绪激动的难以自持的时候,产生过激和群体事件,高兴的绝对不是身边人,而是千里万里之外的人,呵,终于干起来了。

  --------------------

  我刚说完上面的话,就马上有人去实践一下。真是难言的悲剧!!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我说,没法
    2011/5/3 1:02:33
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是北京的文化经纪人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号