地灵灵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
有话要说 - 地灵灵首页
强烈质疑“你们有技术,中国有市场,来中国发财吧”
2011-01-11
字号:

  最近经常在电视上听到庙堂之上的人这样对外国人讲。

  但这样说,感觉同“这里人傻钱多”的说法的路数差不多。

  这样讲,也显得中国太没有出息了!

  而且这样讲法,人们不禁要提出几个疑问:

  1、中国有自己独立自主的技术发展战略吗?不是说自主创新是最重要的国家战略吗!但为什么一见了外国人,就着急把自己的市场先让出去呢?

  2、市场是比稀土更宝贵的国家战略资源。一旦让出,将来外资尾大不掉,中国就真的只有成为国际技术附庸的命了!

  3、以前还有“以市场换技术”的说法,虽然有这种企图的发展中国家(包括中国)从来都没有成功过。但“你们有技术,中国有市场,来中国发财吧”这句话,感觉连换点技术的想法都没有,一心就想着老外招来“只图所在,不图所有”。庙堂之上的同志哥,知道什么叫拉美化吗?知道什么叫“中等收入陷阱”吗?

  4、外国朋友听了“你们有技术,中国有市场,来中国发财吧”的话多高兴啊!但你们执掌国柄者也这样讲,不怕人们把你们当成摆设吗?你们在国家技术发展中的作用在什么地方呢!

  5、“后金融危机时代”什么最宝贵?是需求或者市场,傻瓜!作为最稀缺的经济资源和要素,奉劝不要太轻易把中国的市场让出去。

  6、中国要提升在国际分工中的地位,摆脱“国际打工仔”,最终能依赖的是中国的市场资源。不要为了眼前的这点利益,不要为了眼前的这点GDP,就把子孙后代的发展空间也出卖掉!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 标题如果明确点的就该叫,强烈质疑:经济殖民的可行性

    套用一句广告词:殖民型,我看行!
    2011/1/11 22:46:54
  • http://user.qzone.qq.com/46826114
    收购中国,把国家卖掉算了
    2011/1/11 13:29:19
  • 思考产生动力,行为背后有动机!
    2011/1/11 12:29:36
  • 是不是可以这样理解:
    我的地盘,我做主!
    可以请进来,自然也可以请出去!
    呵呵,不知道自己的想法会不会过于幼稚!
    学习了
    2011/1/11 12:22:09
  •     这里就看出为何发达国家要以开放金融为重要的谈判目标了。
        简单说,如果存在尽快做空对方的意图,就要使用庄家的手法。
        也就是引诱对方的市场追逐高价的交易资产。尤其让大多数人在大多数时间内察觉不到。即便你国家综合,又有金融又有产业,但房地产泡沫将你过分金融化了(你都不察觉),普通百姓的文化、财富积累还基本没有启动。
    -
       这里,辩证地转移了一下传统语法中的技术这个概念。
       技术分两种,一种是行为、交易,保证文明和公平性,要成为里芯。
       另一种是要做大握技术(上面那种)的手。
       在股市上,自有资本要够一定多,待买的股是个低价股(即便加上现在的市盈率)。交易活跃证明没有大庄家被套,股的市盈率合适或者甚至偏低。散户输钱一个原因就是总满仓,或者相反不能分出一部分靠交易赢利抵消亏损,就在那里等解套,庄家来??如果股价和手中本钱差别上到一个级别,甚至心态上都能珍惜手中的大资产,就能从技术上做到只要赢利,半仓就半仓;而且能做到赢利(心态好加上概率多)。还有就是真的赢利了,降低仓位不单是为了避风险,因为你可以做到用赢利部分当本钱,为什么不做呢?
    -
        国外的开发技术过程,始终站在客户的视角上重新审视产品工具是否显得不方便了,不利于廉价了,不利于大多数人方便使用了,因此,需求总有,因为产品成功了,自己富裕了,比自己穷的人就一定是大多数,这是个正循环。自己富裕,没什么了不起的,如同需要带电才能工作的内存,而普通人恰恰如同可以不用带电也能存储的磁盘。真正的技术就在于从磁盘不耗电、从能量的角度看待技术。
        所以,看你怎么理解技术了。
        技术分成热技术(需要电的半导体介质)和冷技术(不需要电的磁介质)。股市上,如果也把自己的钱在场内的和场外的用实用的方法做到热的钱和冷的钱,从能量就是技术的角度作,效果势必要改进一些。当然,能从经济上看清大的关系,掌握大牛和大熊的分界点,已经可以是高手了,弥补资金少的短板。
    =
    2011/1/11 12:06:52
  •     精神病院,你自己依托的是能力/能量/无限化的技术追求还是依托的是市场/交易/契约?
        问这句话的意思是再问你:你收留人的底线理由是什么?
        如果依托的是第一个方面,那么,你和被你关的人就没有高低,都有最高目标:行为能力/能量没有方向,你听送人的人的话,凭什么不听别人的话?那人自己的话?治一种病重要还是自由重要?所有的人都是平等的,所以,你说只有送的人才有权接走人是非法的,何况送的人不是那人的亲属,那人还有很大的儿子。
        如果依托的是第二个方面,市场,市场是保证交易活跃和公开化的,以维持一个合理的价格,有人卖有人买,这个才是市场,光有卖,最后就成了白条,光有买最后就成了三角债等。因此,不管经济如何膨胀,市场这个核心的监督标准就看它是否处在经济的芯中。如此说来,你凭什么在社会主义制度下仅仅凭委托方和你院方这么两极就咬定契约神圣呢?我的意思是说,你这两方不能构成契约交易点要在万众瞩目的芯处发生的这个前提。外星人和一个国家的总统达成协议,出卖国家,这个契约有效吗?无效!原因就是所谓交易、契约延伸到经济的最外面,已经使得一买一卖的所谓公平没有了多元承认,没有了参照物,价格就可以凌驾于成本之上十万八千丈。公平性完全没有了。
    -
        还比如,房地产这个商品目前对大多数人需要几十年还贷,门槛过大,单纯市场化已经没有多少公平性了(这里的单纯市场化指单纯依赖契约加资金,这个利润巨大的“能”引领的市场缺乏活跃真实(围绕成本价值芯)交易的“量”(两头在外但超一个方向,套利成了涸泽而渔的套利),而管理层采用单一GDP指标鼓励了“能”,能之间加大粘连性的结果是它不是一般的炎症--容易自然消失的泡泡)。根据金融原理,上市的这个股的股价过高,已经对大多数股民全是风险了。股市的目的,就是不仅手中的财务通过货币份儿化了,而且下一个直接购买的资产(财产的延伸获得增量利益的权利)也要小份儿化。否则就只有看大资本表演空手套白狼了。过了这个平衡点,资本就是邪恶的了,其实不是资本的全部。份儿化就是资本的发展方向,还是可以叫资本,永远无法消失。不懂这个原理的国家,不管多么激进,照样被懂这个原理兼技术的国家捉弄。
    2011/1/11 12:04:33
  • =
        赞成博主的主要意旨。
        市场的确听起来仅仅是保证入出平衡的一个小器件。  
        关键是市场是芯。也就是打入市场的产业、商业、商品、资本将可以选择保证哪种资源包裹的产品保持活跃的交易状态。
        技术的最高境界其实是能源。“民富足而知礼仪”就是一个见证。
        资源中提供核心能源应用支持的资源是瓶颈。决定水桶的短板。

        从能源转变为技术需要多次给与使用的各个中转者“无限自由度”的权利。没有这个叶檀博主说的软的能力和见识,技术大了,手长不大是拿不来的。比如,昨天在网站上看到一个关于一位上访者被多次关入精神病院,最后有网友发了个女儿名义的求助帖子才得到关注出院。一直可以关而不让出的理由就是“谁送来的才可以由谁领走”。这个就是利用一分为二的二元对立把无限挤到一个谁说话代表谁实践的所有权主人那里了。但他本人没有实践能力?他本人不能决定这个无限化的自由的选择权?明显的悖论。就有这样的人,站在权贵的利益角度说话,却转给一般弱势群体,反而自称这是创见。当然,给权贵听,权贵说,这也叫创见?给弱势群体听,弱势群体说,是挺独创的,但不是我们所见的真实。
    2011/1/11 11:38:12
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国要真正崛起,就要推进自主创新、培育本土企业和坚持民族根性。此三者,“三位一体”,相互支撑,缺一不可。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号