包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
贫富差距将继续扩大
2010-08-20
字号:

  社会的发展必然存在贫富差距。财富有差距并不可怕,可怕的是不合理的分配制度造成的贫富差距,更可怕的是这种差距几乎是固定的,普通百姓根本无力改变自己的命运。

  人们的财富主要来源于对自然资源的利用、个体的劳动。在自然资源条件相当的情况下,影响人们财富差异的就是个体劳动数量与质量的不同了。改革开放后农村实行联产承包责任制,一些劳动力多的家庭很快富起来;一些孩子比较多的家庭刚开始比较艰难,但小孩长大后也很快改革贫穷面貌。这种因暂时困难造成的贫富差距并不可怕,随着条件的改善改变贫穷面貌也并不难。事实上因个体自身原因差异造成的贫富差距往往并不大,也为社会所接受。一些商业巨子通过自己的努力获得了亿万财富,拉开了与普通民众的财富差距。但他们在获得巨额财富的同时为社会创造了更多的财富,这种差距不但不会被民众所痛恨,相反受社会所支持。美国的比尔盖茨、中国的马云等都是其中杰出的代表,在他们获得亿万家财的同时,为社会创造了无数个亿万财富。

  当自然资源条件不同时,影响人们财富差异的除了劳动数量与质量的不同,还与所占有资源的不同有关。劳动和资源对财富的影响并不是固定的,会随着各方条件的不同而变化。在生产力水平较低时,决定社会产出水平的是技术与劳动,因此劳动在收入中的占比就比较高;在技术水平比较高时,影响社会产出的往往是资源,资源在收入中的占比就相对要高。铁矿石原料厂与钢铁厂在钢铁产业链中的利益分配就是这一原理的现实体现,刚开始钢厂少、炼钢能力弱时铁矿石价格很低,钢厂利润很高;到现在钢厂炼钢产能大、能力提高时铁矿石价格就变得很高,钢厂利润很低。改革开放之初,产品缺乏,技术成为商品供应环节的瓶颈,拥有技术的人就会获得高收入。当经济发展到今天,产品的技术差距越来越小,资源成为了收入的决定性因素。也就是对当今民众收入差距造成决定性影响的是资源占有的不同。社会上,技术的差距可以通过后天的努力弥补,资源的差距却无法缩小。改革开放之初的贫富差距主要是由个人对社会贡献大小所决定,这种差距可以通过后天的努力改变,民众对这种差距没有意见;而现在的贫富差距主要是由于个人占有或支配的资源不同决定,并且这种差距是无法缩小的。

  垄断企业为何收入高,是因为占有垄断性资源,比如市场、自然资源;政府部门收入高,是因为中国的绝大部分资源的支配权在政府手上;跟权力相关的部门与个人收入高,是因为资源支配权的延伸。

  由于资源地位的提高,人们对资源的追求就是必然的。如果此时政府通过分配制度改革,合理分配资源给每一个公民;或者通过价格要素的改变,提高资源的价格,并将收益合理分配给第一个公民;那么因不合理方式而造成拥有资源不同所造成的贫富差距基础就将不复存在,人们将重新将创造财富的重心放到如何提高劳动生产率上来,整个社会的财富将不断增加,民众幸福感将大幅提高。

  可是,由于政府一直顾虑重重,分配改革严重滞后,致使改革开放后大幅增加的国民财富绝大部分落入了以地方政府为主体的各级资源控制者手中,各级官员手中的权力因财富砝码的巨额增加而变得炙手可热。不断上涨的土地、资源价格,天量的基础建设投资额、巨大的政府开支,含金量极高的各种审批权,等等……每一项都可创造一批富人,同时固定更多穷人。

  经济学的一个基本原理是:人们会对激励做出反应。如果每一个公民的机会均等,那么大家就比如何能为社会做出更大贡献,从而获得更多回报。但是,今天的中国由于各级官员能支配太多的财富,到企业远远比不上在国有财富分配系统更实惠,这正在激励人们如何想法做官。大学里,教授不是想如何做好学术,而是在考虑如何能升官;社会上,有才华的学子不是考虑如何到企业创造财富而是考公务员;各级官员一门心思想如何让上司满意而不是考虑如何让当地百姓满意。长此以往,今后中国人将主要进化一项本领——做官的本领,社会的用人标准将向奴才靠拢。我们的财富分配导向将恶化资源配置,浪费社会资源,一些更有才华、社会其他行业更需要的人才将扎堆国有财富分配系统,人人争当财富分配员而没人愿主动去创造财富。

  社会对收入不公反应强烈,要求改革呼声日益高涨,政府方面对分配改革的表态也日渐频繁。但由于至今一点都没有涉及到导致贫富差距扩大的根源——资源占有及分配的不公、机会的不公,因此人们有理由怀疑贫富差距将继续扩大。并且随着时间的流逝,公共财富的流失将更加严重,民众对改革的支持也将转化为对社会的不满,到时改革的代价将越来越高。

  公平是社会发展的稳定器,中国历史上的王朝更替无不与因财富分配不公造成贫富差距过大有关。今天我们站在历史的新起点上,应该吸取历史教训。如果不在资源占有方面做出调整,而只想通过调高最低工资标准、税收微调等技术手段来调整收入分配,希望以此降低贫富差距,这是不可能的。要改变贫富差距需要的不是理论而是决心,如果我们下不了大决心,贫富差距将继续扩大。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 在这个社会中,最重要的资源即是权力,不受监督和制约的权力。不受监督和制约的权力在保证贫富差距固定甚至世袭化的基础上,正在进一步加速将此扩大化。
    2010/8/21 18:28:44
  •       社会财富一是向着权贵集中,现在的官员,一旦手中有了权,首先想到的就是钱和女人,他们没有几个不贪的,也没有几个不养情妇的。他们信奉的是“有权不用,过期不废;此时不捞,更待何时;及时行乐,不待明朝”的信条。所以,当他手头一旦有了权,就觉得有了权就有了一切,没有钱可以有钱,,没有人可以有人,所以就想方设法搞钱,想方设法搞到女人。这就是一条:权——钱——女人的现代为官之道。
        社会财富二是向资源垄断寡头集中,国企大多是垄断行业,享受着国家很多的优惠政策,靠着“皇粮”过日子,这些“独食”是其他企业、尤其是民营企业根本享受不到的,国有企业辉煌的业绩中有相当大的因素是依靠对公共资源的垄断和国家的优惠政策使然,根本不需要高管本人有多大“本事”。这些高管一旦离开国有企业这个“摇钱”平台、离开这个“旱涝保收”的“平安箱”,他们肯定没有如此成就,所以国企高管的年薪多年来都是虚高的,又因为现行制度使得国企高管是处于亦商亦官的任职渠道中,他们可以直接被任命为国家机关高层工作人员,所以,他们就如“变色龙”般不断变换着角色赚钱,官——商——官——商......
        社会财富三是向着官商勾结的私人“大腕”集中。权贵可以利用手中的权力为“大腕”聚财,“大腕”同时将权贵帮助聚敛的财富与权贵分享,权贵以权换钱,“大腕”用钱买权,各得其所,大家“发财”。
    2010/8/21 14:59:27
  • 收入分配格局发生了重大的变化。其中特别值得关注的是分配领域的两头,即与官员腐败相联系的非法高收入问题,以及城市和农村中低收入群体的赤贫化问题。
    2010/8/20 21:42:53
  • 楼主的判断是正确的。
    2010/8/20 21:37:14
  • 回AB落花流水:建立合理社会财富分配体系的关键是资源分配的合理,现在财富的来源主要是资源,比如一栋价值百万的房子其核心价值在于土地。有的国家比如波兰规定每个成年人都有权免费得到一块土地建房,在这样的国家永远不会存在房价问题,当然这只是举个例子,不是说这种做法就一定好。合理分配资源不是简单的分房、分田地,而是要将资源收益合理分配,如果资源收益分配合理了,那么每一个人都会将精力放在如何为社会创造更大利益上来。
        我认为孙博主的提法只有在资源分配合理的基础上才是正确的,否则只能是涉及分配不公的皮毛。试想一下:在资源方拿走财富大头的情况下,靠行政手段、工会等干预劳动所得的分配只会加剧劳动所得部分的分配矛盾,要知道,大部分企业主靠的还是劳动收入而不是资源收益。
        过河的看法是没错,但制度改革也是可能的、甚至说也是必然的。
    2010/8/20 13:15:39
  • 这个问题恐怕在现有框架内难以有效解决。政权在谁的手里,必然出台对谁有利的政策。欲壑难填,想要当权者理性控制自身的欲望,难度很大。
    2010/8/20 11:50:03
  • 所谓的财富分配,就是要实现国民收入的普遍提高,让低收入向高收入看齐,让大部分人都能富起来,而不是让高收入的向低收入的看齐,让大家一起受穷,那么如何实现国民收入的普遍提高呢?行政、事业单位比较简单,加工资就行了,可企业呢?靠行政文件能做的只能是提高最低工资标准,但要想实现工资普涨,靠提最低工资当然是不够的(注意是不够而不是没用),关键还是得靠工会职能的强化、制度的改革(比如职工工资必须与企业营利水平挂钩,与利润同步提高,最低工资必须与GDP同步增长等)以及企业营利能力的提高,前者涉及到制度的问题,需要从立法入手,从执法、司法上给予保障;后者涉及到政府减税、降息、企业定价权的改革(主要是解决目前国内自己人打价格战便宜外国人穷死自家人的问题)、提高人民币汇率、提高国民消费能力、国家鼓励消费的政策等等
    2010/8/20 10:37:16
  • “合理分配资源”?分房?分田?分土地?还是分权力?想想怎样建立一个合理社会财富分配体系!
    2010/8/20 9:58:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号