包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
全世界都必须停下来思考分配问题
2010-07-17
字号:

  现在全球人口已达67亿,到21世纪中叶,预计将达到100亿人。工业发达国家使用量为总能源的3/4,人均消费量美国最高,为世界平均水平的5倍以上。现在世界能源消费以石油换算约为80亿吨/年,按这种消费速度,到2040年,全世界石油将出现枯竭;到2060年,核能及天然气也将接近终结。

  美国人口仅占世界的5%,却要消费全球25%的资源。美国的国内生产总值是14万亿美元,而其所有债务(包括国家、公司债等)已突破了50万亿美元,这在人类历史上绝无仅有!

  中国以20%的地球人口,用了全球30%的资源,提供了10%的商品服务。如果按目前中国经济的的速度,再过几年,全球近一半的资源都将被中国消耗掉。

  很显然人口激增、环境污染、资源枯竭、发展不平衡等各种问题越来越严重,已经严重制约与威胁社会发展,人类越来越接近发展的极限!所谓的转变经济发展模式不仅仅是中国的课题,也是全球共同的责任。

  自由贸易是经济全球化的基础,建立在此基础上的全球资源重新配置极有效地促进了世界经济、技术、民生的发展。自由贸易的理论基础是“比较优势论”,根据这一理论,各国生产具有比较优势的产品参与交易比全部由自己生产能获得更大收益。正是基于这一理论的经济全球化激发了全球经济、技术的迅猛发展,全球的人才交往、经济融合是一百多年前人们所无法想像的。主动适应并融合进经济全球化的国家往往发展迅速,国家综合实力快速增加,成为新时代的赢家。在全球经济大融合中,如果说欧美是具有先发优势的楷模,那东亚则是后起之秀的榜样。

  决定一国民众收入水平的因素主要有三个:本国的自然资源、综合技术水平及与别国相比的优势。今天的一个中国大学生放在二十年前是一个人才;放在四十年前是一个宝贝;放在四百年前可能会成为皇帝;而在今天就只是一个打工者。因为世界在变化,今天一个普通大学生的知识水平在社会上并不具有太多的比较优势。改革开放初期一个香港厨师到内地工作的工资是内地厨师的几十倍,但今天双方的收入已相差不大。这一现象在发达国家与发展中国家的贸易关系中同样存在。

  千百年来,地球上各地区的经济发展水平虽有不同,但总体人均产值与收入的差别并不大,直到上世纪中后期这种差距被急剧拉大。造成这一现象的主要因素是发达国家的技术优势。长期以来总数只有几亿人口的发达国家是全球技术、规则、高端产品的供应方;几十亿人口的发展中国家主要是原材料供应方、劳务输出方与成品输入方。在全球贸易中,发达国家的技术处于相对紧缺的地位,发展中国家的原材料与初级产品处于相对劣势的地位。所以在全球的财富分配体系中以美国为首的发达国家拿走了大部分,人口占绝大多数的发展中国家只能拿到一小部分,双方的人均收入差距从几倍扩大到几十倍甚至上百倍。

  发达国家在全球贸易体系中依靠的是技术优势,而发展中国家追赶发达国家也只能通过技术发展。事实上这种情况正在得到改善,世界各国的差距正在缩小。在经历了上世纪的知识爆炸年代后,技术的发展进入了一个相对平缓的阶段。在此期间,后起国在奋力追赶,先进国却相对进展缓慢,因此双方的差距在不断缩小。技术差距的缩小就相对提高了自然资源与人力资源的的地位,因此我们现在看到的两个趋势是:资源的价格在不断提升及各国的经济地位越来越与国家的国土面积、自然资源、人口规模相对应。与这两个趋势相对应的就是拥有广大国土面积、自然资源、人口规模的发展中国家在世界经济中的占比将快速增长,发达国家的经济在世界中的比例将大幅下降,并且这种下降可能将出乎人们的意料。

  这种变化早已经发生,美国的巨额赤字就是这一事实的真实反映。一个国家连续多年巨额赤字绝非用金融技术手段所能解决,这只能说明了一个事实:这个国家的支出已远远超出了它的产出。要解决这个问题要么是它的民众降低生活水平、更加努力工作,要么就大幅增强本国竞争力。除些之外的任何技术手段都只能奏效一时,但必定在将来付出更大代价。

  美国希望通过人民币升值来平衡美国的贸易赤字,就象当年对日本所做的那样。但日本只有1亿多的人口,当时其他发达国家的总人口是日本的3倍以上。今天中国人口是13亿,比所有发达国家加起来还要多1倍以上。当时的世界能接纳日本人按美国的方式消费,但今天的世界无法承受中国按西方的方式消费,更不用说后面还有印度、巴西等国。当年美国成功稳住日本后维持了西方国家在世界经济格局中的有利局面,但今天的发展中国家与发达国家之间的市场要素对比已发生了重大变化,当年的方法并不适合今天的形势。

  所以今天全世界必须面对的一个问题是:在全球资源相对固定的条件下、面对各国竞争力已发生重大变化的情况下,如何更合理分配全球财富与探索新的发展模式!

  令人遗憾的是,现在的体制还很不适应经济下降的局面。面对竞争力下降而引起的巨额贸易赤字,很多国家的政客往往会顺应国内部分人的看法主张采用贸易保持主义。

  美国的民主某种程度上也是促使美国步入危机的一个因素,美国没有哪位总统候选人敢于推翻现有的消费模式, 这种大胆的人无处可选,民主状态下选举出的都只能是讨好选民的人。美国的国家福利政策让普通美国人不能深刻体会到国家面临的真实困境,在数千万美国人看来, 长期入不敷出很正常, 这导致了贷款债务的持续增长。

  与美国不同,中国劳动者分为两个系统:掌控国家资源的体制内系统与不掌控国家资源的体制外系统。体制内的人员享受着高福利、高收入、高保障,比美国人更能感受国家发展的好处;占人口绝大多数的体制外普通大众几乎没有直接享受到国家财富增长的好处,处于国家保障系统外,不敢放心消费。因此中国的内需就无法启动,我们就只能一遍又一遍地重复“投资、出口、借钱给美国消费、更多的出口、借更多的钱给美国”这种难以为继的步骤。

  所以,转变发展模式已成为全球必须面对的紧迫问题!在全球联系日益紧密的今天,必须依靠全球民众的共同努力才能完成这一历史转变。对发达国家来说必须让全体国民明白随着其他国家竞争力的上升本国国民的生活水平定会有所下降,但比没有贸易的情况下总体情况还是要好很多。只有国民充分认识到过度消费的害处才会选出愿意改变发展模式的政府。

  对中国来说必须给予每个国民最低程度的保障,让民众放心消费。随着内需的启动,改变过于依赖政府投资与出口的发展模式,走上内需为主的内生式发展道路。

  新的发展模式应该是通过制度安排鼓励人们以更低的消耗、更环保与休闲的方式享受工作与生活。在社会财富难以大幅增加的前提下,增加民众对财富好感度的评价来增强民众的幸福感。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 战争、灾难是解决人欲望于自然界枯竭的出路。
    一座独木桥通向天堂,但大家都不排队,都要抢在别人的前面。
    2010/7/17 16:40:50
  • 思考的结果就是战争!!!
    2010/7/17 13:22:32
  • 需要都停下来思考么,有的国家不但思考过了,而且在不断的根据思考所得出的结论,系统的改进和应用在经济、政治和军事上了。
    2010/7/17 12:20:06
  • 坐地分赃。
    2010/7/17 12:08:08
  • 管着税的人用税都是合理的吗?CPI低(而不考虑不平衡的长久隐患、以人为本的知识生产力的压制)就是合理的吗?
    税本来就不够用,有压力。
    没错。
    银行本来就一直在压力下运作,目前有压力,融资(以后看不出能放弃这种“机会”了)是合理的,完全如此吗?
    经常是,吃主流就业饭吃知识白领饭的人,潜意识地把知识的“现存”的属性略去了,按现存知识的理,----它们就是强调加速开发资源,把得到的财富按谁操作多分给谁。但这个惯性的前提取消了弱势群体高效发挥、节省(节省中找窍门)发挥(现有公共资金)的很多机会。所以,不能一切以这种为本,看到的不一定就是合理的解释,传统的银行仅仅是钱进出倒了一下手,它的权威不是神圣的。世界的新热点,新发现的物的具体的规律是不连续的,而人们把持、惯性心理经常是连续的。在股市亦如此,如此就看不到趋势。趋势是物的内在的更深层次的新的规律的显现。资本主义的实质是一种悲观主义,试图把资金用在当前最赚钱的地方,不管是泡沫还是什么。维系这种悲观,体现在维系最大的眼前利益,维系眼前的危机的始终如一的偏袒性保护。
    2010/7/17 11:58:16
  • 欣赏包博主好文章!
    底层人士,由于头脑中依赖现任的规划职业人、经济学家职业人,很少联系起来看问题。CPI压低,大家异口同声都说太希望了。CPI压低,对城市和农村进城务工者是好事,但作为宣扬的成绩,不一定是。
    CPI低不就是没有通胀吗?怎么不是成绩?
    回到以人为本(这两天新闻在宣传这个主题),农民卖农产品的利润被总体上以吃为主的CPI要低,挡住了,而这一点点利润,和他们的再投资、抚养子女、进城学习、消费比,这个人数X年数(一年才两收/一收)是何等的宏大?!几亿农民,多少年不变的种子成长力,多少年的预期都在这一点利润中了。
    问题是,房子涨几十万不影响通胀率,财富不平均不影响管理政绩(甚至不用情报机构,工商、户口部门大概就知道谁是追逐房地产暴富的人群)。同时,出口的低价这块功劳,也没有反馈给农民(粮棉资源等)源头,成立一个协会,让权威部门不屑做的事,协会来协调,把产业链拉匀,减少农民没有自己的期货经营代理而损失的行业平均利润。
    当然,这些都是偏过去的情况,趋势不跟人走,否则就不叫趋势,新的趋势如何,大家谁也不知道。
    再补充一点:如果把市场经济看成一块拖布,而不是轻飘飘的蚊帐一类的有具体变化属性的东西,那么,对于大多数人,只能对于吃的东西涨价靠多花钱来市场化解决。从这个意义,通胀在拖布市场经济背景下就是猪肉鸡蛋等代表的CPI,反之,如果大家再考虑一层责任面上的东西,普通人不仅仅只能靠购买支出来承担吃的涨价这种倒霉,还能够把压制社会财富合理总分配量的不合理因素算进去,间接造成它不足,农民没法才涨价、总货币多才炒作(不是结构性货币的缺),那,这个通胀该如何定义才合理呢?......
    2010/7/17 11:35:33
  • 我们一直在尝试太空,太空不行最近还有海洋,你们不要慌,资源有的是。
    2010/7/17 11:03:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号