包海松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
预判世界 - 包海松首页
刺激经济拉大贫富差距
2010-07-07
字号:

  近日传来经济数据很不理想的消息,有学者认为政府重新拾起刺激经济手段的概率很高。经济数据不理想是必然的,因为我们一直没搞清楚中国经济患的是何种病,而政府一直来只是针对经济表象进行调节。所采用的手段也只是大规模增加政府投资,一旦投资停止或减少,经济增长速度就下降。

  投资、出口、内需是经济增长的三驾马车。在中国,出口的潜力已被充分挖掘,如果按这些年出口的增长速度,十几年后全世界其他国家的人民基本上每天唱唱歌、跳跳舞就可以了,物质的生产只一个中国大陆就能基本搞掂。投资方面,近年来每年政府投资规模都在几万亿以上,说实话,政府手中所剩的弹药真的不多了。内需本来就是象中国这样的大国经济增长最重要的基础,只可惜中国的内需一直不振,这其实就是中国经济问题的核心!

  中国的内需为何不振?

  分配不合理!

  国民与企业财富的增长源于国家财富的增长,国家财富的增长主要源于对自然资源的开发、国民的劳动、对外贸易等。土地、矿产资源等生产要素属于全社会共同的财富,每个劳动者都理应拥有其中的一份。一个人的收入最少应该由两部分组成:个人劳动所得及自己所占社会财富份额的增值部分(国家红利)。国家经济越发达、自然资源越丰富,红利所占比例就越大。

  但是在中国,劳动者分为两个体系:掌控国家资源的体制内系统与不掌控国家资源的体制外系统。体制内的人员享受大量福利、享有较高的收入,支配着绝大部分的国家资源。体制外的普通大众几乎没有直接享受到任何国家财富增长的好处,只能靠劳动得到微薄收入。土地的升值给他们带来的是高房价;矿产的开采给他们带来的是无穷的污染。

  与此同时,土地、矿产资源等生产要素被地方政府以极低的价格出售给资本方。资本方在各地、各级政府一个比一个更优惠的招商政策支持下廉价获得土地、矿产资源等生产要素。并随着央行大量发钱,市场通货膨胀,资方由于拥有资源性产品,越来越变得富有,越有钱就越能拿到更多的土地等资源性产品。而普通劳动者由于在土地、矿产资源的获得上处于绝对劣势地位,并不能从土地、矿产资源等生产要素中获得收益。且各级政府在土地、矿产资源等的出让上并没有考虑普通劳动者的基本权利,普通民众的福利基本为零。

  除了有形资源,看不见的资源——“政策”也是有利于资本方。各地为了招商引资提出种种优惠政策。有优惠就必然有让利,地方政府主动让出的并不是体制内人员的利益,而是普通劳动者应得的“利”。有中国特色的各地招商引资事业正在以“合理”的面目不合理地剥夺了普通百姓的福利,使资本方获得更大利益,而普通劳动者劳动所得越来越低。

  由于没有得到国家财富分配机制的荫护,普通劳动者为生计被迫互相压价争夺工作,这又导致劳动所得越来越趋向下降。劳动所得过低又制约了内需的增长,反过来又影响了工作岗位与劳动收入的增加,形成一种恶性循环。

  因此,非常明确的是:在现在的分配体制下,资本方、掌握资源的小部分人将是财富分配的最大获益者,普通劳动者是最大受损害者。在这样的格局下,政府加大投资力度,用的是全社会的资源,但真正得益的是现在的体制得益者;普通劳动者的实际所得可能还跑不赢通货膨胀,是实实在在的利益受损者。因此,在没有解决分配制度不合理的前提下,任何的刺激措施都只能凑一时之功,并将进一步位大贫富差距,引发社会动荡。在贫富差距不断扩大并日益逼近社会容忍红线的今天,不从根源上解决导致经济失衡的病源而继续推行“积极财政政策”将是十分危险的。在这种情况下实行刺激措施将远比不上将钱按人头发放来得公平与有效率!

  要解决中国经济问题,必须从分配制度入手。因此,本着“效率与公平”的分配原则,为了实现社会财富的合理分配,必须明确全国人民均有权分享国家资源。只有在国家资源分配这个起点上相对公平才能达到社会财富分配的相对公平,并在此基础上配合税收调节等技术性手段,逐步完善中国的分配制度,才能增加内需、拉动经济增长。

  具体来说,通过合理的财富分享机制与完善社会保障体系让民众没有后顾之忧,放心花钱;通过稳定收入、投资与消费预期,营造即时消费的政策环境,扩大内需,搞活经济。只有这样才能解决困扰中国经济发展的深层根源。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 贫富差距是个问题.
    2010/7/10 0:00:11
  • 造成分配到老百姓头上的蛋糕太小了的原因,不光是分配制度不合理的问题,还有经济发展模式的问题,你的模式是以外需为主,或是象现在提的内外需并重,那必然是为他人作嫁衣,如果生产的产品主要用以内需分配,公平也好不公平也好,价格高了也好,低了也好,肉烂在锅里总还是肉,可如果都贱价出口了(你能贱价卖给别人,即便是同样的东西,别人可不会贱价卖给你),则显然只能喝点肉汤了,把好好的肉去换汤来喝,这蛋糕能不小吗?
    2010/7/8 8:46:38
  • 呵呵,明白了孙博主的想法。你认为“内需不足的根本原因是生产创造的财富足够大了,但用以分配的部分太小了,”,我认为正是由于分配制度不合理(与分配不公是有区别的)才造成了“用于分配的部分太小了”,在一个合理的财富分配体系里不会存在“用于分配的部分太小了”这个问题。

    小红帽应该是有一颗宽容的心,呵呵。

    同意yzs_007的观点,英国的做法需要用心思考才能体会。
    2010/7/8 1:35:50
  • (接上)我想在这里举英国的例子:英国政府2010年7月3日要求各部门就加大力度削减开支的影响进行评估,削减开支幅度可能高达40%,远远高于此前预计的25%。一位财政部发言人说,政府要求各部门草拟报告,就大幅削减开支可能产生的影响进行评估,所有报告应在本月底前提交。内政、运输和就业与养老金等多个部门都在本次需要提交评估报告之列,但教育、卫生和国防等部门不在此次加大开支削减计划之中。英国2009至2010财政年度赤字为1547亿英镑,相当于国内生产总值的11%。6月22日,英国政府发布了数十年来“最紧缩”财政预算,期望5年内将财政赤字占国内生产总值的比例降低至1%。这一目标的77%将通过削减开支实现,政府部门预算预计削减约25%。但据一位工会负责人预计,若削减开支幅度达到40%,将有100万公职人员失业。英国政府面对危机所表现出的是与百姓同甘苦共患难,有这样的政府何愁国家不兴。而我们呢,该吃的吃,该喝的喝,该出国旅游的旅游,该移民的移民,奢侈品消费更是爆发式增长,连欧美人都惊叹;有钱真有钱。有这样的政府何愁国家不网。
    2010/7/7 21:51:50
  • 贫富差距的存在是不争的事实,但在这样快速发展的浪潮下,想迅速扭转,只怕会欲速而不达。政府的调控是必须,必然的,既然是宏观调控,那么一定也是权衡的。这样就照成有些人的误解,相信政府会快速,满意地解决现在存在的问题,请耐心些。
    2010/7/7 20:46:18
  • 包博主误会我的意思了,我是说内需不足的根本原因是生产创造的财富足够大了,但用以分配的部分太小了,但我不否认分配不公是造成内需不足的一个重要的原因,但不是根本原因。
    2010/7/7 19:54:36
  • 同意10楼的意见。
    但你认为蛋糕太小还无法照顾公平的想法不对,这里有几个问题:
    1、如果只顾做蛋糕,不考虑分蛋糕的公平,必将造成更大的不公;
    2、分配公平更有利于将蛋糕做大,分配不公影响蛋糕进一步做大,因为大部分人已经对这种体制失去耐心;
    3、蛋糕不可能无限做大,这个社会必须考虑在有限的资源(有限的财富)的条件下如何合理分配,这是一种基本人权;
    4、分配公平不是平均分配,而是做到“社会利益最大化”的一种机制,公平的分配必定也是兼顾“公平与效率”的分配制度。
    2010/7/7 16:55:53
  • 很多人所谓的高,只是相对于低来说的高,并不是真正的高,就好比有人说要让老百姓的收入向公务员看齐,而不是让公务员的收入向老百姓看齐,我早就说过即患不均也患寡这是实话,不患寡而患不均这是骗人的鬼话。我国职工工资总收入才占GDP的百分之十五左右,而发达国家这个数字是百分之四五十,也就是说我们把蛋糕做大一倍,也就是百分之三十,也还是比他们低很多,正如仲大军在《我国低工资的真正原因》一文中所说,先不要对年薪10万元大惊小怪,这正是国有垄断企业在某种程度上优于私营企业的地方,实际上真正需要做的是向10万元的工资水平看齐,是提高中国劳动者的政治地位,维护他们的劳动权利和经济收益。改革收入分配不公,真正要打击的不是中产阶级,而是年薪成百上千万的权贵们。  
    2010/7/7 16:52:42
  • 要想让蛋糕做大,除了提高消费内需(加工资、加福利以及税收、财政等一系列的优惠政策)外,就是要把经济发展转移到内需为主、外需为辅上来(提高汇率、取消出口退税等),就必须充分认识到“低价出口等同卖国”的意识。
    2010/7/7 16:36:02
  • 就好比一块蛋糕,本身就不大,再加上分配的不公平,造成很多人没吃饱,可有些人只看到了分配的不公平,却硬是没看到,蛋糕本身就太小了。
    2010/7/7 16:30:54
  • 同意6楼的说法:如果允许发表不同的……,上街……,其实很多问题根本就不存在了。
    2010/7/7 16:08:14
  • TO4楼:我恰恰认为内需不足的主要原因是分配不合理,正如5楼所说:“分配如果公平的话,那还有什么低工资、低保障?”
        合理的财富分享机制与完善社会保障体系让民众没有后顾之忧,放心花钱;通过稳定收入、投资与消费预期,营造即时消费的政策环境,扩大内需,搞活经济。只有这样才能解决困扰中国经济发展的深层根源。
    2010/7/7 16:05:08
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


毕业于广西大学,宏观经济学者,高级工程师,著有《繁荣的真相》(中国经济出版社)、《谁来拯救世界经济》(中国发展出版社)等。长期从事经济分析研究,对宏观经济运行有深入独到见解,已有10多篇经济论文被中国权威经济论文库收藏。主要研究方向:宏观经济、收入分配、经济危机。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号