丁维兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新历史观 - 丁维兵首页
创造新榜样
2010-06-26
字号:

  摘要:工业社会的生产力说到底就是“一个人能够满足很多人”,而这其实是“1:N”, “1:N”的看似富裕决定了西方成为榜样,“1:N”的不能富裕也决定了西方不能成为榜样,“1:N”决定了全世界需要新榜样,“1:N”决定人类社会最终只能是“稳妥的小康”,共产主义就是“稳妥的小康”。

  我没有看过刘仰的《中国没有榜样》,但十分赞同这个题目,不过在赞同之余,也希望这不会仅仅是感性发泄的凌云壮志,或者是感情用事的不把榜样当作榜样,所以希望在说出没有榜样之后,也能说清什么才是榜样,或者更进一步,能够认真的说清怎样创造新榜样。

  定义榜样两字说难不难,在可比的群体或类别之中,佼佼者就是榜样。

  照理说,中国正在向工业社会迈进,工业社会的佼佼者无疑就是我们的榜样,中国近代社会从洋务运动、到辛亥革命、到马列主义、到超英赶美、到改革开放等等,其实几乎样样都是榜样在先,次次都是我们追赶在后,开始时我们总是感觉良好,人人都学会了仰视榜样,但之后似乎又总觉得仍然问题多多,结果现在说出了“中国没有榜样”。

  “中国没有榜样”是感性的呼音,但更应是理性的思考,“中国没有榜样”引出了一个绝好的社科课题。

  人类社会以往在工业社会之前的生产力水平,基本都在自给自足的“1:1”的水平,“1:1”的标准就是基本温饱,就是基本的生活和繁育,无论狩猎、畜牧还是农业生产,好的时候或年景可能会是丰年的“1+”,但可能随后会被人口繁衍而填平,不好时可能会是欠年的“1-”,但这可能也会被随后的人口损失而拉平,只有到了工业社会,人类社会的生产能力才真正达到了:

  一个人能够满足很多人的需求

  按照自给自足是“1:1”的样式,以上这个道理可以简练为:

  “1:N”

  “1:N”是对工业化社会生产力的一种描述,工业社会的生产能力非常了得,一个人可以满足“N”个人的需求,一般现代工业企业人均产值超越十万、百万的比比皆是,随便在网上看到深圳南山区2007年的一份统计,其辖区大型企业的年人均产值是167.42万元,全区的平均值是73.55万元,有研究说,工业社会超越了人类以往全部生产力的总和。

  由于“1:N”是工业社会的通理,所以:

  一个县能够满足很多个县的需求

  一个省能够满足很多个省的需求

  一个国能够满足很多个国的需求

  几个国家能够满足全世界的需求

  “几个国家能够满足全世界的需求”就是西方的最鼎盛时代,西方以其“1:N”生产力创造了强盛和富裕,结果“1:N”决定了西方成为全世界的榜样,许多落后国家都会不遗余力地向榜样学习,有的甚至不惜否定自己的历史、不惜否定自己的国家、否定自己的文化、否定自己的文字……,有的几乎是扬弃一切都在所不惜,有的甚至连自己的人种也拿来怀疑,但人们至今都没有发现,西方根本就不能成为榜样,这里面关键的秘密首先是:

  “1:N”≠富裕

  “1:N”就是工业化这可能没有异议,但“1:N”≠富裕却可能会大有异议,现在最世俗、最根深蒂固的概念就是只要工业化就能富裕,所以人们没法理解,无论从历史上讲,还是进行模拟计算,“1:N”能够富裕其实都纯是错觉和假象。

  从历史上讲,欧洲在大航海之前就是特别困苦,那时候欧洲各国都在走向工业社会,如果真是工业化就是富裕,那时应该就是特别幸福的年代,但大航海之前的困苦不仅有极多的文学作品描述,而且其实那就是公认的中世纪的黑暗年代。

  请看欧洲当时一连串的大事,1316年欧洲开始农业危机和饥荒、1337~1453年英法百年战争、1347~1374年鼠疫在欧洲蔓延、1356年奥斯曼侵入欧洲、1378~1382年整个欧洲掀起起义运动……,这段时间也是“羊吃人”年代的开端,而在这之后才是开始大航海,1415年葡萄牙占领东非的休达……,1488年发现非洲好望角……,非常清晰,在大航海之前,欧洲工业化是非常困苦,而不是轻松可人的富裕。

  从本质上讲,可以借助鲁宾逊做模拟估算说明,鲁宾逊是老牌的社会学虚拟名角,来到这个故事之中,他和他的10个同伴特别聪慧,他们早早就达到了工业化生产水平的“1:N”,我们将其设为“N=10”,只不过他们是住在与世隔绝的小岛上,完全不知道海外还有其它土地和人类,这是大航海之前的简易计算:

  第一,鲁宾逊小岛的全社会都不会富裕,不管“N”=多少,这个小岛的社会经济总量,也就是我们平常说的GDP,其最高只能以满足10份个人需求为限,这跟“1:1”时的数值大致相等,多生产只会影响下一期的数字。

  第二,鲁宾逊小岛个人收入不会富裕,“N=10”意味着全岛只需要1个人的劳动量,而这就是全岛只有1个人的劳动收入,劳动需求和收入大致都是“N”的倒数,再加上由于有9个后备劳动力的逼迫,这是一份很低水平的收入。

  显而易见,只要是在封闭的空间,工业化都不会富裕,其全社会经济总量只能与“1:1”时大致相等,而全社会劳动收入只能是“1:1”时的“N”份之一,“N”越大,全社会劳动收入越小。

  当然,这只是一种非常粗略的模拟估算,但道理就是这个道理,西方先进国家在工业化初期的特别困苦是因为这个道理,落后国家在工业化发展时的难以进入也是因为这个道理,任何国家的工业化都是一个由小到大的过程,而在初期的纯粹内部发酵阶段,就是在内部、在近邻乱拱的特别困苦时期,这是“社会经济总量受限,而社会劳动收入又在持续下降”的时期,一直要到有条件、有能力突破这个瓶颈,工业发展才可能开始走向富裕。

  怎样才能使工业社会走向富裕?同样还是前面说的小岛,要想使小岛富裕非常容易,那就是把小岛移到非洲、亚洲、美洲、澳洲等的近旁,而这在历史上就是西方的大航海,有了大航海的外部空间拓展,小岛的经济情况就会发生翻天覆地的变化,继续进行简易的计算:

  第一,在社会富裕方面,由于有了极大的外部空间,其社会生产不是以满足社会内部的需求为限,而是上升到10个人都可以开足“N=10”的生产,这是GDP总量比原来提高10倍的增长,全社会的富裕程度有了极大的提高。

  第二,在个人富裕方面,由于不再是1个人劳动就能满足社会需求,现在可以10个人全员开工,全社会的劳动收入总量提高了10倍,而且,由于没有后备劳力的逼迫,工资水平也会有所提高,这些使得全社会个人收入总量有了极大的提高。

  非常明显,在外部空间得以保证之后,工业社会的全社会经济总量和个人劳动收入都是“N”倍的增长!结果,这个道理就是:

  外拓型“1:N”=富裕

  工业社会不外拓就是困苦,工业社会外拓了就是富裕,这就是工业社会的原始狼性,大概是列宁曾经说过(大意):“资本主义必须通过扩展外部空间而得以生存,必须通过不断的扩展新的外部空间而得以生存”,同样是1840年代前后,中国人依托“1:1”的经济基础去下西洋,其行为是在消耗国力、财力,而西方人依托“1:N”的经济基础去大航海,却是增加就业、增加财力、增加实力、增加国力,两者完全是截然的相反。

  通过外拓型“1:N”=富裕我们还可以看到,为什么西方特别重视失业率的指标,其实那既不是社会的人文关怀指标,也不是内部民生指标,失业率的真正意义是国外经济能力,国内一个工人失业,标明的是国外已经有“N”份经济退缩。

  西方工业化的富裕,大航海开拓外部空间是一个决定性的元素,如果没有足够的外部空间相配,任何的工业生产能力都只能是潜能:

  “1:N”=生产潜能

  所谓的生产潜能,就像学生有了文凭还没有工作,就像农民有了犁铧还没有土地,就像城里人买了汽车还没有驾照,一切的能力都还没条件发挥。

  赫鲁晓夫不懂得工业化不是富裕,当时前苏联的工业化非常了得,他以为这就是富裕,结果他把土豆烧牛肉搬上联合国的主席讲台,惹得全世界都笑了,他不知道“1:N”只是潜能,潜能之大甚至可以赢得二战,但跟美国的国际势力和国际市场富裕没法比,“1:N”仅发生和作用于内部之时,怎么富裕都非常有限。

  中国人也不懂得工业化不是富裕,中国工业化始于一九四九之后的前三十年,而这三十年当然就是“1:N”的初始困苦时期,当时的所有工业化成果,其实都是要在农业社会的“1:1”里嘴里掏食,而且是建设越快,需要掏食越多,只有等到改革开放轰轰烈烈的来料加工和中国制造,以及后来外拓至几乎无所不在,中国的经济才有可能开始好转。

  没有外拓空间就没有富裕的道理,其实也是对李约瑟难题的一种解答,中国为什么没有早早进入工业社会?决定的不是科技、不是生产力,而是中国的自然条件和地缘等更高层因素决定的,而其中最主要的可能是国体太大,中国几千年来抗衡北方草原,需要尽量大的国体,但国体太大却又致使中国的近邻没有可与之相配的外拓空间,中国的北方是地广人稀的高寒草原,东边海外只有不大的朝鲜和日本,南边远处是稀疏的南岛国家,西边是细微的丝绸之路,任何工业社会转型的小小收获,都可能埋没在内部太多难忍的困苦中,很难积成国势的导向。

  同样道理,西方之所以能领先进入工业社会,决定的也不是科技和生产力,而是欧洲的自然条件和地缘等,欧洲主要是多个国体中等、实力均衡、间隔平均的海洋国家,其在达到农业社会并较多进行航海时,由于最适合相互促进,很快导致了全社会的转型,同样这个道理,世界上所有原生的先进国家基本都是中等国家、都是濒海国家、而且还都在欧亚大陆,包括欧洲、日本和四小龙(含地区)等,只有非原生国家可能例外,比如美国。

  濒海的问题非常有趣,我曾经一直在想,为什么凡工业社会的先进国家都是濒海国家,几乎没有一个内陆国家可以成为例外,现在想来也是因为外部空间这个因素,内陆国家与外部的通道是完全受控性的,道路、关卡都是硬性的、机械性的、行政性的,说关就能关死,工厂主极难应付,而濒海国家的外部通道却是柔性为主,此处不通走别处,此国不通走它国,始终可能会有活路,这一点应该也是非常重要。

  总而言之,当工业社会没有外部空间时,“社会生产以内部需求为限,社会劳动机会(收入)持续下降”这个概念很重要,这决定了1:N≠富裕,以及外拓型1:N=富裕等等。

  不过,认识1:N的意义并不只是在于认识过去,过去的年代是一个开始工业化的年代,工业社会经历了从没有外部空间到拥有外部空间的过程;认识1:N的重要意义更在于认识未来,这是一个全球工业化的年代,工业社会由拥有外部空间又再回到没有外部空间的年代,在这个转折点上,中国人经过近百年的努力,终于也跨入了工业社会,中国有十三亿的人口,今天的世界其实已经是:

  一个中国能够满足全世界的需求

  说能够满足,是说有能力满足,并不是已经满足,但能够满足却是非常重要,西方几百年来依靠工业产品横行世界,其先是祸害非洲,致使非洲损失人口接近一亿;然后是祸害亚洲,致使亚洲各国饱受极端的困苦;然后又去祸害美洲,致使美洲的印第安人几近灭绝;他们拿走了全世界的金银财宝,他们赢得了富裕,但现在情况完全颠倒过来了,现在的世界是中国制造的天下,真金白银开始调头流向了中国,这就是中国庞大的外汇顺差,中国看似在走向富裕,但中国有十三亿人口,中国要达致西方那样的富裕,就必须有以下的外部条件:

  一个中国能够满足几个世界的需求

  如果地球上真的存在几个世界那么大的空间,中国人学习西方榜样并达致西方那样的富裕就绝无问题,但是,第一,谁都知道地球上只有一个世界,这个世界的空间足够为西方的富裕垫底,但却根本不够做中国十三亿人口富裕的垫底,中国的富裕在这里打了第一个折扣;第二,即使全世界的这一个空间,也不能完全由中国包办工业生产,美国不会答应,西方不会答应,全世界也不可能答应,而且,即使答应了也没有作用,因为所有非生产国会逐渐耗尽资财,这会最终完全毁灭消费,中国的富裕在这里又再打了一个折扣;第三,现在落后国家的空间,是已经被数百年彻底盘剥过的空间,这是需要外部帮助的空间,其并不是可供中国人放手摄取的空间,而富裕的先进国家,又都实力强大,他们会强硬的抗拒被摄取,威逼人民币升值就是实例,这是又一种折扣……

  而且,问题还不止这么简单,中国工业化的崛起,实际上是全世界工业化的极重要的转折点,在中国崛起之前,是西方人以少数人类的工业化走向全球,霸占全球;在中国崛起之后,全世界开始进入了多数人的工业化,这将是工业化真正在走向全球,而全球工业化的最特别之处,可能就是使工业社会又回到了完全没有外拓空间的原点,回到了1:N≠富裕的原点,当年,西方的工业化是以大航海赢得富裕,现在,全球的工业化可能要大航天才能找到富裕,全球工业化的富裕必须依赖无法做到的:

  一个地球能够满足几个星球的需求

  地球人在初始工业化的时候,可以去大航海,大航海可以达致富裕,甚至是非常可观的富裕,因为大海彼岸有人、有物可供占有,但地球人的全球工业化不可能去大航天,大航天非常昂贵,而且地球天体之外的近邻并无人类,并无消费的需求,人类无数富裕的空梦在全球工业化面前嘎然惊破。

  “富裕”真的是中国人和全人类的一场空梦,现在中国人对追求高工资、高福利、高薪养廉、高标准住房和装修、高投入的市政设施、超高标准的楼堂馆所等的种种奢望,都是以西方作为榜样的空梦,这些空梦必将在现在或将来因为不堪负担而被打得粉碎。

  但是,如果说全球工业化不能富裕,那全球工业化还有什么用?全球工业化不能提供富裕,但工业化本身就是人类驾驭自然的能力,全球工业化能够对人类提供极强的保障能力,套用1:N的说法,在每个人都有的1:N里面,1提供的主要是日常生活,日常生活就是小康,这是1:1时即已有的;N提供的主要是各种保障,N越大保障的能力越强,人类的生存就会更加稳妥,这是以前1:1时所没有的,而1:N两者相加就是“稳妥的小康”:

  全球工业化=稳妥的小康

  当人类社会达到了全球工业化的“稳妥的小康”之后,社会劳动生产率的提高,不再与社会生产总量的提高关联,也不再与社会需求总量的满足程度相关联,其只能影响到社会劳动量的减少,全社会处于“社会生产总量基本封顶,社会劳动不断较少的状况”,这是到了人类前所未有的崭新阶段,如果再加上总人口和各地人口的理想控制,人类社会可能就是到了基本上恒定不变的阶段,而这个阶段可能就是一般所讲的共产主义:

  共产主义=稳妥的小康

  在全球工业化和稳妥的小康面前,西方的榜样被完全彻底的粉碎,其实连西方人也不想中国人学习他们的榜样,如果中国人学习他们的榜样,中国十三亿人口的工业化产能,迟早会将不肯做基础劳动、不肯认真“脱富”的西方国家抽得个精光,现在的全球金融危机说到底就是这么一回事,欧洲南北希腊等国的债务危机可能也是这么一回事。

  今后的世界可能会:第一,西方先进国家经济危机将会多发,社会经济和福利将会不断降回平位,社会冲突和矛盾将会渐多发生,社会成本将会被要求努力降低;第二,中国在经济发展至富裕的路上还有一定的空间,但过后也会降回平位,社会矛盾大致会随新理论的普及趋向平和;第三,全世界落后国家将不断的提高工业化水平,当他们最终能克服内部发展初级阶段的特别困苦后,他们也将逐渐向平位靠拢。

  在这个新的历史时期,中国人最有责任、最有资格创造出崭新的榜样,中国的榜样就是“没有外拓空间的工业社会”,就是“稳妥的小康”的新榜样。

  申明:本文是一些初步的思考,不够严谨之处,敬请原谅!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 你一直是社会内部生产决定论,而这正是我想要努力超越的,生产并不决定一切,人类与人类社会的所有进化都是为了适应自然,想通了或者想到了反证的可能才是讨论的基础,如果只以过去的理论为准,那你可能是对的,不过那并没有太大的意义。
    2011/12/19 11:15:12
  • “{TO:2楼:“1:N分到N人手中”,N个人的劳动机会和劳动收入就有问题了”。
    2010-6-26 20:15:08
    有什么问题?一个人创造N效率,可以分给社会各项建设的N公共劳动者,比如生态建设、社会环保等,具体怎样建设由国家来推动。而不是让N效率变质腐蚀,因为N效率根本没有发挥一定的作用,企业因效率过剩面临倒闭,但N人因为没有获得公益劳动的机会自然分享不到N效率,这是社会的最根本矛盾,生产过剩VS贫困。也是物资财富过剩而政府不会利用现成的物资财富来起动社会过剩劳动力搞好社会各项建设,一边是物资财富过剩有害,另一边是社会贫困有害,再一边是社会各项建设没人搞也是有害。
      本着这三者可以互动就有益,但国家不会利用,以致这三者各自危害。
    2010/6/29 2:08:41
  • 工业化的过程实际上是分配背离公平的过程,只有通过外界系统的持续注入,才能保证系统的平衡与发展。但是现在这个系统的边界已经扩展至全世界,如果不是靠国界和主权人为的分割着不同的收入,西方这种发达的榜样,早就被后起追赶者拉下马了。

    可以预见的走出这种情况而趋向大同的世界,必然要经历某个抉择:在人口大锐减和所有人认识同步提高到某一水平之间选一条大同的出路。按历史的先例和自然的承受力来看,人口大锐减貌似更容易胜出。
    2010/6/26 23:15:40
  • TO:2楼:“1:N分到N人手中”,N个人的劳动机会和劳动收入就有问题了。
    2010/6/26 20:15:08
  • 原因是1:N没有分到N人手中,以致于造成生产过剩,酿成经济危机
    2010/6/26 19:50:42
  • 这个1如果还是人,或不是在一个地球上。全球工业化和共产主义就是梦!只有这个1成为机器人或机器什么的时,或外星高等物种的排泄物成了人的美味时,梦才能成真!
    2010/6/26 19:38:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


声明:本博从今日(2014年10月6日)起停止更新,请各位慎入,如有不便敬请原谅!


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号