杨明华   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
大海捞真 - 杨明华首页
我们需要什么样的民主和自由
2010-04-11
字号:

  (作者按:这是又一篇在《中思网》与网友之间的讨论性文章,再次拿来和新朋友们商榷)

  陆家希老先生作《中国的互联网必须坚持中国的社会主义舆论导向》一文,是为了真正让社会主义思想能被广大的人民群众认识和接受,这好像没有什么错。宣传社会主义思想和道德观念,应该是我们义不容辞的责任。我曾经说过,我们既然选择了走社会主义道路,就是因为我们认为社会主义好,我们宣传好的东西也有错吗?当然,也许有朋友会认为社会主义不好,那是你的看法,但你不能因为你觉得社会主义不好,就不允许别人说社会主义好,如果是这样,那我们所热爱的思想自由和民主权利还有什么意义呢?

  现在有很多朋友对共产党领导下的社会现实存在的很多问题归咎于制度不好,因此,只要看到看上去很正统的文字就很反感,这是可以理解的,但也是很偏激的。社会主义制度是老一辈革命家出生入死换来的,在当时可是深受最广大的人民群众拥戴的。社会发展到今天,出现了很多不该有的负面形象,当然是很令人痛心的。可我们翻翻历史就可以发现,每一个历史发展时期,都会伴随着这样那样的负面形象,这与人类自私的本性和社会人文环境有着很大的关联,而与制度本身没有太大的关联。如果有兴趣,我在《论腐败文化之中国特色》一文中,有着详细的论述。我想说的是,社会主义制度本身没有错,问题在于我们的政府是不是敢于接受监督,我们的人民是不是敢于去履行监督的义务。中国的社会人文环境决定了人们不敢轻易得罪当权者,这也给当权者提供了很好的贪腐的温床。

  不管怎么说,宣传社会主义思想是不会错的,因为,社会主义思想没有教人们去做坏事,做坏事的人更不是因为有了社会主义思想才去做坏事。人要是真正信仰社会主义思想理念,他就不会去做坏事,做坏事的恰好是戴着热爱社会主义的假面具,混入到共产党的队伍中的败类。我们不能把社会存在的不公和一切负面的东西简单的归咎于社会主义制度本身。我非常理解人们痛恨不公、贪腐和强权的心情,但我反对因此就否定社会主义思想教育。现在出现的很多不良社会现象,正说明我们的社会主义思想教育做得很不够。宣传社会主义思想,并不等于排斥资本主义思想,我们现在的很多做法,其实已经很有点资本主义的味道了。我倒是认为,正是资本主义的东西太多的输入中国,才使得现在的社会出现了很多的负面的东西。

  以上内容和下面的内容没有必然的关联,我并不认为颜强先生就是因为上述原因才与陆家希老先生商榷,但我的确认为颜强先生在理解先贤的思想时欠周全,不够全面。

  颜强先生好像不太同意陆家希老先生的观点,所以写了与陆家希老先生“商榷”的文章——《宪法的星空上有一颗不变的星辰——与陆家希先生商榷》。颜强先生很显然是一位博学者,他引用了很多马克思的观点,以及上世纪四十年代美国首席大法官杰克逊的话来回答了陆家希老先生。这才是真正的不是回应的回应。

  颜强先生用先贤的话表达了自己的观点,那没有错,但先贤的观点肯定是有前提的,我们不能对先贤的话做片面的理解,或者放在某个特定的角度去理解。民主和自由是我们每一个人共同的追求,谁也不希望自己的思想和躯体受到无端的约束甚至是压制。但民主和自由也是有条件的、相对的,当你的行为和思想有损于他人的自由和利益的时候,当你的行为不利于社会和谐和人类进步与发展的时候,就得受到约束和压制,这种约束和压制,正是为了更多的人们充分享受自由和民主。这就是宪法和与之相应的各种法律法规存在的理由。

  社会主义社会没有不让人民民主,只是民主的形式有所不同。选择民主与集中共存的方式,是符合我们现有的国情的。我给一个网友的文章的评论中有过这样一句话:“中西方的差距有很多的原因,不能以现在的文明程度和发展程度来做简单的概括。有人说我们现在是封建资本主义国家一点都不为过,但我们现在不可能马上就实行西式民主制度,这需要时间。在引入一种新的理念的时候,一定要和自己现有的国情相结合,人们已经习惯于既有的思维方式,马上用西方人的思维方式来硬套在中国人身上,水土肯定不服。那些大教授先生的高论都有一定的道理,但用他所站的高度来衡量所有普通的中国人,肯定是一个笑话。”这就是说,我们可以欣赏西方的民主法治理念,但我们不能现在就全部照搬西方的一切。不要看到现在的社会问题就就想一下子颠覆社会主义思想理念,其实资本主义社会一样有很多的问题,他们也是在不断的探索中得到完善。我相信社会主义中国也会不断的改进和完善,只是起点完全不同,社会人文环境完全不同,这更是我们不能一下子全部照搬西方理念的原因所在。

  其实真正了解西方文化的人们应该知道,西方人的价值观和我们中国人的价值观是完全不一样的。西方人过多的强调个体,什么事情都是以自我为中心,是主张自我的利益是高于一切的,西方人的价值观的形成和他们所信仰的基督教有着紧密的联系。而中国人的价值观却完全不一样,主张仁爱,团结,注重集体主义思想,这也一样与我们长期以来所遵从的儒家思想以及佛教教义有关。硬要把两种不同的价值观混为一体,是很不现实的,即便是社会高层能够理解和认可,但对于更多的中国百姓而言,要想让他们轻易改变既有的思维习惯,肯定不会那么容易。这也是我历来反对用西方的价值观来解析我们的社会现实所存在的问题的原因。

  我认为,中国现有的民主法制体系,是符合中国国情的,以后肯定还会不断的放宽限度,但一定是建立在人民群众的平均思想认识水平不断提高的基础之上的,而不是现在。关于思想、言论自由的问题,我觉得我们现在想说什么就可以说,没有什么太多的限制,至少在《中思网》是这样的。只要你有能力和条件,你可以在中国任何一个地方发展,我们的确已经够自由了。但不管是我们的言论还是行为,除了要严格遵守法律法规的约束之外,还得自觉接受人们普遍认可的道德准则的约束。

  我们都可以把自己喜欢的观点说出来,只要是在法律法规和道德准则允许的范围内,就像陆家希老先生和颜强先生这样。现在的共产党没有不允许我们这么做。但局外人千万不要把这些理解成是争吵,陆家希老先生是一位德高望重的尊者,颜强先生更是一位博学多识、才华横溢的学者,他们的观点都是值得我们去欣赏和借鉴的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 最近在网上又看到了一些关于民主还是集中的争论的帖子,我有些话要说。
    毋庸置疑的,绝对的民主还是集中都是不可能的也是不可为的。实际上大家争论的主要还是一个度的问题。具体那些事或者哪类事应该民主,哪些是又应该集中这个问题完全可以民主的谈论一下嘛。
    从根本上说,一个问题既然用到了“该不该.....”这个格式,就无法避开“谁”是这个结果的收益者或受害者的问题。我想,所有本国谈论这个话题的国民当然都是为了本国的利益为前提的。也就是说,这个收益或受害者是本国的老百姓。为本国老百姓谋取最大的利益是应不应该的最终目的。
    2010/8/19 13:54:42
  • 民主,从字面上可以理解为,人民做主。不错,人民自己是不会害自己的。错,这句话如果改成“人民自己是不会愿意害自己的”似乎更妥当一点。想想就知道为什么了,人民是千千万万个个体组成的一个整体,整体的利益实际上是不存在的,你可以近似的把大多数人的利益当成整体的利益。
    受体“谁”的问题就算解决了吧,然后就是利益的大小和时间的远近的问题,利益有多大?通俗的用钱来比喻吧,是今天能赚1元,还是后天能赚10块的问题。假设这个问题也解决了,我们很好的用上了时间收益的解决方法。新问题又产生了,收益能保证么?等等等等。我想,这个可能不是普通大众来投票解决的吧。有句古话:人多了,连棺材都买不好。你们到猫扑上看看那些网友的回帖,太多的只看到一个标题,立刻回的就是一句脏话,其他的论坛还有人管者,这个猫扑很特殊。这些乱骂人的网友你说他没有道理么,有啊,最起码他表达了他的愤怒,可能真的伤及了他的利益。然而,这是解决问题的方式么,靠这种怒骂一句就民主了?
    2010/8/19 13:54:21
  • “go999”先生在《中思网》开博,也不一定要发文,开博的目的还有参与评论的目的,先生可以到那里为我助威哦!!呵呵呵,欢迎先生去《中思网》。
    2010/5/17 23:03:01
  • 谢谢“go999”先生的信任,你所希望的,正是我一直努力在做的,并且,我将一直做下去。
    2010/5/17 22:56:40
  • 如果“go999 ”先生在《中思网》申请一个博客,我们就可以直接进行互动。已经有很多朋友去《中思网》安家,他们去了以后,就给我打招呼,然后,我们就常来常往。其中就有《草根网》的两位博主先生去了《中思网》。希望我们之间也能成为好朋友。握手!!
    2010/5/17 22:41:08
  • 回“真看不懂”先生,我知道你51楼的发言是针对“go999”先生的,不管是针对谁的都不对,我也是就事论事,不一定是针对我了,我才说你。
    我们大家都大度一点,做个有异见的朋友,也挺好的嘛。对吗?
    2010/5/17 22:22:55
  • “没有花香,没有树高,我是一棵无人知道的小草”----这才是草根应该保持的本身。
    2010/5/17 22:07:13
  • 这台戏,一个人把主角和配角都演了,这戏也太烂了
    2010/5/17 20:15:16
  • 哈哈哈哈,“go999”先生不必如此,也许人家已经后悔了。每个人的认识水平不尽一致,不必强求。
    谢谢再次来访!!
    2010/5/17 19:32:12
  • “ bulao108 ”先生你好,网络不自由,是很正常的,太过自由反而不好,有很多不健康的东西会影响到没有分辨能力的人群。
    我有很多文章,也是不给发表,但我的心态很好,从来不去怨天尤人。我们都要学会理解。
    谢谢先生点评!!
    2010/5/17 19:27:02
  • 网络现在很不自由撒
    2010/5/17 18:59:56
  • 51楼的先生你好,不要以为就你读过《论语》,天底下就你行。大家谁也不认识谁,何必如此无礼呢?有不同的看法,大家可以心平气和的讨论嘛。这种态度能有好的讨论环境吗?
    动不动就损人、贬人,其实正是无知和低素质的表现;动不动就想炫耀自己的“学问”,其实只能证明自己是一个半瓶子。
    对于社会的不公,我们一样心存不满,但是,我的心态一定要端正,否则,就会陷于偏激。不分青红皂白就打击一切,就算你是高高在上的皇帝,最终自己只能是一个孤家寡人。
    如果我的善言不能得到认同,这真的就是我最后一次回复你了。
    2010/5/17 18:50:34
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年生,生于河南,长在湖北,伤残军人。现在武汉铁路局某单位工作,属于名副其实的“草根”队伍。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号