杨帆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
非主流 - 杨帆首页
谈2010年经济形势
2010-02-10
字号:

  我先给大家转达一下我开的一个会,国家统计局方面的意见,相当乐观。

  GDP增长率2009年8.7%,2010年9%,后三年是10%。他们担心的是经济过热,不存在经济萧条的问题。

  物价,CPI  2009  是-0.7,2010年增长3%。

  我15年前在国家物价局工作过4年,对国内外物价和汇率之间建立了联系的思维。我认为,CPI同比2010年上半年会逐月上涨,6、7月份将是高峰,可能会达到5---6%,下半年就下去了,因为这是同比比出来的。环比也会逐月上升。

  我这位统计局的朋友说,CPI增长年率超过3%,国家就会控制。PPI可能会比较高,因为经济发展快,生产资料价格肯定要涨的。总之不认为有高通货膨胀率。他的意思就是国家会管,而且有效。

  M2,2009年增加30%多,太高了,2010年明显低下来,后几年可能增加15—20%。估计出口每年增加15%,进口比出口增加速度快,也到不了20%,贸易逆差会继续增加。但也没看得太严重。农产品价格肯定年年涨,这对农民增收有好处。这是结构性物价上涨,在涨价因素里边80%是农产品引起的,不叫通货膨胀。

  关于房价问题,主流观点是说,房价在国际统计上算投资,房价上升不列入CPI,房租列入CPI。大多数人以后只能选择租房子,买房子不可能也不应该的,没有价格高低问题,市场经济嘛。大多数人住不起房子是政府的责任,不是市场经济和房地产商的责任。政府多盖点廉租房,像香港似的,让1/3的人住在廉租房里面。

  房价高是因为年轻人欲望太高,大多数人只能租。经济学是一门客观的学问,不要带情绪,经济学没道德。这就是代表现在中国的主流。

  我们政府是乐观得很,美国出事了,我们还8.7%,你说我们烂,美国比我们还烂。

  我看过刘宪法写的一篇文章,悲观一些。说今年是三个矛盾很难兼顾:第一个就是打房地产泡沫,第二个就是要保持高速度,第三个防止通货膨胀。这三个东西没法兼顾,只能打掉其中一个,或者两个。深圳发展研究院,我认识,做宏观经济分析很扎实。他是学界里带有一种客观分析的。

  我认为,中国经济现在主要就房地产泡沫问题。如果这两年控制不下来,后几年会出大问题。核心不是宏观经济问题,而是结构性问题,房地产利益集团控制房价。你要不坚决把他打掉,过几年以后就会发生房地产崩盘。

  (丛亚平插话:主要还是政府在推动房价)

  房地产利益集团包括三个方面,房地产商,地方政府,银行。这是垄断,不属于宏观经济学范围,这是垄断经济学。房价形成垄断之后,中央政府管不了。这么继续下去会出大事。这几年我认为不会出什么问题。什么时候房地产再一轮上来,大家都说房价还要再涨,都没什么反对意见了,那时候就要崩盘了,跟股市是一模一样。现在还有人在这儿整天哇哇骂房价太高,现在房地产肯定是崩不了盘。

  涨到啥时候?大家都认为会继续涨,而且许多人都追进去了。就跟股市似的,从1300涨到2400,2007年初4大权威出来唱空,我反驳他们。大家害怕,和讯网和《凤凰卫视》都来采访我。但是半年之中涨到6000点。

  大家就没有争议了,说股市可能还要涨,马上涨到一万点,此时就崩盘到1600。现在悲观调子很厉害,国家压制房价如果能够打下去,发展会比较健康。打不下去,后几年崩盘。

  这几年经济发展我相当乐观。我认为中国有继续崛起的潜力。现在国债占GDP只有30%,美国都100%了,实在不行他可以发国债,外资还有大高潮要进中国,人民币可以出镜,相当于获得外国的商业贷款,缓解国内通货膨胀压力。你说房地产现在就要跌下去,我看很难。房地产业没公开开放,如果把房地产对外资公开开放,又来一个大高潮。

  政府决策还可以,至少不比格林斯潘更傻。人民币还有20%升值空间,升值预期还没变,利率比美国高,外国资本不会倒流,还有进入的趋势。有这样的判断,中国近期不会出大问题。我看十八大前都没人特别努力管事,房地产有泡沫也控制不住。

  通货膨胀我认为这几年不会特别严重。确实不是总量问题,是结构性问题,结构性问题用财政政策解决,就是给低收入者发物价补贴,或者实行价格双轨制,加上行政控制。

  这次中央肯定要收缩货币,只做不说,这是东方特有的文化。所以我对股市不看好,哪有什么跨年度行情,又是忽悠散户的。我觉得春假前会跌。不跌出空间来,大资本没有空间操作,就没有大行情。

  中央的决策能力控制能力,不是很差,你说比美国政府差多少,我还真不承认。说中国两三年内会出大事,我不承认。

  房地产问题,我不认为能解决得了,下多少政策也解决不了,这是利益集团垄断问题,这三年不会有大萧条问题,但后几年房地产一崩盘,就会有。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 给21楼:祝贺“望尽天涯路”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言。
    2010/2/12 12:58:54
  • 当GDP和民生二者取其一的时候,各位说说,应该取哪个舍哪个?相信全世界除中国外都会首先考虑人民的生活幸福问题!
    中国广大劳动人民生活极其艰苦,但政府只顾面子上的GDP!而完全置民生于不顾!
    楼主所说泡沫,通胀,和高速,三者不能顾全。我们的政府肯定要高速而不会想到民生的!
    我们老百性只求日子过得稍好些,别让手中本来不多的钱大幅的缩水!
    要什么狗屁的GDP有什么用处??????????????
    2010/2/12 11:32:20
  • 看不尽的西洋景
    道不明的GDP
    自古经济为民生
    民愤不除,焉有民生!
    2010/2/11 23:16:34
  • 同意楼主的观点,从宏观上来说,目前中国的经济状况确实没有太大的问题,主要反映在结构上.问题在于,中国目前的经济并非真正意义上的市场化,而是处在垄断\或者叫官僚垄断资本主义和计划经济混合体中.这样的环境下,很难用纯粹的西方经济学原理来加以解释.
    寻常百姓确实无法体会目前经济学界的观点,他们认为自己无力消费就是不对的,但是在经济学上,他们又无法理解供求关系的基本原理,特别是投资驱动下的市场化运作.这里还有一个系统性的问题.即目前政府提供廉租房也好,经济形适用房也好,都是治标不治本的权宜之计,因为政府并没有建立一套完整的系统解决方案,即一旦国民收入结构改变,可以进入市场化的商品房消费,谁来为他的经适房退出机制建立长效的\及时地监督与跟踪,会不会就此产生一批新的依赖国家调整政策但又充分享受现代生活体验的蛀虫呢.这还是小的问题,一旦这种现象成为规模,政府为此付出的就绝非小数了.其实目前最有效的解决之道就是让房地产不能成为投资渠道,在投资渠道上将这条路堵死,而开发出更多的其他投资产品,给这个领域让出足够的空间,让市场进入理性,相信未来的经济结构就会朝着较为合理的方向发展.
    2010/2/11 14:11:10
  • 我不懂经济,但是经济学与任何一门学门一样,应当也必须是为人服务的。研究经济学的目的,是为了让人民过得更好,而不是用来做为施政问题的学术借口。我不知道为什么不把房价列为CPI指标里,在西方的经济学做法里到底有什么样的考虑?但是在中国,房价就是一般老百姓一生最大的消费,为什么不列进去?恐怕单凭学术上的借口也太牵强了。如果怕与学术名词CPI相冲突,那就再设一个指标,把房价包进去,来真正代表消费价格指数好了.建议叫TCPI(true)。
    2010/2/11 12:12:15

  • 都不敢想经济问题,因为觉得太恐怖。
    很多平民老百姓都看得清清楚楚的问题,一些所谓专家、领导却掰来掰去掰不明白,这不奇怪吗?
    就说房价吧,连部长都说买不起房子了,有人偏说它不高、还应该涨,还人民代表呢,不知道他代表了谁。
    楼主说房地产问题解决不了,下多少政策都解决不了。我想楼主错了,不是政府解决不了,是政府下不了决心解决,是解决起来觉得心疼。其实只要解开房地产与地方政府的利益链条,不要让房地产成为地方政府财政的血库、成为一些不良官吏贪腐的渊薮,这个问题就基本解决了。其他的技术问题,专家和领导有很多很好的办法。
    有人说打压房地产就拖累中国经济发展,说这话的人要么无知、要么缺德。
    首先要说明,现在要打压的“房地产”,是指房价飙涨的“房地产”,不是指良性发展的房地产。其实,把房价飙涨的“房地产”打压下去了,良性发展的房地产就成长起来了,那带动经济发展的要素不是萎缩了,而是增强了,它怎么会拖累经济发展?
    大家一定知道刚解放时陈毅市长如何平抑上海粮价的,那时的情形和现在的房地产是很相似的。
    2010/2/11 6:27:46
  • “GDP增长率2009年8.7%,2010年9%,后三年是10%。他们担心的是经济过热,不存在经济萧条的问题。”
    哈, 过热还用国家统计局预测呀?房价这么飞涨,鸡的屁还不上天了,还担心什么过热,已经热得快爆炸啦! “不存在经济萧条问题”倒是有点不靠谱。过热和萧条之间的关系是什么?截然对立?可不可以并存?可不可以转化?可不可以成为因果?
    2010/2/11 1:10:52
  • 只用西方经济学的公式来计算中国的未来
    无疑是井底之蛙
    2010/2/10 21:24:24
  • 投资渠道少,来救援的几万亿却投向产能过剩企业不老少,
    这有点错位。
    股市都有帐户,向获利的大户收税了吗?为什么说现在倘若一升值,热钱会加速赶来?其实是对的,但是越来越没办法,有可能越来越淡化评估,原因是这里有单一的大泡沫行业助推热钱轻易获利和套现。唯一和日本泰国等不同的就在于外资的流出还不是很随便,这个保持住,还可以暂时不考虑其他的患得患失。同时,开放教育医疗(假如)如何对外资暂且屏蔽,转移将来就业潮投资的热点到本国企业,转移楼市的动弹不得状态。当然,什么都不是绝对的,仅仅是个人一点点分析。
    2010/2/10 21:22:30
  • 升值和贬值合理操作的重大顺序颠倒,将是大祸临头之时,
    颠倒不是由于博主和评论之间有混人,
    而是由于有大套利的重大单一行业---房地产,
    水混了,本来从长远看,该朝东,可是听到的微弱的声音是要朝西。
    这个泡沫的相关利益形成了 一个大罩,罩住的,出发点被改变。
    贷了款的,比如,会迎合银行破产的论调......(还有大资金的主......,例子不必多举了)
    2010/2/10 21:19:39
  • 虚拟提供的潜在机会:通过消费操作,加收操作获利者的税收(总体上能来这里靠本钱X比率获利的总体都是富裕阶层),调节反补其他低成本的亏损的,而其他借免费模拟,获得很多风险投资的尝试和胆量,于是正常应当是经过虚拟经济市场后,腥味变得更“博”。而不是蜂拥挤向房地产,然后来这里融一下资,炒作重组为地产股......
    2010/2/10 21:13:14
  • 因为虚拟经济失去了“博”(也就自然没有博之后借操作增加而加收梯形税实现调节),
    并且原来牵扯多方博弈的横向关系转为在楼市消费水管中纵向排队,
    最大的危险不在于货币升值还是贬值的基本判断,
    而是【顺序】,升值、贬值的切换没有理想均衡周期,
    很可怕,一旦一招错位,招招错位都有可能。
    虚拟经济的模拟作用的丧失,是因为失去博而虚拟了单一的暴利行业,
    混水摸鱼的多使决策失灵。比如去年的几万亿,应当说有错位的嫌疑。
    单一“悬态”造成的不良心态,比如虚热当成阳气过旺等,加上利益团体
    喜欢继续摸鱼,......。就拿升值货币来说,一同起步,你和可能升不过
    有些发达国家,而人家忽悠你先升,人家本来不是田忌的地位,还用田忌
    的策略......。所以,郎教授说的很对,制造业和投资渠道不能拓宽是
    远实质于金融危机的根子,日本和其他发展中国家中招的过程不一样
    启示是一样的。
    2010/2/10 21:00:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国政法大学教授。1951年生于北京。1984年毕业于吉林大学,获世界经济硕士学位。曾担任天津开发区研究所所长。1994年调入社科院经济研究所宏观室。1995年入社科院研究生院读在职博士,1999年获经济学博士学位。已发表论文上千篇,著作15本,总字数超过1000万字。据有关统计,杨帆在发表文章数量和被转载数量上,在经济学家中居全国第一。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号