温铁军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
百年告别 - 温铁军首页
如果农业形势进一步恶化,中国将成为严重饥饿国家
2010-01-18
字号:

  以食品为例,08年食品价格上涨,有65%是外部输入型通胀,因此中国今天完全靠自己控制价格体系已经做不到了。我们有很多地方干部说中央为什么不提高粮价,我告诉你是因为有“天花板”,我们在加入WTO的时候被封了顶。WTO给我们的补贴率是8%,我们再往农业补贴就会超过WTO的界线,就会遭遇“惩罚性”措施。如果我们想提高粮食价格,那么对不起,如果国内价格高于国际市场,则必须进口,如果国营公司不进口,进口份额就必须让给民营公司、外资公司。所以,中国的粮价是国际市场价格封顶,中国的农业补贴是WTO封顶,你说让我们的农业怎么搞。我们想让农业成为农民增收的手段越来越不可能,想靠政府增加对农业的补贴也不可能,是因为我们在加入全球化的时候,把农业作为一个让步的领域给让掉了。这个过程我不多讲了,我有文章,你们可以自己看。

  同时请大家注意,如果我们的农业形势进一步恶化,中国将成为严重饥饿国家。在08年公布的全球饥饿指数中,中国排名第15位。如果我们的农业再这样下去,比如18亿亩耕地红线保不住,比如不能提高粮价使农民越来越没有种粮积极性,因此你们看今年春天一次旱、夏天一次旱,谁在抗旱?政府。谁不抗旱?农民。如果你是农民,你去抗旱吗?你出多少工多少力最后抢回几颗粮食,还不值钱,你干嘛要去抗旱。市场经济么,没好处农民为什么要干。所以着急的是政府,从县到乡,各级干部喊着要抗旱,但农民你调不动。所以中国的粮食问题会越来越严重,现在我在上边的政策领域在喊这个事,我说粮食安全是谁的责任?是农民的吗?当然不是。是地方干部的吗?也不是,比如我们扬州富了,我们愿意买越南的米、加拿大的小麦,照样吃米饭面条,不受影响,地方只要有财力你就干吧。那如果出现了饥荒谁负责?中央政府。粮食安全的第一责任人是中央政府,如果中央政府在转移支付中,不把粮食大县的人均公共开支提升到全国人均水平之上,地方粮食大县的政府不会认真的替你去保粮食。如果不把种粮大户和种粮农民的收入提升到全国人均水平之上,那他们凭什么这么穷还要替你保卫粮食安全呢?所以我们先要把问题搞清楚,中国将是一个即将出现粮食不安全的国家,何时出现?取决于我们是否有合理的措施。这些事情请我们地方政府参考。

  刚才我说的输入型通胀,事实上恰恰是发达国家在向我们转嫁危机,在危机的时候,小麦、玉米、大米,这三种粮食是在什么情况下上涨的?是在石油危机的条件下。因石油危机,导致全球出现新能源产业,就是“种石油”。这就导致当你用生物能源的时候,粮食价格会上涨。比如说去年,美国和西欧把他们种植玉米土地的30%左右用来种生物燃料,于是乎全球玉米价格就上涨。所以价格曲线已经不光是因为“吃”而导致食品价格变动,现在是因为“烧”而导致食品价格变动。大家看预测更是这样,印度、中国、巴西、美国和欧盟都一个长涨的趋势,到2030前后,相当于石油吨位的生物能源是大幅上涨的趋势,因此就会进一步带来农业危机和粮食危机。

  所以各位不要以为我们今天这种发展态势是合理的,我们这种态势是严重不合理的,除了经济结构不稳之外,更为严重的是食品安全和食品质量安全问题将会同步加重。你的土地越少,你就越要使用化学的方法去催,你越是用化学方法催,你的食品质量就会越不安全。就好比你要多吃肉,就要多用三聚氰胺,于是就导致大家得病,你要多吃瘦肉,就要多加瘦肉精,于是就导致你癌变。所有这些问题都是农业受到威胁以后派生出的现象。比如这次三聚氰胺导致的奶业危机,一般人是以为监管不够,错了,是因为中国的需求大大超过供给的情况下,80年代初中国政府跟欧盟签了一个协定,大量引进欧盟的奶粉,到了国内再变成还原奶,因此我们在奶业的标准上不去标识什么是真正的鲜奶、什么是奶粉还原奶,我们是把这两种都叫液态奶,因此导致我们奶业的严重不平衡和不公平竞争,这才导致今天问题的出现,这个我不多讲了,你们回去看有个记者写的一本书叫做《中国奶殇》。

  本文节选自温铁军09年在扬州的一次演讲。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 这里讨论的东西很实在,不是理论,是真的现实。农村真的有很多问题,现在土地的使用似乎只关心如何卖个好价钱,如何让产量更高。城市化真的能解决好农村的问题吗?用目前的办法能一直让粮食增产吗?土地的承受力到底有多大呢?一个大国的崛起,解决好吃饭和居住的问题很重要。
    2011/2/7 23:03:54
  • 今天在余世存老师博客看到他的当代非常道之十四,摘引其中一则有趣消息如下“最近,三农问题专家温铁军以信函的方式跟赵枫生“划清界线”。曾在温铁军组织的乡建学院工作的赵枫生要筹建中国农民协会,温表示,“我早在你表示要搞这种全国性组织的那个时候起,就明确了我的态度,我不会支持,也不会介入这些事情。并且,我已经要求你完全离开我们从事的新农村建设工作,现在,看来你没有接受我的劝告。”赵为此遗憾:“首先,社会主义新农村建设不是哪一个人的事,不仅是全党也是全国人民的事,作为一个农民参与其中是理所当然的,所说要求本人‘离开新农村建设工作’是无从谈起的,阿Q不是说‘为什么和尚动得我就动不得’,如此说来新农村建设是专家做得大知识分子做就我农民做不得,那就有点奇怪了。”针对温要赵对自己负责,跟他没有关系的话,赵枫生说,他“绝没有要赖着再沾光的意思,几千年的历史让农民沾知识分子的光早沾光了,至少我早就清楚我是没有本事再沾他们的光了”。



    下面这个链接是赵的博客中立此存照的温的信。也希望对三农问题有志向者关注关注赵的协会构想。

    http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1149375674343437&site_id=12206



    最后再容我感叹一句,鲁迅笔下的“正人君子“们,你们何时才能收起那副虚伪的笑脸,铁军同志和汪晖同志,可得慎思,敢言,勇行呀
    2010/5/7 16:42:24
  • 对农民的五种剥削方式,第一种是从农民手里购买农副产品时,利用各种欺诈手段,取得价格上、数量上及至币值上的便宜。第二种是商业资本和高利贷相结合,利用农民的弱点,用奴役的条件贷给现金、原料、日用品或生产工具,使农民以被人为压低了的价格的农副产品抵偿债务。第三种是用商品偿付农民出售的农产品,一般是品质极劣的商品,“这种形式是商品经济和资本主义所有一般未发达的阶段所特有的”。第四种是用生产者必需的原材料偿付农民出售的产品,以使农民同原料市场断绝联系,直接受制于商人。第五种是直接向农民分配原料,使商品生产者成了在家中为资本家工作的雇佣工。当前也死灰复燃,已经在中国农村蔓延,所以我们要给中国农民创造平等的贸易机会就特别重要了!农民要、能够参与到农产品的 定价中来。
    http://www.ccbot.com/info/detail
    2010/3/25 9:40:11
  • http://www.ccbot.com/info/detail/40-22979.html
    农业金融发展严重制约中国农业产业化的发展,全国农业信贷需求满足率不足30%,商业银行放弃农业金融,农业本身的偌质,农业企业的先天不足,当前,社会上不乏出现了是非常多的建议和办法,但是在中央11个“一号文件”和诸多鼓励性政策的大好形势下,农业金融撤出农业的势头却没有得到遏止,农村邮政储蓄反过来成为农业资金大量从农村流向城市的主要渠道,农业金融严重失血,解决的根本出路还是在于解决金融机构投资农业产业的风险控制和赢利保障,商业银行与农产品中远期交易市场对接重新是行之有效的办法。



    关键词:农业金融、农产品中远期交易市场,百县百品,银商通

    2010/3/25 0:11:08
  • 我们在加入全球化的时候,把农业作为一个让步的领域给让掉了,错在谁,谁为我们民族的前途承担责任?
    我希望与温教授谈谈解决办法,相信中国人5000年的文明智慧,就死在一个200多年的帝国主义手心里了,关键是我们 中国人自己要 怎么样?
    中国的 粮食自主去权还是要 我们 自己掌握,加快推进农业发展方式转变,促进农业产业化发展迫在眉睫,其间面临的主要问题,一是缺乏全国统一的农产品大市场,二是农业投资严重不足,满足率不足30%,这里有金融资本的逐利的本因,有农业本身弱势的原因,更在于农业投资的市场机制原因。运用现代科技构建农产品流通新体系,建立农产品电子交易市场,完成全国统一的农产品大市场的建设,为金融资本投资农业产业打下坚实基础,并提供了可靠的操作保障体系。解决农业产业发展与金融投资农业的“鸡与蛋”困局搏弈。
    http://www.ccbot.com/info/community/40.html
    2010/3/24 23:47:08
  • 温总: 你提到的问题、背景,看得出你花了很多时间做资料搜集..可是你会不会在下一篇文章中略一下可以你建议的解决方法及分析利币....指出问题的精结需智慧,可是如何处理问题更难能可贵....
    2010/3/1 13:59:59
  • 如果搞集体农庄,吸收苏联教训,公司制管理怎么样?我想中国什么都有,只要人心齐,一定可以的
    2010/2/8 22:13:13
  • 怎样推动新农村建设?地方政府的方法~是先跟农民谈拆迁~~避重就轻的谈或不谈土地出让!和失地农民的生活保障!安置房是没有产权的!即使农民在眼前可以得到些现金~但是接下来的装修就可以把钱花完了~这样一来没有生产资料的农民和本身是手工业者的农民生活在小城镇会怎样~~?我们可以不谈农民种地可以赚多少钱~~但是他可以保证3~5口人几乎不怎么花钱就可以温饱了~~没有安全感是实质问题~~
    2010/2/2 10:52:35
  • 我是您的一个新听众,在电视上看到你为农民大声疾呼的言论,很受感动。现在中国像您这样掷地有声的为农民请愿的专家和领导实在太少了。看了一些你的见解和作品,非常崇拜你。农民就像公司的员工,地位永远最低,收入永远最少。但是好的领导和好的政策一样可以让员工有归属感,有工作积极性,企业照样发展的很好。我想现在的农民还是曾经的农民,只是农民身边的城市人变化太快太大,而农民自身的变化远远没有他们变化的快吧。现在是需要找到政策和方法缩小这种差距了。
    2010/1/24 16:22:26
  •   也许再发生一次类似上个世纪六十年代三年困难时期的大饥荒,饿死几千万人,政府才会重视农业的。中国历史就是这样的,如果说农业、农村和农民出了问题,这个朝代基本上就差不多了。因为老百姓没有饭吃,就会揭竿而起,社会就会动荡不安,国家就会发生不稳定现象。所以说政府必须高度重视三农问题。要不断加大对三农的投资力度,更重要的是要不断改善农村的落后面貌,要建设好新农村,改善农村基础设施建设。缩小城乡二元结构,缩小差距。科学合理兼顾城乡之间的共同发展,和谐发展。
    2010/1/21 17:29:54
  •   中国的三农问题现在如此严重,已经到了一个刻不容缓的地步了,去年上半年回了趟老家,我发现那里好多土地被荒芜了,村里只剩下老年人,儿童们,妇女们,所谓的613899部队。好多土地没有人耕种,因为粮食价格太低,种粮亏本,辛辛苦苦一年下来,还不如在外面打工两个月赚的。所以说中国的农业问题十分严峻,发生在上个世纪中国大地上饿死3750万人的情形也许还会出现的。虽然经济发展了,车多了,大楼多了,可是这些东西不能保生命,没有吃的,太难受,发生了饥荒就会饿死人。
    2010/1/21 17:24:27
  • 农村贫穷的根本是农民的组织性太差。很难把农民组织起来。
    国家其实是在压农产品价格,并不是什么保护性收购。国家应该补贴农民,把价格抬起来,限制进口农产品。这样可以比较快地缩小城乡收入差距。只有那些的确具备城市生活生存技能的人,才需要到城市去。如此以来,当农民收入和城市收入差不多的时候,这种消费能力是巨大的。再考虑到中国的工业体系比较完备,国内市场都足于盘活中国企业,哪里还需要什么开放。
    缩小城乡收入差距不是要平均,毕竟农产品的附加值和工业品还是有差距的。但提高农产品价格,增加农民收入,是唯一的办法。城里人不应该眼红,而应该支持。更重要的,国家应该有个整体布局,涨什么,涨多少,怎么涨。
    再不解决农民收入的问题,只怕农民要么造反要么要饭。
    2010/1/21 13:29:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国人民大学农业与农村发展学院院长,晏阳初乡村建设学院理事长兼院长。著名的三农问题专家。在中国农业大学获得博士学位,曾到过美国多所大学讲学交流。长期从事三农问题研究,一直坚持用“脚”做学问。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会,现任中国人民大学农业与农村发展学院院长。曾获国务院农研中心、原国家体改委、国家科委等中央五单位联合颁发的“农村改革十周年优秀论文奖”、农业部农研中心优秀科研成果一等奖等多项奖励。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号