梅新育   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
相信未来 - 梅新育首页
中国首富净资产远远少于印度首富令人略感宽慰
2009-12-24
字号:

  在持续的经济高速增长中,中国似乎已经成为“经济高速增长”的代名词,以至于前不久巴西总统卢拉在夸耀今年第三季度本国经济增长实绩时用的说法就是“巴西经济增长实现了中国速度”。和平年代经济持续高速增长必然带来的结果之一就是富裕个人和家庭数量增多,无论是位于富裕群体中下层的百万美元资产家庭,还是高踞财富金字塔塔尖的亿万富豪,中国的数量都出现了明显增长,甚至这场仍未过去的全球性经济金融危机也未能打断其增长态势。11月19日,波士顿咨询公司(BCG)发表报告,称2008年末中国百万美元资产家庭数居全球第三,仅次于美(近400万户)、日两国,领先于德国和英国;《福布斯》(Forbes)富豪榜更显示2009年中国亿万富豪人数从24名增至79名,中国富豪榜前100名资产净值由上年的894亿美元增至1700亿美元,接近翻番。上述结果在一定程度上属于情理之中,毕竟中国今年便将跃居世界GDP次席;相信随着中国经济的持续增长,中国市场金融资产总体规模仍将继续膨胀,富裕个人和家庭绝对数目仍将继续增多。波士顿咨询公司这份报告对此也作了乐观的预计:未来五年内中国财富市场年均增速将达到17.2%,至2013年达到7.6万亿美元;百万美元资产家庭数量预计将从2008年的41.7万户增加到2013年的78.8万户,年均增幅为13.6%。

  尽管如此,且不提中国高收入、资产高净值人士中有相当一部分是依靠种种非法手段攫取财富的(重庆“打黑”中落马的黑帮大亨及其官员保护伞们就是典型),即使他们完全是依靠合法手段致富,居民和地区收入、财富分化严重失衡也必然从根本上削弱经济增长的动力,因为这样的经济必然无时不受到有效需求不足的困扰。看看那些被迫掏空三代人积蓄购房的“房奴”们在日常消费中如何不得不力求撙节,而中国富豪榜上又有多少房地产大亨,看看某企业家所说:“房地产好似人肉,吃过人肉再吃别的肉就没味了”,我们就不难明白这一点。我们目前之所以不得不天天把“扩大内需、特别是扩大消费需求”挂在嘴上,重要原因就是收入分配严重失衡;高收入群体中相当一部分人普遍依赖灰色收入进一步加剧了问题的严重性,如果我们贯彻落实“增加财富收入”路线而不是下大力气提高劳动收入份额,收入分配失衡问题还会更加糟糕。与此同时,中国区域发展落差已经达到新中国经济奠基以来最严重地步,这一点也在财富分布上得到了充分体现。上文所述波士顿咨询公司报告就称半数以上的百万美元资产家庭集中在6个主要地区,即广东、上海、浙江、北京、江苏和山东,每个地区都拥有超过2万户百万美元资产家庭。邓小平晚年警告“发展起来之后分配的问题更大”,[1]这句警告值得我们记取。

  好在中国毕竟还是一个社会主义国家,收入分配失衡问题尚未达到大多数资本主义国家的程度,这意味着由此而产生的经济社会矛盾、解决收入分配失衡问题的难度相应也要小很多。中国经济总量倍于印度,但亿万富豪人数直到2009年才超过印度,亿万富豪群体资产总值仍然少于印度,中国首富资产更只有印度首富的1/5。据《福布斯》(Forbes)富豪榜显示,2009年中国亿万富豪人数从24位增至79位,印度则从27位增至52位;中国富豪榜前100名资产净值由上年的894亿美元增至1700亿美元,印度前100名富豪净资产总和则有2760亿美元,增幅逾50%;中国首富王传福净资产58亿美元,印度首富、印度最大上市公司信实工业(Reliance Industries)老板穆克什·安巴尼(Mukesh Ambani)净资产则高达320亿美元,是王传福的5倍还多。我们不应因此而觉得这一点是中国不如印度之处,恰恰相反,这一点正是中国优于印度的地方,王传福本人也应当为此而庆幸。“藏富于民”,“藏富于民”,这句话本身不错,但所谓民营企业家、特别是财富金字塔塔尖上的超级富豪们的富裕与最广大民众的富裕,这完全是两码事,在某些人蓄意混淆这一点而某些人又糊里糊涂跟着起哄的时候,我们更需要澄清这一点。

  印度超级富豪资产多于中国之所以值得庆幸,还有一点是因为他们的资产市值很大程度上得益于其国内股市表现强劲:截至11月末,今年孟买敏感指数(Sensex)累计已上涨75%;而在资本项目开放度和金融服务市场开放度均明显高于中国的印度,之所以出现经济增长实绩不如中国而资本市场表现强于中国的现象,主要原因是外国组合投资大规模涌入该国股市,有估算认为今年这个数字已达150亿美元。福兮祸所伏,祸兮福所倚;大量投机性热钱涌入和资产市场泡沫已经在巴西和印度造成了越来越明显的通货膨胀压力,在开放资本项目和金融服务市场的条件下,假如外部条件变化导致资本流动大规模逆转的话,这些资本流动高度自由的新兴市场经济会发生什么?既然这种调整可望重创美国竞争对手,却让美国金融业如同1994—1995墨西哥危机、1997—1998东亚危机那样攫取丰厚收益,难道我们还能指望华盛顿决策者们坐怀不乱?作为发展中国家,不能指望山姆大叔不转嫁危机,只能指望自己让山姆大叔转嫁不了危机。

  [1] 见邓小平1993年9月16日与弟弟邓垦的谈话;引自《邓小平年谱(1975—1997)》下册,第1363—1364页,中央文献出版社,2004年。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 拿中国跟印度比,是发达国家故意的舆论造势,是为了挑动中印内斗,为他们减少压力。这么明显招数,为什么老是有中文媒体跟风起哄(还有印度媒体)。

    印度人也是,老和中国比,让人哭笑不得,要比就和发达国家比嘛。比赢了中国也成不了老大啊。

    本文道理是不错,但由中印比较得出结论还略显浅薄。而且只引用《福布斯》富人财产分析数据明显不够全面。如果有穷人排行榜可能更有说服力。
    2009/12/26 23:22:36
  • 别高兴太早,时候未到呢。
    我们肯定会超过印度,我们一个要么不做,要做就做第一的民族,小阿三要跟我们比,嫩点。
    世界首富早晚是中国,大不了用中国2万亿外汇储备弄出首富出来。
    比尔.盖次算个球!!
    2009/12/25 13:57:53
  • 认同楼主高见,我国买办官僚资本还应该与时俱进,乘风破浪,继往开来,勇攀高峰。
    要比富,也得是世界级,印度算什么呀!
    比谁更穷,那无须与国际接轨,可以和印度或者非洲兄弟博一把。
    2009/12/25 11:19:49
  • 看了题目就觉得莫名其妙,不要把毫不相干的东西扯在一起吧,中印首富的资产没有可比性,并不能说明两国的贫富差距
    2009/12/25 8:52:48
  • "好在中国毕竟还是一个社会主义国家,收入分配失衡问题尚未达到大多数资本主义国家的程度,"果真如此吗?
    2009/12/24 22:17:19
  • “中国首富净资产远远少于印度首富令人略感宽慰”这个题目有些让人感觉莫名其妙!为什么中国首富净资产远远少于印度首富令人略感宽慰?难道中国首富净资产远远多于于印度首富净资产令人不舒服吗?如果中国人都贫穷于世界上所有国家,中国人才欣慰吗?

    我想不会的!作为心理正常的中国人,还是希望中国首富净资产远远多于于印度首富净资产!中国的不法商人,灰色收入,不应该和中国首富和印度首富的财产比较结果相提并论。这不是一个范畴的问题。没有可比性!

    2009/12/24 15:23:39
  • 中国资本主义搞了几年?印度搞了几年?中国首富们资产年增长率是多少?印度的又是多少?中国资本增长的要素是甚麽?印度的又是甚麽?中国的商人完全守法的有几个?
    2009/12/24 14:20:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


国家商务部国际贸易经济合作研究院研究员,北京邮电大学兼职客座教授。座右铭:不带任何条条框框地去发现问题,本着对社会对政府震动最小的原则探寻解决方案。
通讯地址:北京市安定门外东后巷28号商务部研究院 邮编:100710
欢迎五湖四海朋友光临,尤其欢迎提出真知灼见,包括对本人论点的批评,但请自重,勿在此发布不文明及人身攻击性言论,为博主维护此处空间卫生助一臂之力。对博主本人的人身攻击或许可以保留,但对别人的攻击将一律删除。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号