汪耀辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
谈笑人生 - 汪耀辉首页
哥本哈根的闹剧
2009-12-14
字号:

  正在哥本哈根联合国气候大会的虽然是一出大型闹剧,但不得不承认,这出闹剧演得很精彩。

  演员阵容很庞大,有担任总导演的《联合国气候变化框架公约》,有跑龙套的非政府组织和自愿者,有许多主要演员,有的义正词严大唱红脸,有的声泪俱下演起了悲剧角色,演起了三国演义和四国大战,而领衔主演则非G-2莫属。

  在这场大戏开场前,参照已经运用纯熟的市场营销模式,世界各地搞了几场预演来造市,从马尔代夫的水下内阁会议到尼泊尔内阁部长们在喜玛拉雅营地的雪山会议,都在通过那些戏剧性的场面告诉世人:冰川要化完了,岛屿要沉没了,人类快完蛋了。于是哥本哈根的会议成了人类拯救地球的最后一次机会,哥本哈根也临时改名为“候本哈根”(妙手偶得啊,键盘敲出来居然是个气候的候,以候为本,太有才了),当然,你也可以把它直接意译成“希望哈根”。

  让我们重温毛主席他老人家的一句着名诗词:“人间正道是沧桑”,天道广、人道窄,只有把进退维谷的狭隘的人道提升到沧海桑田的天道层面,才能豁然开朗,找到宽阔的人间正道。

  节目正式开演前,有好事之徒打开了“气候门”,透窥了化妆间,竟发现一些演员正在往麻子上涂遮盖霜—有所谓的科学家销毁和修改了对全球变暖结论不利的原始数据,联合国官员说了,长得丑的只是个别人,大多数演员还是很漂亮的嘛。

  我们好像已经开始忌讳G-2的说法,大概是因为和美国人搅合在一起说起来不大好听,因此有必要和他们保持距离,避免当前和日后不必要的麻烦。

  当然,如果和美国人针锋相对地干上一回,吵个脸红脖子粗,就可以彻底摆脱干系,岂不是更圆满了?于是锣鼓喧天号角齐鸣,马前卒们捉对斗将起来,可谓人人奋勇,个个争先,非常卖力。

  演得还真像,蒙谁呢?

  我们应对气候变化的相关组织健全了吧?我们的40-45%的减排目标制定了吧?我们为签订有关国际协议的法律障碍扫除了吧?既然该做的都做了,还吵个什么劲?

  只要坐在那儿,就已经输了,区别只在输多输少。

  如果我没有猜错的话,会议后几天的进展会顺利得多,甚至会出现突破性进展。

  我无意对任何人说三道四,除了我们的那些科学家们。

  如果我是决策者或者人大代表,当那些国内的技术权威来给我们上课,告诉我们全球变暖已经是“不争的”事实,而全球变暖是由于碳排放造成的,那么我也一定会对主张减排难的报告或提案投赞成票。

  如果我们不得不在生存和发展之间作选择,那么答案不言而喻。

  请那些给决策者们担任高参的科学家们站到前台来,回答这样一个问题:你们当中有谁亲自通过科学方法证明了全球正在变暖,又有谁独立证明过碳排放与全球变暖之间的关系?

  如果没有人做到过,那么我只能说你们是被洗脑以后,再给国人洗脑,是制造“共识”而蔑视科学,这不是一个科学家的本分和应有的作为。科学从来就不是靠数人头决定的,科学家绝不应当靠操纵民意混饭吃。

  又一场大雪即将袭来。始作俑者,其无后乎?

  大自然不需要人类拯救,需要拯救的恰恰是人类自己!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 什么争论冲突背后都是利益博弈。中国人老是从道德角度论问题,真是傻B。
    2010/7/16 10:39:18
  • 赞同楼主的部分观点!
    但就中国的这部分观点,我不敢苟同,个人认为中国做得很成功。
    减排是对的,倒不是在于减少CO2,而在于减少能耗。
    中国一直在走高能耗的发展道路,现在对行转型,是一个必然。
    事实上,降低能耗对于中国来说,是非常有价值的一件事。
    2009/12/20 13:10:39
  • to39楼:
    老-----老(不正经)
    2009/12/16 18:38:27
  • 这个只是一种巧妙的掠夺新手段!看着吧,吵吵嚷嚷过后,大规模的贸易制裁将扑面来!!!
    2009/12/16 18:29:49
  • 汪老:

    几乎拜读了您所有的博文,阅读您的博文是一种享受,深感您老的学问功夫深厚!因此不敢称呼你“老汪”而是“汪老”,表示对您极大的尊敬!!其实,感觉您的年龄不是很大,应该45岁左右吧,不知道是否猜对。从评论中知道,“哈哥”对您也是很认同的,哈哥本身应该也是个很厉害的人,可是不知道他是否也有博文?!能否介绍一下?
    2009/12/16 15:30:03

  • 再To 32[楼]九月剑先生:

    美国也好,欧洲也罢,对环保的认识与实践都是真的,这才给自己挖了陷阱。 为达到政府要求的环保标准,企业必须额外投资。这也是成本增加的原因之一。1990年以前化工行业兴旺发达(高利润)。但90年通过了环保法,从此凋零下去,极少在新建化工厂了。原有的,也纷纷外移去墨西哥,甚至中国。

    看看中国的化工厂对环保的“负贡献”就知道了。现在可能有了改善,是好事情。


    2009/12/16 12:55:37

  • TO 32 [楼]九月剑先生:

    (1)气候变暖问题,是欧洲人提出来。 国际上有个“绿色和平组织”,几十年前就有在中国的“新闻联播”的国际新闻中有过报道,就是“环保”的。温室效应也不是美国人提出来的。
    (2)高尔在当副总统时,就已经开始倡导环保了。不是失去大选以后。
    (3)美国政坛上,共和党是不认为有温室效应造成地球温度上升,气候变化,或就是有,也不能证明是人类活动造成的。小布什在任8年,对温室效应的危害开始不承认有,后来勉强承认了,也不认为是人类活动做成的(没有证明)。有一批科学家支持小布什的白宫的观点。

    (4)民主党是左派,其观点多是比较“前卫”,如:环保,温室效应的控制,同性恋结婚,枪支管制,全民医疗保险,政府(多收税)应照顾穷人,等等。民主党的观点多于欧洲的观点相同(近),才有奥巴马被共和党指控有在美国搞“社会主义”的嫌疑。共和党人为欧洲是“社会主义制度”-- 其很多做法也的确是。

    欧洲对环保问题的重视由来已久。这就是为什么欧洲的汽油那么贵,都是国际上买的原油。因为政府加了重税,从而限制了拥有汽车的人数已达到环保的目的。

    美国要支持其汽车工业所以才有几乎是世界上最便宜的汽油。由此还带动保险业,修车行等等行业。

    不同意见一定有,因为没有任何一面倒的科学试验或公认的理论可以证明“温室效应”在造成地球温度上升。但,不要什么事情都往美国的头上扣。

    公平,是看问题的基础。
    2009/12/16 12:39:43
  • 同意,科学尚未能证明气候变暖是因为碳排放,看看竺可桢老先生,中国近五千年的气候变迁,好好看看,现在这些东西多半在扯淡!成了发达国家玩弄发展中国家的手段,美国每年烧那么多石油,要算帐的话,先给全球每个人100usd的补偿吧,别他妈的现在就印,哈哈
    2009/12/15 19:19:39
  • 地球肯定在变暖啊。我们平时就可以感觉出来,你没感觉冬天越来越暖,夏天越来越热。当然在历史上地球经历过几次大的变暖 变冷。地球变暖变冷取决去太阳黑子的运动,火山的爆发等等,根据现在的科学水平,科学家已经绘制了两条曲线,就是太阳黑子运动和地球气温的变化,一直是处于一种对应的,但是近三十年,太阳黑子不动,地球的气温的曲线一直上升。就目前来说,我们只能找到碳排放是唯一的影响气候变暖的因素。这是全球科学家的共识。当然我们也不能排除其他因素,但是我们首先要做的是先把这个找到的原因给解决了,再来考虑别的。当然即使现在地球是0排放,但是气温还是会上升,他肯定会有一个缓冲期。这就像治病一样,用药不可能马上见效果。这都是科学家证明了的,希望你查阅有关的资料,证实一下。
    2009/12/15 19:07:02
  • 给33楼:祝贺“九月剑”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言!
    2009/12/15 11:27:34
  • 气候变化背后的政治伎俩
    6月22日,《美国清洁能源安全法案》获得众议院通过,该法案规定,美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额国家进口产品征收碳关税。
    7月3日,商务部新闻发言人姚坚对外界表示:“中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收‘碳关税’的做法,违反了WTO的基本规则,是以环境保护为名,行贸易保护之实。”
    发达国家和发展中国利用气候变化为武器展开了博弈。这让气候变化成为了政治利益争夺的新地盘。每逢国际间的峰会必谈气候变化,不谈不上档次。
    低碳在现代化和全球化的今天成为了高成本、贵族式的技术。地球环境被富人在掠夺财富时给破坏,留给穷人来受罪,当他们发现这个地球不适宜居住时,就用金钱把自己包裹起来,抵挡CO2的侵袭。
    人贪婪的本性从根本上决定了其永远不满足,也让气候变化成为不可逆转的趋势。在人类的原始社会和低度发达社会是,碳的排放和碳的吸收基本是平衡的,生物圈的循环正常而有序,人类就像一群野猪一样只是这个生物圈的一部分。
    但当人类工业文明让人类的活动变成生物圈循环重要一环时,人类活动就对气候的变化起了破坏性的影响。人类一方面享受工业文明带来的便利和惬意,一方面把自己的shit排放到这个世界。当发现这个环境不能承受时,才知道保护环境是重要的,然而没有重要到放弃自己所享受的惬意来换取环境的改善,只好通过金钱来发展低碳技术,打上只是产权的标签,让其包含更多更高的技术含量。拥有这种技术的人和国家将技术牢牢抱在怀里、捂在被窝里,将其当成宝贝,穷人少了一分钱也别想得到。
    而地球只有一个,穷富都生活在同一环境之中,富人过上了好日子,为了保护环境就想剥夺穷人也想过好日子的权利,不知道最终会是什么结果?这后果可以堪想么?
    2009/12/15 11:10:31
  • 全球气候变暖是个“陷阱”
    前些日子,美国前总统克林顿在演讲时描述了未来地球因为变暖带来的人类生存环境威胁,让人们对温室气体的排放深恶痛绝。美国民主党自从戈尔总统大选败给布什后好像不再热衷总统选举,把枪头转向了环境问题,前副总统戈尔因为《不能忽略的真相》这个讲述全球变暖的电影纪录片甚至在奥斯卡和金球奖这种娱乐大典上也拔个头彩,继而获得诺贝尔和平奖,让戈尔虽然失掉了总统大位却获得了极好的名声,并因此在民主党内部让戈尔重新参加2008的总统大选的呼声一浪高过一浪。
    全球变暖这个全球瘟神让美国民主党获得了高比率的民意,这让拒绝签署《京都议定书》的布什倍感道德失败,好像布什做了对不起美国人,对不起地球人的缺德事。然而,事实并非如表面那样容易判断。共和党人布什不签署《京都议定书》和民主党大肆呼吁的气候变暖都是出自于美国本身利益,然而不同是共和党是看重的是《京都议定书》关于温室气体排放的限制对美国经济发展的影响,民主党却是把全球气候变暖当作一个炸弹埋下,未来引爆时波及的不仅是共和党的总统选举策略的阵脚,而且波及的更是即将成为美国竞争对手的中国、印度等新兴工业化国家。
    美国民众在民主党人滔滔不绝的全球变暖的教化下,都开始注意二氧化碳的排放,似乎有呼吸时都不舍得把二氧化碳呼出去。好莱坞电影更是借助其全球电影霸主的地位来影响地球人的价值观,大导演斯皮尔伯格走到了前头,把未来全球变暖的可怕景象搬上银幕。让人看了心有余悸,美国人于是对民主党人呼吁的环境问题记忆深刻,民主党赚取眼球和选票的目的即将达到,克林顿为其老婆希拉里的上位铺平了道路。
    美国是挖陷阱的高手,把全球变暖当作铁锹更是把陷阱挖的更深更隐蔽,让人不得不佩服之至啊。
    2009/12/15 11:01:22
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年的老虎,无党派人士,1983年毕业于上海交大机械工程系,曾参加国家重点工程的建设十年,任某合资企业负责人十年,现为自由职业者。
OZ先生简介:海外华侨,在中国生活过,曾非常贫穷,给别人打过工,也曾当过雇主,46岁即退休,主要的经济收入来自股票投资收益。目前在闲暇之余仍进行股票投资,热爱读书,思考和写作。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号