汪耀辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
谈笑人生 - 汪耀辉首页
杂说经济之:政府与财富分配(一)
2009-11-27
字号:

  先说明一下,前面这段文字是后加上来的。政府在社会财富的分配中所扮演的角色和发挥的功能这个问题,早就有撰文论述的想法,本来打算用一篇文章写完,落笔以后才发现涉及的的内容实在太多,一篇恐怕是完成不了的。无奈之下破例列了个提纲,等提纲列出来一看,居然发现这个话题足以单独写成一个十篇以上的系列。不过杂说经济系列既然已经开了头,另辟一条战线有些不妥,好在“杂说”这个名头是个大筐,基本上要说的东西都能装得下,哪怕把原先写的《大话GDP》和“戏说”系列都放进去,也不会有什么问题。

  于是决定把涉及这个话题的文章单独编号,作为一个子系列放在“大筐”里,也显得有些条理。幸亏当初这个杂说经济系列没有编号,只用一个“之”引出标题,不然两个编号出现在一起,会非常别扭。

  这一招是跟新华生博友学的,当初只是模仿,现在才发现这么管用。要说起来,还真跟他学了不少东西。

  言归正传,本子系列要谈的是社会财富增量的分配问题,那么什么是社会财富增量呢?答案再简单不过了,那就是GDP。

  记得我在《大话GDP》一文中曾经指出:GDP就是消费,那是从来源的角度说的,没有消费就没有GDP。这里咱们换一个方向,从它的去向这个角度来展开分析,也就是说看看GDP去了哪里?它是如何被分配掉的?

  GDP还能分配?这个说法听上去很新鲜,甚至会让人觉得可疑。请别忘了,GDP是社会财富的增量,既然是财富,当然有一个归属问题。

  实际上从以货币计价的每一块钱GDP诞生的那一刻起,它就有了主人,就已经被瓜分了。

  我们用一个生产最终产品的企业来微观地分析一下,企业销售产品所产生的营业额被计入了GDP,这个营业额是怎么被瓜分的呢?工人以工资奖金福利的形式拿走一部分(包括企业承担并代缴的“四金”),企业以利润的形式拿走了一块,政府以税费的形式拿走了第三块。

  分配完毕,啥都不剩下了。

  有人一定会提出异议:不对!企业的成本里面有很多项目,比如购买半成品、原材料、缴纳水电气费的支出,怎么能说营业额都被那三方分掉了呢?

  这是个很好的问题,把这个问题研究透了,也就把GDP彻底弄明白了。其实方法也比较简单,我上面用生产最终产品的企业来举例子,只要用类似的方法从产业链的末端向前,每一个节点上的企业用上一次,一直分析到矿山、油田、农家,你就会发现上面的说法没错。

  提示非常重要的一点:只有产业链末端的销售额才计入GDP,不可以把原料和中间产品的销售额累加进去,那样的话就出现重复计算了,因为产业链后一级的销售额中,实际上已经包含了前面一级的营业额。

  产业链除末端以外的任意一个节点上的企业的营业额中,都包含了企业利润和人员薪酬,如果你把产业链作为一个整体,就会发现GDP就是被上面所说的三方瓜分掉的。

  在上面举的例子里,我并没有说该企业的营业额是被“本企业”的员工和“本企业”的老板和政府瓜分掉的,对吧?

  本文篇幅很短,但内容非常重要,同时又有点扰人,希望读者们多花些时间仔细地品味,一定要把里面的道道整理清楚,形成清晰的概念,作为理解本子系列一个铺垫。

  记住这个结论:每一块钱的GDP从诞生的那一刻起,就已经被分配掉了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 序列纲目的处理也很有水平。
    2009/11/29 17:59:11
  • “每一块钱的GDP从诞生的那一刻起,就已经被分配掉了。”这个提法很符合现实的产业运作和利润分配!
    2009/11/29 17:58:24
  • 文章概念清晰,条理清楚。博主很有把复杂的问题简单化的能力!佩服!
    2009/11/29 17:56:30
  • 最近比较勤快!呵呵……
    2009/11/29 17:53:04
  • 最近比较勤快!呵呵……
    2009/11/29 17:51:27
  • 前期的《大话GDP》由于许久没人提,我就忘了里面哪个萝卜对哪个坑了,好在老汪存粮吃完后终于又要积极申领一大堆专利,刚好这两天有些亢奋,在别的地方放一竿子,打了好些人,现在眼睛还透红透红的,查理总算找个地方休整一下,顺便可以复习一下之前的功课。期待啊!
    2009/11/27 16:16:25
  • 迷宫里寻奶酪,
    请继续。
    2009/11/27 14:41:36
  • [5楼] 评论人: KIPA博主你好!
    从阁下此贴来看,您已经大致了解本子系列要重点讨论的内容了。
    2009/11/27 13:57:22
  • 回7楼易阳:

    你列出了那个公式可以说是善莫大焉,希望朱大碌博主能够看到,重点是其中的“净出口”一项。

    朱博主长期以来用[(进口+出口)/GDP]x100%这个公式,来计算进出口在GDP中的占比,得出60%的“官方数据”,并以此为根据写了N篇文章。


    我当时是没好意思说破,今天你提出来了,算是机缘成熟。

    这可不算借刀杀人哦。

    另外,你那个“汪氏理论”的提议不予采纳,驳回!
    2009/11/27 13:55:23
  • 貌似gdp有生产法,支出法和收入法等计算方法,如果博主愿意说说gdp与人民福利待遇的关系我倒是更想看看,因为很明显的,现在投资拉动的gdp增加并没有为最广大的人民带来好处
    2009/11/27 12:53:02
  • 老汪,你把政府投资改为政府消费,不好噢!

    支出法公式:
      GDP = 居民消费C+ 企业投资+ 政府购买G+ 净出口(X-M)

    你如果把居民消费改为居民投资,不就能够得出个----GDP=投资的“汪氏理论”?
    我看那样还好一点。
    2009/11/27 11:58:23
  • 我已经在看了,提醒你只是为了后来人,在评论里列路径虽然方便,但是某些读者不会细心看评论的,所以建议以后最好在文章中列出来。

    给《大话GDP》,列个历史路径出来:(挺值得回味的)

    1.老汪-------GDP=消费
    2.老秦-------挖坑再填上
    3.老汪回复---创造就业
    4.老秦质问---GDP是杜冷丁,汪氏此理论和“财产就是盗窃”有一比。(我这旁观者窃评,激烈呀!)
    5.老汪    ---讲媚俗的,忘了声明不是指老秦(这不是,此地无银吗?再窃评,老汪不厚道)
    6.小邓同志----GDP,掘地皮(太搞笑了,有娱乐精神)
    7.好同志------GDP,政府在牺牲环境、社会维稳间的两难抉择。


    2009/11/27 11:47:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年的老虎,无党派人士,1983年毕业于上海交大机械工程系,曾参加国家重点工程的建设十年,任某合资企业负责人十年,现为自由职业者。
OZ先生简介:海外华侨,在中国生活过,曾非常贫穷,给别人打过工,也曾当过雇主,46岁即退休,主要的经济收入来自股票投资收益。目前在闲暇之余仍进行股票投资,热爱读书,思考和写作。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号