杨帆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
非主流 - 杨帆首页
对于“国进民退”的基本观点
2009-11-20
字号:

  一.目前“国进民退”的争论,涉及新形势下如何坚持社会主义基本经济制度等重大理论与实践问题。

  国有企业应该严格定义为:中央直属企业。其他为:省属国有,市属国有等。其标准应该是:一级政府主体绝对控股,在50%以上。

  二.国有企业应该存在的领域是:自然垄断,市场失灵的地方。因此其目标不是进入市场与民争利,而是公共利益。政府应该有严格的控制,补贴其合理的亏损。

  对于国有垄断企业的多种经营,应该果断地退出,或者与原企业和行政主管脱钩,象几年前军队经商一样,一个命令就退出了。

  三.国家支持参加国际竞争的战略产业,如飞机制造等。在国内可能有垄断,在国际上就没有垄断。这垄断是合理的。

  四.国家干预经济主要在宏观调控,对于企业的干预,应该主要采取非股权控制,少采取股权控制。这就需要实行经济民主化,包括国家和社会对于国有企业的监督,国家采购,技术支持与控制,安全保障等。

  五.坚决反对把国有资产无偿送给经营者等类似办法,这是加剧腐败的权力瓜分思潮,必将导致天下大乱。

  理论上必须“超越左右翼”,寻求更加高级的社会主义公有制,如社会所有制。覆盖全民的社会保障基金,就是这种社会所有制。比如把上市公司国有股分期划拨给社会保障基金。这样很快就可以解决全民社会保障问题,刺激股市和消费。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 先生社会所有制的提法好,特别对农民有好处,今天看看电价涨幅单里有什么建设费和三峡建设的费用摊下去了,所以垄断企业里有的是全国人民的贡献,社会所以制是一种回馈方式
    2009/11/22 1:38:25
  • “国有企业应该严格定义为:中央直属企业。其他为:省属国有,市属国有等。”
    这是荒谬的,也是违反宪法的定义。国有企业按宪法所述,即社会主义全民所有制企业。不论中央、省、市都不是所有者只是经营者或管理者。这是我国国有企业与西方国有企业的本质区别。西方的国有企业是地地道道的政府所属的政府所有制;我国的国有企业不是国有而是全民所有,是公有企业,是真正的民有企业,所以我国国企发展谈不上“与民争利”,而恰好是为民争利。我国所谓的民企,却并非草民所有,是与全民公有相对的资本家私人所有。所谓的“国退民进”其实是资本家私人与大众争利,通钢事件是典型一例;“国企”与“民企”的命名,用表象完全掩盖了本质,把公与私的对立颠倒成官与民的对立,完全是主流精英刻意玩弄的文字游戏。本来私企做为公企的补充共同发展是好事,但主流精英偏要强行化公为私,必将公企置之死地而后快,必将公企贱灭为私企而后快。在“民”分“官”产的幌子下私分公产。
    2009/11/21 2:40:52
  • ONLY YOU 送死你去,黑锅你背,ONLY YOU一路上多撒金银.
    2009/11/20 18:38:06
  • 呵呵,应该还有别的什么吧
    2009/11/20 17:53:19
  • 先生的观点很民主化,改革开放走资派群体已经发展得很发达了,这个公产保障计划很好,不过推行的时候措施要绝对严谨,防止腐败漏洞
    2009/11/20 15:48:27
  • 先生的说很实际。
    在新一轮的“国进民退”中,人民群众更应该时刻警惕:一些人为的公器私用;一些人为夹带私货的行经。
    请人民群众时刻记住:有勇气和智慧准备最BAD的可能,同时也更应有勇气和智慧争取最GOOD的可能。
    2009/11/20 14:22:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国政法大学教授。1951年生于北京。1984年毕业于吉林大学,获世界经济硕士学位。曾担任天津开发区研究所所长。1994年调入社科院经济研究所宏观室。1995年入社科院研究生院读在职博士,1999年获经济学博士学位。已发表论文上千篇,著作15本,总字数超过1000万字。据有关统计,杨帆在发表文章数量和被转载数量上,在经济学家中居全国第一。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号