吴国发   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公正学者 - 吴国发首页
洋设计师的杰作是中国的耻辱
2009-10-27
字号:

  ——漫谈央视新大楼“色情模型”

  从“大裤衩”到“色情模型”

  中央电视台新大楼,据说造价15亿元,其外形整体设计是:在100多米的高空展开“悬挑设计游戏”,两座直楼呈6度的斜角张开,一直向上延展;连接两座直楼的部分是一个向外突出的角型结构。据悉,央视新大楼建成后,有关部门曾在市民中征集大楼的名字,因其外形像“大裤衩”,起初一些出租车司机把它叫“大裤衩”。这种说法慢慢就流行起来,北京市民已经习惯于这样称呼央视新大楼。但是央视领导人肯定会觉得“大裤衩”名称不雅。然而,近来媒体报道,央视新大楼的洋设计师竟然把“大裤衩”脱掉,使得央视新大楼有了一个更加不雅的外号:“色情模型”。

  根据多家权威媒体的报道,中国新央视新大楼设计师库哈斯近期出版了新书《主题内容》(Content),自曝其设计内幕:央视新大楼设计理念的内涵为男女生殖崇拜:主楼是一个裸体女性的臀部朝外趴着,辅楼就是与裸体女性臀部内测对应的男根。这一独特的创意竟然是“色情模型”!远看央视新大楼的整体形象图(见附图一和附图二),确实像是色情模型。Content有“满意”、“内容”等含义。库哈斯对他的杰作真的很满意啊!

  “大裤衩”确实是色情模型

  有人认为,说央视新大楼“大裤衩”是色情模型,这是牵强附会,证据不足。还有人用最先报道这个事实的文章是伪作来证明“大裤衩”不是色情模型。让我们来看看事实如何。

  关于央视新大楼“大裤衩”其实是色情模型的信息在因特网上的流传,起源于8月16日的网上文章《央视“大裤衩”:色情波普的建筑形式》,署名作者为“成都商报记者雷蕾”。8月24日下午,《青年周末》记者联系到在成都的作者“雷蕾”。雷蕾说:“这不是我的公开报道”;“这其实是我去年的一篇博客,从未公开发表过。”据雷蕾介绍,当时她的博文字数六七百字,她在博客上没署实名。不知道什么人知道她的真实身份,从她的博客中拎出些段落,跟其他不属于她博客上的文字合并在一起,攒成一篇署上她姓名和单位的“报道”。

  其实,文章《央视“大裤衩”:色情波普的建筑形式》的全文是不是雷蕾写的以及是否在《成都商报》上公开发表过,并不重要。重要的是,文章的内容属实;它揭露了一个重要事实:洋设计师库哈斯设计的央视新大楼“大裤衩”确实是色情模型。

  最早在因特网上指出“大裤衩”是色情模型的不是记者雷蕾,而是建筑师萧默。中国建筑艺术研究所前所长萧默曾在今年6月发表博文批评库哈斯,他在题为《CCTV总部与臀部的‘异质同构’》的文章中称,最初听到央视新大楼的色情寓意时由于缺乏证据,一直将信将疑,直到看了朋友发来的《主题内容》一书的图片才确信此事。文章说,库哈斯在CCTV大楼建成后意犹未尽,为证明自己如何高明,骗过了13亿中国人,忍不住泄露了天机。他在《主题内容》一书中“阐释”了他的设计“理念”,读者看看该书登出的几幅图就会明白了。

  笔者把有关的裸女图片附在后面,见“央视新大楼与裸女1”和“央视新大楼与裸女2”。其中一张图片是一名跪着的金发碧眼的裸体女郎,她抬起臀部面向读者,背景是央视新大楼主楼。另一幅图片内容是裸体女郎跪在一个看似央视辅楼的蓝色建筑旁边。

  看了这两张图片,真相一目了然:洋设计师库哈斯确实是故意把央视新大楼的整体外形设计成色情模型。

  对央视新大楼色情模型的两种反应

  关于洋设计师自曝央视新大楼的整体外形是色情模型的消息一出,舆论哗然。位于伟大中国的庄严首都北京的繁华地区,中央电视台新大楼竟然是色情模型!洋设计师把中央电视台恶意“涮”了一把,把13亿中国人故意愚弄了一番。中国人民的民族自豪感与荣耀感受到了侮辱,不仅老百姓愤怒了,而且在中国建筑界也引起了强烈愤慨。中国的网民骂声一片,网络上批判、声讨的博客文章和论坛贴子铺天盖地。

  可是,与央视新大楼设计建设有关的官方的反应却与老百姓的反应恰好相反。有关部门的负责人根本不出来解释说明,他们如此没有责任心的行为实在让人汗颜。更为奇怪的是:消息报道后不久,搜索引擎谷歌屏蔽了央视新大楼色情模型的内容;有些博客网站不让发表关于批判央视新大楼色情模型的文章。当笔者在谷歌输入“央视”大裤衩“ 色情模型”进行搜索时,得到信息“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。”

  此外,还有人写文章为央视新大楼色情模型辩护。

  是中国崛起的象征还是中国的耻辱?

  其实,自从央视新大楼设计伊始,它的“大裤衩”形象一直备受争议。 “大裤衩”因外形怪异而引人瞩目。美国《时代》周刊称它是“世界上最奇特的建筑”,并把“大裤衩”评为“十大建筑奇迹”。

  在某些决策人的眼中,央视新大楼是与国家大剧院、奥运会体育馆鸟巢和水立方一样,被视作是新时期中国崛起的象徵,像法国埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院之类建筑一样,具有划时代的意义。对于来自社会各界的质疑声,相关部门领导人声称“没时间跟你闲扯”,躺在他们的“形象工程”上做美梦了,哪里还顾得及那些舆论。

  然而,据说,在2008年汶川大地震时,“大裤衩”未能经受考验:“裤裆”与“裤腿”之间产生了裂缝。在2009年春节期间,2月9日晚,中央电视台新大楼北配楼又发生了火灾;当凤凰卫视和外国电视台播出火光冲天的实况时,人们以为“9·11事件”在北京重演了。令决策者和形象工程享受者更为难堪的是:大楼的洋设计师库哈斯自曝了内幕:“大裤衩” 这一独特的创意,其整体外形是色情模型。“雄伟”、“庄严”的央视新大楼竟然是中国人耻于言谈的色情模型!

  央视新大楼是中国崛起的象征还是中国的耻辱?答案是不言自明的。如果网民知道“大裤衩”是色情模型,在因特网上进行舆论调查,可以肯定:绝大多数网民会认为,央视新大楼的整体外形设计是中国的耻辱。

  洋设计师库哈斯的“此地无银三百两”

  库哈斯是荷兰着名建筑师,1944年出生在鹿特丹。1975年,他与扎哈哈迪德等建筑师一起创建了荷兰大都会建筑事务所,并于2000年获得了被称为“建筑界的诺贝尔奖”的普利茨克奖。2002年,库哈斯设计的央视新大楼方案被中国有关部门接受。

  8月22日,央视新大楼的设计师库哈斯在OMA网站上刊登中文声明,否认央视设计出自色情玩笑。他在声明中表示,他所着的《Content》一书于2004年出版,该书平面设计师建议用一些有关OMA项目的漫画和讽刺画作为封面,其中包括引发争议的裸女与央视大楼图片,但他本人并不认同;正式采用的封面图片中,央视大楼前的裸女被调侃金正日、小布什和萨达姆等人的图片(见附图五)替代。库哈斯称,这反映出我们在这个设计中 的真实意图———将央视大楼作为“变化的世界秩序中光辉闪耀的标志”。书的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影, 放在了书的附录中(见附图三和附图四)。

  库哈斯在声明中表示,他对近期关于央视大楼是否有色情隐喻的讨论“表示非常遗憾”,并明确强调“我们在CCTV大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次发表过,它没有隐藏的涵义”。

  这真是现代版的“此地无银三百两”。既然把“央视大楼图片”与“裸女”图片拼接在一起,这么能说央视新大楼的“设计意图”“没有隐藏的涵义”?把“裸女与央视大楼图片”从书的封面移到书的附录中,则是欲盖弥彰。

  当然,也不乏洋人为库哈斯辩护。巴黎第三大学讲师帕斯卡接受《环球时报》采访时说,他不清楚库哈斯是否真想开色情玩笑,但这样的玩笑在法国肯定没问题。他说,“我们协和广场的古埃及方尖碑就被人说成是个大阳物。1993年法国反艾滋病协会还在它上面套了一 个30米长的安全套。”

  具有改革开放时代特色的“阿Q精神”

  让中国人承认和接受央视新大楼这个“色情模型”,实在太难堪了。于是,有人在主流媒体发表文章,为央视新大楼的设计辩护。8月21日,《中国青年报》发表了余人月的文章《别把央视新大楼和国家形象扯起来》。下面是这篇文章中的两段文字:

  其实,自古以来,我们就不乏体现生殖崇拜的图腾与建筑。比如,国粹麻将据称是明代徽商根据当地的生殖崇拜仪式而发明的一种游戏。麻将与条、饼、万三色为基本花样,恰与生殖崇拜的三要素吻合。“生殖崇拜是原始社会普遍流行的一种风习,是对生物界繁殖能力的一种赞美和向往,是原始先民追求幸福、希望事业兴旺发达的一种表示。”生殖崇拜从来是神圣的,并不恶俗。中国的一些古民居,也不乏生殖崇拜的影子。如客家建筑就被学者认为有生殖崇拜的理念,土楼被认为是“母性”的象征,“像吞容一切的子宫”,其外形从侧面看是男根,从高处往下看,是女阴。(梁昌俊《客家建筑文化探析》)

  “生殖崇拜”既然古已有之,并不色情,就算是被老外借央视新大楼发扬光大了一回,又岂是对国人的大不敬?不过是中为洋用,恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念,体现了中西文化的交流融合。再说,“业界的不少建筑设计师早就看出它的色情寓意”,难道在采纳时,有关方面真的不知?若明知有此含义而不拘一格用之,又怎么说被愚弄了。

  鲁迅先生从1921年12月4日至1922年2月12日在《晨报副刊》上发表了小说《阿Q正传》(署名“巴人”)。此后,人们就把受了侮辱还自我安慰、自鸣得意称为“阿Q精神”。洋设计师把央视新大楼外形设计成色情模型,明明是对中国的侮辱,可是有人却偏偏要发表文章为之辩护。这真是具有改革开放时代特色的阿Q精神。

  关于央视新大楼设计和建设的更多疑问

  关于央视新大楼,除了其“整体外形像什么”、“是不是色情模型”等问题之外,还存在更多深层次的问题,例如:

  (1)央视新大楼的设计方案是否进行了公开、透明的招标?其中有没有暗箱操作?

  (2)央视新大楼为什么采用洋设计师的“大裤衩”设计方案?谁在当时看出了“大裤衩”隐含色情?谁是设计方案的主要决策者?

  (3)设计师库哈斯得到了多少报酬?中国和外国的中介人拿了多少中介费?

  (4)谁是央视新大楼建设项目总负责人?谁是项目主管?

  (5)央视新大楼建设工程的招标、投标过程是否公开、透明?其中有没有暗箱操作?

  (6)央视新大楼的总预算多少?实际造价多少?其中,多少钱是建设工程所用?多少钱是各种中介人的中介费?多少钱是有关负责人的回扣?

  (7)哪家公司负责承建央视新大楼?为什么由该公司承建央视新大楼?

  (8)承建公司的负责人与央视的负责人和央视新大楼建设项目负责人是否有特殊关系?

  (9)央视新大楼建设计划多长时间完成?实际多长时间完成?为什么工期延长?

  (10)中国建筑界和人民群众对央视新大楼的设计方案和工程建设有很多批评,有关负责人是如何对待那些批评的?

  如何处理色情模型央视新大楼?

  关于央视新大楼“大裤衩”模型其实是“色情模型”的消息发表以后,尽管有关部门极力压制批评,甚至封杀舆论,但是,央视新大楼的外观整体模型是色情模型,这已经是铁板钉钉的客观事实,任何人也无法否定。这个丑闻在国内外广为传播,让中国蒙羞。现在,当各种车辆经过央视新大楼旁时,车上的人都会注目那个“大裤衩”,并指着它说那就是色情模型央视新大楼。

  然而,生米已经煮成了熟饭,央视新大楼“大裤衩”确实是色情模型,洋设计师确实让中国蒙羞。但是,我们总不能为了反对色情模型而把耗资数十亿的“大裤衩”拆了重建吧?

  如何处理色情模型央视新大楼?笔者认为有下列三种方案:

  其一,弘扬阿Q精神,断言央视新大楼设计模型体现了中西文化的交流融合,是“中为洋用”的成功范例,是中国新千年建筑的光辉典范。因此,封杀对媒体对央视新大楼色情模型的批评,宣扬央视新大楼的“正面”形象;对央视新大楼的建筑不做任何改动,继续由中央电视台使用。

  其二,保留央视新大楼的主楼和辅楼,增加辅楼和附属建筑,使整个建筑群的整体外形不像色情模型。

  其三,中央电视台撤出“大裤衩”,另建新的办公大楼;把现在的“大裤衩”作为旅游景点和娱乐场所,交给国家旅游局管理。

  笔者认为,第三种方案是最佳方案。

  最后,我们建议:国家审计署对央视新大楼的建设工程进行详细的审查;国家监察部对央视新大楼的各种问题进行深入的调查;然后,根据审计和调查的结果,中央和国务院对触犯了国家法律和违反了党的纪律的人员分别进行严肃处理,并把处理结果公诸于众,以答百姓、谢天下。

  2009年9月12日


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


江西南昌人,毕业于清华大学,20世纪80年代到美国学习和工作。善良厚道,诚信正直;知识渊博,信仰坚定;经验丰富,阅历广泛;意志坚强,精力充沛。在中国、美国和国际上获得三十多次奖励,拥有30多个名誉职务和荣誉称号,是美国马魁斯名人录出版社和英国剑桥国际传记中心认定的世界名人。E-mail:wu.guofa@yahoo.com.cn
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号