杨帆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
非主流 - 杨帆首页
讲座:新自由主义经济学批判(四)
2009-06-28
字号:

  马克思是犹太人,他说市场过剩就没均衡,索罗斯说金融上尤其没均衡,均衡也没有意义。他说,如果市场经济真是均衡的,那我们任何人都发不了大财。不均衡才有一小部分人发大财的机会。在全世界找什么地方不均衡,就往那投资,买空或者卖空。人家也是凭智力吃饭的,人家看出来了,你没看出来。索罗斯是一个搞投机资本的,虽然他也入美国籍了,他是匈牙利人。这个人我认识,85年我30多岁,在天津开发区当研究所所长,索罗斯去访问过。

  从投资者角度讲,需要非均衡市场,只有非均衡才能给一小部分人制造赚大钱的机会,索罗斯是从这个角度看到市场经济没均衡。如果中国投资者们,有钱人也真正长点学问,他们会接受非主流思想。他们这些人发财太快,认为学东西没用,他们很牛,所以让他们再亏回去也活该,因为根本就不懂,是瞎碰的。你瞎碰发一回财,那下回你就碰不上了,对吧?他们亏了也活该,谁让他们不好好学的,对吧?是这意思吧?这都是有理念的。

  我今天恰恰不讲马克思,我就讲这大右派,讲特大号的右派,专门搞投机的那主,他怎么说的?他也说市场经济没均衡,搞着搞着一定是大泡沫,大崩溃。政府要有监管和干预。说有垄断和预期,人的预期和垄断存在与市场经济中,到处都有。不可以假设一个没有垄断的市场经济,这是新自由主义最大理念错误。他们假定市场经济没有垄断,不是那么回事,什么地方没有垄断啊?大概饭馆没有,或者卖冰棍的没有,还不会垄断到这个程度吧?说买支冰棍也是黑社会啊?还不至于。供过与求就垄断不了,比如说服装供过于求,就垄断不了。好多核心的东西是垄断。你怎么能假设它没有垄断?

  这是索罗斯讲的市场经济,尤其是金融市场,一定会出现大规模泡沫和崩盘,就是由于垄断和错误预期起作用。金融创新力量的误导,一比三十的杠杆,让你拿一块钱做三十块钱的买卖。这个世界出了事,证明市场经济非均衡理论正确。它是正反馈的,不是负反馈的。什么叫负反馈?就是说假设市场经济均衡,这个手机从100涨到300,我们嫌贵了,贵了就不买了,就便宜了,便宜之后,只要价格涨得太高,就会跌下来,太低了,会涨起来,市场经济是均衡的。

  但是在垄断的场合,就会从100块钱涨到1000块钱,所有人都会疯狂。从100块钱涨到200块钱,我们都认为会跌,跟股票一样,涨到300块钱还认为会跌,涨到400块钱,就有人说会涨到1000,最后大家都买进去,真涨到1000。完了他会告诉你说会涨到2000,这回大家就全都信了。以后就暴跌。泡沫和泡沫崩溃,完全是正反馈,没有负反馈,就是价格越涨,大家越预期还涨;价格越跌,大家预期再跌,出现大规模泡沫或大规模的崩盘。

  市场经济均衡这基本理论假设,他的假设是错的。我们要在学术批判,不仅仅说他不是好人,替有钱人说话了。只从道德上去骂他,他心里不服气。这理论对不对?我告诉你这个理论假设有错,不仅马克思说不对,索罗斯也说不对。

  第二,假设理性人和利润最大化,这是经济学又一个基本假设。人不完全是理性的,经济行为里也没有最优只有次优。在金融里有核心问题,叫做个人理性会达到集体非理性,在主流经济学里也承认了,但是我们很少讲,这是中国人有意美化市场经济,他不说。其实外国人没有这样,理性人早已被打破,中国人还在推这个东西。

  个人理性造成集体非理性。比如说现在出了银行挤兑,大家都去排队。政府出来说你们大家理性一点,不要去挤兑抢购,经济就可以稳定。问题那时候出现集体不理性了,个人的理性只有跟着抢购,你不可能说,我看你抢购我不抢。是吧?个人理性是没有用的。大规模的崩盘的时候,股票从100块钱跌到80,个人理性就是跟着一块抛,从80割肉,再跌到60,再跌到20,甚至跌到一块钱算完事。你说是理性行为还是非理性行为?他们的理论自我矛盾的,个人的理性在金融市场造成集体非理性。

  西方人认识到了。但是中国主流派经济学家们都不提,文章很少揭露这方面的东西,这不能怪外国人。

  第三,私有制效率最高,这是科斯说的,在外国不是主流。在中国改革开放中成为主流。我说中国是新自由主义是两支,一个就是货币主义学派,一个就是这个。科斯的私有化产权,成本收益论,产权私有化效率最高,是一个教条,在指导中国企业改革,成为指导思想,所以才有后来大规模对国有企业的改造。

  第四,国际经济学比较利益论。我是讲国际经济学的,早就看出来了,假定是静态的,不是动态的。意思就是说,每个国家参与国际分工要发挥优势,你有什么优势你发挥什么优势。有什么错啊?错在静态化。把比较优势静态化是错的。

  我们举一个最简单的例子,大家可以明白的。中国和中东搞贸易,肯定是中国拿裤子换石油。澳洲搞贸易,肯定是拿裤子换粮食木材铁矿石。永远也不会变,讲的没错啊,这比较利益。中国不可能出口石油,我们自己还不够使呢,我们也不可能出口粮食啊,我们劳动力多,成本低,就做劳动力密集型产品,之后去交换,这有什么错?这不是双赢吗?没错,这是小儿科的东西,大学一年级学这个,人全明白。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  •       市场经济均衡这基本理论假设并没有错,错的是我们的主流精英们不是把市场经济均衡当教条就是把市场经济均衡进行了人为的切割。
        垄断既有供给的垄断也有需求的垄断,均衡既有微观的也有宏观的均衡。
        效率是一个激励机制的问题而不是什么所有制的问题,错把所有制当成最佳激励机制才是新自由主义的最大谬论
    2009/6/28 19:36:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国政法大学教授。1951年生于北京。1984年毕业于吉林大学,获世界经济硕士学位。曾担任天津开发区研究所所长。1994年调入社科院经济研究所宏观室。1995年入社科院研究生院读在职博士,1999年获经济学博士学位。已发表论文上千篇,著作15本,总字数超过1000万字。据有关统计,杨帆在发表文章数量和被转载数量上,在经济学家中居全国第一。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号