温克坚   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
梦想成真 - 温克坚首页
政府越忙乎,经济越黯淡
2009-04-14
字号:

  4月6日看到一则新闻, 说中央决定再派24个检查组调研新增投资,对今年新增中央投资进行全程跟踪。据了解,自本周开始的这一轮检查为期一个月,24个检查组采取驻地检查和巡回检查两种方式,对投资量大、投资项目多的省市,采取巡回检查方式,地方配套资金落实情况将作为检查重点。

  该新闻还说,自3月下旬以来,中央宏观调控的主要部委都加入了调研行列。这些部门分别派出由正副 部长或主管司局长带队的调研组,深入地方展开多个领域的调研。其中国家发改委、统计局、人民银行重点是摸底地方的整体经济形势、政策落实及企业运营情况, 商务部侧重调研流通外贸领域,建设部、国土资源部则考察房地产市场,人保部则重点关注就业情况。

  该新闻表示,这些检查和调研结果将为中央是否推出新的经济刺激做铺垫。

  读到这个新闻,让人有些滋味杂陈,一些直接的疑问就是:

  市场经济活动很复杂,约束和影响条件千差万别,中央派出的24个检查组依靠什么标准,凭借什么权威对各地省份进行驻地检查或者巡回检查呢?理论上24个检查组在短时间内不可能进行充分有效的检查,是否需要各个省份依样画葫芦,组建更多的检查组到县市一级进行检查呢?

  地方政府的经济活动到底以什么方式对中央负责?如果地方政府没有依照原来上报的经济刺激计划落实资金,会受到什么样的惩治? 经济刺激政策是全国一盘棋吗,还是允许地方的差异性?

  各个主要部委派出的调研组由高官组成,包括正副部长或者主管司长带队,是否意味着官阶越高,专业知识也就越高,调研能力也越强?

  虽然有上述疑问,但是鉴于对官场生态的了解,我倒也并不担心这些检查和调研真能折腾出什么事来。实际上,这是一个高度默契的游戏,检查组知道其真实的使命就是吃吃喝喝走过场,而地方官员应付这些“钦差大臣”的经验也已经炉火纯青,官僚主义和形式主义相互调情下,结果也就皆大欢喜了,真正冤枉的是纳税人的一些银子而已。 因此,从这个角度来说,这种自上而下的行政检查对于经济活动的影响是表面的,是有限的,不会对经济活动形成实质性的干预。

  不过上述新闻隐含的另外一个命题就让人“不寒而栗”,那就是高层决策所依赖的信息机制,似乎还依靠官员们田间地头,工厂车间四处走访调研。难道老毛的“没有调查就没有发言权”的箍咒还环绕着现在的决策层?

  其实不需要太多分析,根据常识就明白的是,这种所谓的依靠调查得来的信息是多么的局部,会多么的失真,多么的不靠谱。现代社会已经是一个高度分散和多元的社会,公共决策必须依赖专业化的信息收集和处理机制。而在宏观经济决策中,决策层需要了解的只是一些指标性的经济数据,这种数据的信息采集和处理机制其实已经相当成熟,根本不需要一茬接一茬的官员四处奔波。

  看来政府越忙乎,应对经济危机的热情越高,推出的措施越多,经济前景越黯淡。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 前景不妙啊!
    2009/4/14 22:23:29
  • 政府定位不准,经济折腾不止
    2009/4/14 21:51:34
  • 前景暗淡,大萧条正坚定不移地走来。
    2009/4/14 21:29:07
  • 经济学有一个花钱的定律:用自己的钱办自己的事效率最高,用自己的钱办别人的事效率次之,用别人的钱办自己的事效率再次之,用别人的钱办别人的事,效率最差。政府投资属于第四种效率。
    2009/4/14 21:23:27
  • 文章也不错。政府是拿纳税人的钱办说不清楚的事,效率肯定是最差的。派什么检查组,只是给地方一些压力,不至于将钱投到水里去。
    2009/4/14 21:20:11
  • 政府越忙乎,经济越黯淡
    这个标题好,文章看了再说。
    2009/4/14 21:15:26
  • “中央决定再派24个检查组调研新增投资,”
    先派出的全军覆没了?
    “24个检查组采取驻地检查和巡回检查两种方式,“
    是驻地分?巡回风光?
    2009/4/14 20:57:08
  • 有个人失去了痛感,把腿搁在炉火上烤坏了而不知,传感器啊很重要。我们这里评小康,省有关机构随机抽当地300个家庭电话,通过电话向当地家庭了解情况,没想到,几乎所有的家庭早就被命令按当地定的标准答案回话...这事中央台曝光过,你想,当地消耗了多少行政资源用于对抗上?信息数据从基层到中央大脑有多环节,当前,不同的环节有不同的利益诉求,一个环节有问题,就全错,而后出大的政策就危险了。建议建立相对独立的多渠道信息回馈体制,互相印证参考,约束。
    2009/4/14 20:31:00
  • 建议中央决定:向13亿公民呼吁对国家新增投资进行监督,涉及国家机密除外。相信13亿里面有好多人具有监督的能力,也非常愿意为国家出力。他们相当于志愿者,还不花国家一分钱。如果真想监督的话,中央必出这样的措施。
    2009/4/14 19:58:00
  • 老百姓只有生存权,挣钱权的适用范围只是在于此。挣的其他多余钱,即所谓剩余价值不是他的。君不见国有企业改革,把老百姓挣的多余钱都给了当官的了。中国政府早就说明,生存权不但是人权,而且是最大的人权,其潜在含义即在于此。
    2009/4/14 16:22:09
  • 中国是个一党制国家,不存在多党制那种既是运动员,又是裁判员的机制,怎样将中央的政策落到实处,怎样才不让地方政府涸泽而鱼,已经是中国这种一党制的国家大问题!!
    2009/4/14 13:56:16
  • “不过上述新闻隐含的另外一个命题就让人“不寒而栗”,那就是高层决策所依赖的信息机制,似乎还依靠官员们田间地头,工厂车间四处走访调研。难道老毛的“没有调查就没有发言权”的箍咒还环绕着现在的决策层?”有道理!
    2009/4/14 13:51:05
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


70后,居杭州,自由职业者,喜欢读书,交友,辩论和梦想。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号