我敢说，有些人期盼通胀已经很久了，也有人已经为如何制造通胀伤透了脑筋，用尽力办法。可通胀迟迟不来，通缩反倒来了。
虽然嘴上一定不承认，这些人骨子里很喜欢通胀，很想念通胀，他们得了“通胀相思病”(inflation-sick)，此名称的中英文为本人最新合成，拟不申请专利保护。
通胀有什么好的？有了通胀，“需求”才能被拉动起来，经济才能发展，政府才有政绩，商人才有生意做，工厂才能复工，就业矛盾才能缓解，多好啊？于是大家一起期待通胀，到处寻找通胀蛛丝马迹，努力制造通胀。
先举个最新的例子，我把它当做笑话，虽然三月份的进出口额同比大幅度下降，可偏偏专家找到了复苏的“迹象”：三月的进出口额比二月环比增长了10%。不好笑吗？那就提示一下，请各位算算三月份的天数比二月多多少？
如今世界各国的大规模刺激经济措施是为了制造通胀，G-20峰会的根本目的也是想通过国际合作，共同再造全球性通胀。
美联储狂印美元，是为了制造通胀。
保增长从一个侧面来说，是为了保通胀。
三月份新增贷款1.89万亿元，资金供给增幅再创新高，是为了制造通胀。
股市创出八个月来的新高，是为了制造通胀。
楼市的人造“小阳春”，是为了制造通胀预期。
与其说他们在试图制造通胀，不如说他们在对抗通缩。可惜的是，这会儿通胀制造不了，通缩抵抗不住！
通胀一时半会儿来不了，于是各方开始焦虑不安。内心又急又盼，外在表现各不相同，形成了通胀焦虑症候群。
对一些研究理论的人来说，通胀预期早就形成，不是一般的通胀预期，他们期待的是恶性通胀，是原油价格再创新高，是黄金上涨到三五千美元以上，是外汇储备变成废纸！他们最直接的证据就是美联储大肆印钞，人们的“财富”被严重稀释了。
虽然被“稀释”了，恶性通胀还是没来，理论迟迟得不到验证，除了焦虑，还是焦虑。
到底是什么原因呢？大概还没有稀释到位，大概商品价格被人为操纵，黄金价格被严重打压了。反正自己没错，自己学的理论不会错，肯定是别的什么地方不对劲。
自我否定就是这么难！弄不好是要心理失衡的。
也难怪，多年寒窗学了那么些西方经济学理论，容易吗？也许有些人这辈子还指着这门手艺过好日子呢。即使发觉有不对劲的地方，也得硬抗着。人总是要有信仰的嘛。
CPI出现了负数，，一位央行副行长说了，现在说通货紧缩还为时过早--先扛一阵子再说。
通缩有什么不好？至少老百姓喜欢，东西降价了嘛。我们的外汇储备购买力提高了嘛。为什么非得要逆势而为，看老百姓有俩储蓄不顺眼，非得要搞点通胀来逼着大家花钱，以便“降低储蓄率”？到底是以人为本，还是以钱为本，以数字为本？
对于普通老百姓来说，通缩（降价）有利于提高他们那点存款的购买力，有利于拉动终端消费需求。而通胀则有利于拉动所谓的投资性（多数实为投机性）需求。
市场价格的涨跌对于自用财产（如自住房）的主人来说，除了心理上的影响以外没有任何实质意义，反正不会卖掉，因此自住房不是商品，不存在“增值”或“缩水”的问题，增值和缩水的是他们的钞票。他们的存款（如果有的话）通胀时“缩水”，通缩时“增值”，如果他们有选择权的话，他们会选择哪一个？答案可想而知。
对于炒房客来说，他们会做什么选择，同样一目了然。
我时常说要跳出资产负债表的束缚，这里就是一个现成的例子：如果从“总资产”或者“所有者权益”的角度，来分析通胀对于上面那位自住房的主人的影响，可能会得出相反的结论，那就是通胀使得他的资产“增值”了，对他们有利，房子涨价了嘛。
可见仅仅从数字出发，有时候会荒诞到什么地步！
还嫌数字荒诞得不够，美国人仅仅通过修改会计准则，硬是让那些亏损的央行的帐面上出现许多“盈利”，这无疑是一种合法的做假行为，一种不太高级的数字游戏。
很多时候，人们宁可相信数字。
当人们谈论拉动内需的时候，往往有意无意地忽视真实（消费性）需求和虚假（投机性）需求的区别，只要数字上去了就行。实际上投机性需求是建立在真实需求的基础上，并利用一定的杠杆率将其放大，如果真实需求这个被乘数归零，乘数（杠杆率）再大结果也是零。
由此可以看出，终端消费需求是所有其它类型需求的基础，我把它称为“基础需求”。拉动内需正确的出发点和着手点应当是首先拉动这个“基础需求”。
通货膨胀减少人们的消费能力，是在抑制甚至扼杀基础需求，试图通过制造通货膨胀来走出危机的人们，实际上是在缘木求鱼。
相反，通货紧缩提高了人们的购买力，可是这么说：拉动内需应当从拉动“基础需求”开始，而拉动“基础需求”则应当从适当可控的通货紧缩开始。而拉动“基础需求”最有效最直接的方法是房地产的大幅度降价。
看了这些分析，您还会认为通货紧缩那么可怕吗？
一个是增加基础需求，一个是增加基础货币投放量，我选择前者，而通胀焦虑症患者选择了后者，人家才是“主流”。
通胀来不了，是因为还没充分通缩。
大规模印钞制造不了通胀！也“稀释”不了“财富”，因为金钱本身压根就不是财富。虽然有些残酷，我还是要遗憾地告诉那些迷信西方经济学理论的人们：你们关于货币本质和通胀产生原因的认识，都是错的！如果抱定了那些观点，必定会虽然“衣带渐宽终不悔”，却落得“君问归期未有期”，焦躁不安的情绪会越来越严重。
是时候了，该反思一下为何“该痛的地方不痛，不该痛的地方痛了”？到底哪儿该痛，哪儿不该痛？
本人不太喜欢重复说过的话，说他们的那些认识都错了的理由，有关的理论方面的论述，有兴趣的读者可去参考拙作《戏说外汇储备》，这里就不多说了。
举个例子来结束本文，很多人在论证大规模印钞会引发恶性通胀的时候，喜欢拿国民党时期滥发金圆券的时候的物价飞涨作为证据。我在和网友谈论这个例子的时候问他：当时到底是“钱”出了问题还是“物”出了问题？是物质极度匮乏还是产品和产能过剩？是东西太少了还是钱太多了，这两者中间哪个是因哪个是果？
这些问题也留给大家思考。