廖子光   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
金融战争 - 廖子光首页
金融大风暴还没到来
2009-04-11
字号:

  廖子光先生是着名旅美经济学者,“美元霸权”理论的创始者,曾担任洛克菲勒公司投资顾问,现任纽约廖氏投资咨询公司总裁。自2002 年以来,他在香港《亚洲时报》(Asia Times)上开设专栏,其文章重点研究国际金融体系和国际关系。

  3月26日下午,廖子光应中国社会科学杂志社经济编辑室、《中国社会科学院报》编辑部和中央编译局《国外理论动态》编辑部的邀请,就当前国际金融危机形势、二十国集团(G20)领导人峰会以及中国应对金融危机的措施等热点问题阐述了自己的观点。

  大风暴之前的小风雨

  有的人认为现在的金融危机主要是资金流动性的问题,只要多给银行投入一些钱就可以解决。但实际上,问题远比想象的复杂得多。我看第一轮金融风暴还没有真正到来,现在还只是大风暴之前的小风雨,金融危机远未见底。

  在危机前的2007年9月份,全球股市市值曾经达到60万亿美元,但是现在还不到30万亿美元,而且每月还在以1万亿的速度快速减少。具体来说,现在商品期货大概损失10万亿美元,商业地产近期也将出现大问题,可能损失10万亿美元。

  美国政府还是希望把股市吹到以前的水平。它承诺拿出10万亿美元来救市,但是还存在40万亿美元的缺口。美国不愿意自己独自承担这个责任,所以它要求欧盟、中国和日本也要拿钱出来一起救市。

  奥巴马政府不能解决金融危机

  奥巴马的团队曾经请我去做他们的顾问,但是我没有去,我说你们可以把我的文章放到你的网站上,但是我不会去。

  奥巴马政府不能解决金融危机。首先政府没有那么多钱,美国的GDP总数也只有14万亿美元,无法弥补这个巨大的窟窿。其次,现在负责经济方面问题的主要政府官员还是克林顿政府时期的经济顾问,这些人缺乏专业能力。

  美国提出的救市计划国际社会并不完全赞同,欧盟就表示,美国可以日夜不停地开动自己的印钞机印钞票,但是欧盟的钱都是辛苦挣来的,不能轻易借出去。

  中国的话语权期待增加

  作为二战后维持国际金融秩序的两大支柱之一,IMF(国际货币基金组织)的任务本来应该是向成员国提供短期贷款,保障国际货币体系稳定,对国际经济形势作出准确预测。但是这十多年以来,IMF却充当一个不光彩的角色,它的主要角色是帮助国际银行向借债国催讨欠世界银行的债务。

  目前IMF出资人中,美国的出资额只占了18%左右,但是却有很大的决定权,这对于广大发展中国家,尤其是中国来说很不公道。中国目前在IMF中的话语权还不及荷兰、比利时这些国家。中国在IMF的话语权一定要增加,同时需要小心警惕美国和欧洲在峰会上提出的关于IMF增资等不利于中国的动向。

  上次G20华盛顿峰会上,我组织了30多位国际着名经济学家给全世界领导人写过公开信,提议建立一个国际的货币制度,不要给某一个国家的货币提供霸权。国际货币制度一天不改革,IMF就不会发挥太大作用。

  收入就是一切

  “保8”成为今年中国政府工作的重中之重。但GDP的问题应该全面来看,如果政府只把眼光盯在GDP增长上面而忽视工人的就业和实际工资的增长,那么保证GDP增长的意义就会大打折扣。经济学有一句名言——收入就是一切(income is all),如果没有了收入其他都是空洞的。一个国家如果工人的工资收入水平不高,那么这个国家经济的整体水平就会受到很大影响。中国现在的主要问题是中国百姓的工资水平普遍不高,居民购买力不足,所以政府应该拿出切实可行的措施提高工人的工资水平。工资每年至少要增长10%,如果能够达到15%、20%更好。

  对于那些土地面积小、资源匮乏的国家或地区,比如新加坡和香港,以外贸出口作为经济发展的重要手段是可以的。但是对于中国这样一个大国来说,这种过度依赖出口维持经济增长的方式是不能持久的,其经济结构非常容易受外国经济环境的影响,美国出口占GDP的比例不过10%左右。国内市场才是中国经济真正的动力所在。政府应该把经济发展的注意力从依靠出口和投资拉动转向依靠内需拉动的道路上来。而眼下的当务之急是处理好日益严重的失业问题,把解决就业问题作为经济政策的首要目标。

  可拿出部分美国国债给地方政府做担保

  现在中国手里有两万亿美元外汇储备包括7000亿美元美国国债,但是这些国债是不能卖的。因为一卖价钱就会跌了。而且美国也不欢迎你卖。现在我们每年还赚2000亿美元,但是赚得越多,经济越不健康。但是我有一个好办法,可以保证中国的经济安全。

  美国国债可以不卖,我们的地方政府可以要求中央拿出部分美国国债给地方政府做担保,地方政府从外汇管理局将部分外汇储备转给中国工商银行,中国工商银行拿这个担保,放人民币贷款去支持地方企业发展。

  广东80%的GDP都依赖出口。这次金融危机导致大部分小企业倒闭,大量人员失业,许多工人返乡。工人走了,资产就减少了,政府可以把这些小公司组织起来成立大公司。将来生产多少政府购买多少,等两三年后企业效益好转,投资者拿20%,政府拿80%。

  中国社会科学院报记者 金辉

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • <而眼下的当务之急是处理好日益严重的失业问题,把解决就业问题作为经济政策的首要目标。>---
    两个办法可解决中国就业大问题:
    1.东莞与苏州开办如澳门的产业,可创造一千万就业
    2.同意蒙古的回归请求,建设新蒙古可创造两千万就业

    2009/4/23 12:13:43
  • 本来俺农民好不容易搞了一篇长一点的评论,结果超800字给毙了,那就简单把话撂这了:中国走出危机的唯一出路就是高擎社会主义大旗搞政治体制改革,搞好监察独立建设,以民生为本,搞好国内良性小循环。为啥?因为前提是外需少了失业未来5-10年不断上升,穷富(富人和富官不一定出国就好)都不希望乱,胡温更不让乱,那推行富民政策必像现在这样,像现在这样就必改革。
    2009/4/12 1:09:53
  • 广东80%的GDP都依赖出口。这次金融危机导致大部分小企业倒闭,大量人员失业,许多工人返乡。工人走了,资产就减少了,政府可以把这些小公司组织起来成立大公司。将来生产多少政府购买多少
    --------------------------------------------------------------
    一派胡言,我看你是疯了,企业遭遇市场风险,就应按市场规律办事,凭什么让政府买单,政府的钱从那里来,还不是全国所有纳税人的血汗.

    国家已对广东己够偏吃偏喝的了,还要怎地?不要用靠政策发展起来的经济地位要挟政策,其它省份能答应吗?
    2009/4/11 23:10:38
  • 反对的人可能会搬出“通货膨胀”、 “公平”、 “效率”等说辞,咱也简单说几句:
    1、假如通胀率为50%,老百姓手里的钱增加100%,购买力还是增加了,有什么好担心的?
    2、不就是富人担心自己的财富缩水吗?不管怎样您还是远远比我有钱是吧?看您天天数钞票也够累的,再多的钱到那边也不给兑换,想开点吧。
    3、如果说“公平”,10%的人占有90%以上的社会财富难道就公平了?人家香港、新加坡可是典型的资本主义,人家给每个公民平均发炒也没见多少反对的声音,难道我们的富人境界就这么差?
    4、要说“效率”, 难道说让关门的工厂起死回生,被绑架的银行化险为夷就是没效率?
    ……

    几千年前,咱们的老祖宗就有“居者有其屋、耕者有其田的”社会理想,就有“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的悲天悯人的高尚情怀。而今天,我们共产党领导下的社会主义中国难道不应该让她的人民安居乐业、社会安定祥和吗? 清明刚过,雨花台下的先烈、鸭绿江东的孤魂肯定在殷切地注视着他们的后辈们……肉食者们,请让先烈们能够真正地含笑九泉!!!

    本人,一介书生、一个“位卑未敢忘忧国”的普通公民,今天斗胆说几句真心话。倘有些许道理、半分作用,请看官们顶一把。假如能有哪位决策者看到此文,并能采纳些许建议,我代表那些比我收入低的人们向您鞠躬了!



                                                                   东篱  2009.04.11
    2009/4/11 22:11:17
  • 什么危机?不就是东西卖不掉吗?屁大点事让这么多官员、专家、学者讨论几个月也拿不出一个切实可行的办法,简直是“尸位素餐”!

    怎么解决?解铃还需系铃人! 资本主义解决不了的问题,难道社会主义也解决不了吗? 假如按几十年前的体制,直接划拨或分配就行了。当然这种方法太过简单,与我们现今的“社会主义市场经济”体制不符,下面笔者就提出一个切实可行的方案。

    既然问题不是“生产过剩”,而是“购买力不足”不足,那我们提高一下老百姓的购买力如何?怎么提高老百姓的购买力?给老百姓发钱呗,购买力不就是钞票吗? 钱从哪里来?——多印几张花纸呗!

    我这么一说,很多人急眼了,反对的肯定不少。笔者没功夫也不想跟那些人辩论,只想说说印钞票发给老百姓的好处:
    1、老百姓有钱了,所谓“内需不足”的问题就可迎刃而解了,关门的企业起死回生了。
    2、企业起死回生了,就业的问题也就随之解决了,社会也就安定了。
    3、老百姓钱多了,房子也不愁卖不掉了,银行也就可以松绑了,金融就不会危机了。
    4、贫富差距减小了,“仇富心理”也就小了,社会也就和谐了,此所谓“仓廪实而知礼节”也。
    5、老百姓富裕了,教育上的投入就会增加了,国民素质就提高了;国民素质提高了,强国梦也就不远了。
    ……没时间罗嗦更多,大家应还可以想出无数条好处来。
    2009/4/11 22:10:56
  • 中国根本不存在内需不足!

    现在的中国,不论是官员还是学者都在大谈特谈“内需不足”的问题,其实中国根本就不存在什么“内需不足”,这些人一开始就把概念搞混了,或者是有意偷换概念!

    试问:中国的房子卖不掉,是老百姓没有改善居住条件的需求吗?服装厂大量关闭,是因为中国人的衣服太多了吗?中国人旅游消费少,是因为国人不喜欢游玩吗?

    一个简单的事实:中国人不是不想消费,而是没钱消费,或者不敢消费!因此“内需不足”根本就是个伪命题,中国的问题是且仅仅是“购买力不足”的问题,即老百姓没钱的问题、贫富分化严重的问题、社会分配严重不公的问题、执政阶层施政有误的问题、资本阶层为富不仁的问题、精英阶层助纣为虐的问题……

    我们是地球上少数几个还打着社会主义旗号的国家,我们的政治经济学课本上依然写着“生产过剩的危机”是资本主义特有的危机,而我们“社会主义国家”是“按劳分配”的,不但不存在生产过剩的问题,将来我们还要实行“按需分配”的共产主义。——简直是弥天大谎!  请睁开眼睛看看现实:我们有多少人正在受着资本家的剥削?我们的政府为人民做了多少好事?——体制的变革让多少人老无所依?住房改革让多少人住不起房?医疗改革让多少人看不起病?教育改革让多少人上不起学?殡葬改革甚至让许多人“死不起”! 还有土改呢?——够了,不用多说了。这些事实咋就和教科书上说的以及公开宣传的东西差距恁大呢?

    美国感冒了,中国沿海的许多企业跟着发高烧休假了, “生产过剩的危机”——这种“典型的、周期性发作的、无可避免的资本主义的并发症”终于在我们这个硕果仅存的社会主义大国发生了。
    2009/4/11 22:10:37
  • 中国的地方政府的公用性和中央政府是不一样的。地方与中央财权与事权的划分有问题,所以地方政府借口要从土地、矿产等国家资源获得补充。实际上,地方政府在这几年唯经济指标的指挥棒下,早已经蜕变为官商不分的怪物了。
    2009/4/11 21:47:26
  • 不要说这么多了。12楼一语中的-其实中国的问题根本不是什么“内需不足”问题,只是购买力不足——老百姓没钱,贫富分化太严重!
    什么主意都一样,只要还是货币经济,金融资本就是最贪婪的资本,就是对劳动者剥削最残酷的资本!
    2009/4/11 20:43:32
  • 【又是掩盖极差的那个该死的平均数】——是否剔除下岗工人的在职职工工资的算术平均数——没有丝毫权重因素的平均数。这种平均数是专门用来忽悠老百姓的玩意儿。
    2009/4/11 19:47:57
  • 房子卖不掉是老百姓的房子太多了吗?老百姓没有改善居住条件的需求吗?哪来什么内需不足?专家和官员都在睁眼说瞎话!
    2009/4/11 19:47:27
  • 其实中国的问题根本不是什么“内需不足”问题,只是购买力不足——老百姓没钱,贫富分化太严重!
    2009/4/11 19:44:12
  • 资本主义的危机是“生产过剩”的危机,正如同我国正在发生的事情。
    资本主义解决不了这个问题,那就应按社会主义的方法办——广东等沿海地区不是有很多企业因产品卖不掉而关门吗?“社会主义的方法”很简单,政府有多少要多少,直接分配得了!中国人每人多发几双鞋、几件衣服没什么坏处吧?至于企业,不过是要钞票,多印点给他不就行了?!
    2009/4/11 19:41:57
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 封圯哈哈   maoss1959@163.com   snowing   Dota-SK   荒漠主人   类比思维   如家zen   周成康1968   p4e51   njmawei
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1938年出生在香港,在哈佛大学接受过建筑学和城市设计的教育,后在加利福尼亚大学洛杉矶分校、哈佛大学和哥伦比亚大学任教,期间对经济学和国际关系产生了浓厚的兴趣。曾担任过著名的洛克菲勒公司投资顾问,现任纽约著名的廖氏投资咨询公司总裁。自2002年以来,廖子光先生在香港出版的由马来西亚人主办的《亚洲时报》上开设专栏,重点研究美元霸权对世界与中国和平发展的影响,美国全球霸权战略的地缘、军事、经济意义,以及美中关系的历史、现状与未来这三个领域。著有《金融战争——中国如何突破美元霸权》。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号