汉前世   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
大道至简 - 汉前世首页
虚无论哲学概要(一)
2009-04-08
字号:

  大象的鼻子

  这个世界究竟是怎么回事?这是哲学的基本问题。哲学是有关世界的根本的学问。对于什么是哲学,我认为这就交代好了。我是个学术粗人,能用一两句话说清楚的绝不会用两三页的篇幅把人整糊涂。

  看看现代的西方哲学。那个细致精巧,是真把自己当科学了还是在搞艺术品?钻进树洞里抛出大把大把的研究报告。别说森林,连树木都不见了。还美其名曰,到了当代,哲学的主要命题改了。主要论题能改?你还是把学科的名字改了吧。一百多年来的西方哲学就是个垃圾场。按说照西方的文明程度不至于呀,看那炫目的科技大飞跃。列宁同志的措辞恰当——庸俗化。不光是哲学,还涉及其它主要的文科学目,包括经济学。诺贝尔经济学奖年年有主。经济学用的数学都快与物理学有的一拼了,用上偏微分方程了吧?帮我们避免了哪一次经济风暴?经济活动多涉及博弈,你在那算啥呢,是啥都能算的吗。幕后资本使的哪门子坏,不用你算,能跟我们大致说说吗?

  西方文科的繁琐化、庸俗化,根源在后台老板。文科研究到位,资本主义就该见鬼去。可大学里也不能把哲学系都给砍了呀。那就养起来,供起来。学术精英们心领神会,搬出五花八门的分析工具胡诌一气,把水搅浑,以狰狞的技术面目吓退大众——这不是你们该来的地方。这是资本主义的愚民政策。世界的根本离精确解早着呢,没那么高的技术性,只能论及大概。而大概说说,应该是能让大众明白个大概的。如果有人说,这事我跟你说不清楚,那多半是他自己没弄清楚,再不就是他不想说清楚。

  回观马克思主义哲学。历史唯物主义赋予历史以逻辑,是强有力的社会分析工具。但前面说过,人类的未来更是宇宙的事,不光是人的事。要摸清历史的走向,离不开世界观。而马克思主义的世界观,也就是辩证唯物主义,有局限性,受限于当时有关世界的科学图景。那时,牛顿的绝对时空观和物质不灭定律深入人心。这是必然的,因为这些完全符合人的日常体验与直觉。但在马克思身后发生了全方位的科学革命。新的世界图景十分诡异,令人心智目眩,对人的直觉不吝是挑衅与折磨。比如说(尽管还远不能体现现代科学中的玄奥之处),你能想象一个四维的物体吗。别费力了。在三维知觉中进化出的的大脑根本不具备这个结构。于是人们在纸面上对这个世界做着同样的操算,但一涉及到直观的理解便永远争论不休,好像那不是人类语言所能把握的东西。

  从今天的科学观点看,辨证唯物主义是幼稚的,一切唯物主义的观点都是幼稚的。唯物主义符合人类的直觉体验,但世界的根本远非直觉所能把握。人的大脑毕竟不是世界最后的智慧。但这并不意味着哲学已经无话可说。虽然我们不能一体把握世界的精髓,但却可以两面说话,从不同的角度侧击宇宙的心脏,叩问真理。当我们这样做的时候,字面的矛盾不可避免,你要能透过这些矛盾,领悟到其中的真谛。

  这里批评唯物主义,是因为我相信国人大都持有朴素的唯物主义观点,而不是说准备认同某种唯心主义。在这里不准备,也没有兴趣评论历史上的各种唯心主义。把先前的哲学先贬一通是哲学的惯例。哲学永远在批判。其实能在思想史上留下点足迹的哲学都说出了些道理。这是一个盲人摸象活动。好在经过现代科学的洗礼,接下来要给大家讲述的应该是大象的鼻子。

  如果我批判时话说得太过。别忘了我是个学术粗人。非黑即白,多用学术白描的手法,以期凸显我要强调的特征。你能领悟其中的要义就好,字眼不必太较真。生活中人乃至科学中人大有对哲学不屑一顾者,在他们看来,哲学太虚。不错,哲学的对象在时空与逻辑的深度与广度方面离我们的切身事物实在太远,但绝非不存在,而是直指存在的真意,而这,关系到我们生命的意义。

  我总免不了有跑题的倾向。本文就算是虚无论哲学的历史与科学背景吧。接下来一定切入正题。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 【哲学永远在批判。其实能在思想史上留下点足迹的哲学都说出了些道理。】

        没错。

    【这是一个盲人摸象活动。】

        所以,“历史唯物主义”就在那里明摆着等待此结论与其互相证伪呢。呵呵。
    2010/2/5 15:08:09
  • 回[12楼] 易阳:难得你能来翻看这些前期的博文。人是一个多层次的存在,除了是一堆物质外,还是一个动物,人性的人,和社会的人。生活哲学、人生哲学这样的大众哲学关注与服务的主要是人性的人,兼顾人的社会性。但这并不是本意上的哲学。真正的哲学作为人类思想的重要组成部分,从宇宙的整体和存在的根本来认识世界、认识人与社会,辅助或指导人类社会而非个人生存。哲学从一己、人与社会的角度出发,但最终要超越这些。
    2009/7/23 8:46:44
  • 评[11楼] 评论人: KingChampion :"所言极是,哲学系的设置甚是尴尬。让中学毕业就去读哲学,并以此为专业,害人不浅。其荒谬如同设一个总裁系。可谓拔苗助长。"
    ------------------------------------------------------------------------

    傅佩荣的生活哲学,认为哲学既是生活。
    与博主的“哲学是有关世界的根本的学问”有所区别,我更认同台湾傅教授的观点。

    所以说哲学是人的本源问题,不受年龄、性别、学识、经验的束缚。也许一个学富五车的人并不一定比一个孩子看的更通透。
    2009/7/22 20:53:06
  • [10楼]Jasonu 所言极是,哲学系的设置甚是尴尬。让中学毕业就去读哲学,并以此为专业,害人不浅。其荒谬如同设一个总裁系。可谓拔苗助长。
    2009/5/12 9:45:40
  • 哲学是好东西。但是,缺智慧少悟性者切莫将哲学当医治百病的灵丹妙药或美味可口的满汉全席,吃错药或食而不化的后果均很严重!母校及其它学校哲学系毕业生,轻者离家出走,重者悬梁自尽。
    2009/5/12 9:19:16
  • “从今天的科学观点看,辨证唯物主义是幼稚的,一切唯物主义的观点都是幼稚的。唯物主义符合人类的直觉体验,但世界的根本远非直觉所能把握”。
    “虽然我们不能一体把握世界的精髓,但却可以两面说话,从不同的角度侧击宇宙的心脏,叩问真理。当我们这样做的时候,字面的矛盾不可避免,你要能透过这些矛盾,领悟到其中的真谛。”
    ——既不辩证也不唯物的两面说话,是什么呢?侧击的客体——宇宙的心脏又是什么呢?博主重塑的共产主义里“在共产主义社会,每人一张口、睡一张床,除了作为,没什么要留给后代,不存在物质贪婪。”——这在现实社会或佛教徒的世界里不已经存在了吗?
    博主从重塑共产主义的伟业漂亮地转身至“虚无论哲学”,虽然博主尚未切入虚无论的正题,使人尚难知晓虚无论哲学“接下来要给大家讲述的应该是大象的鼻子。”到底如何虚无,但已使人非常好奇地期待着博主的下文,用老哈兄的话说就是“请继续”。
    只是希望不要给出最终的结论是虚无哲学也是虚无——当然,从某个范畴之外可能也会如此——因为古今中外的许多人已经表达过了,如释迦牟尼或老聃。

    2009/4/8 23:46:50
  • 而马克思主义的世界观,也就是辩证唯物主义,有局限性,受限于当时有关世界的科学图景。那时,牛顿的绝对时空观和物质不灭定律深入人心。这是必然的,因为这些完全符合人的日常体验与直觉。但在马克思身后发生了全方位的科学革命。
    ------赞同。马克思主义深受西方古典哲学,费尔巴哈,黑格尔等人的熏陶。他的著作中西方原子论痕迹很重。在自然科学上又深受牛顿、达尔文等人的影响,现代自然科学的发展早已突破了他们的框框,证明他们的错误之处。
          这个世界充满了机巧。马克思所持的世界观,实际上是简单世界的世界观。他也许不承认这一点,甚至反复强调世界的相互联系和运动变化。但是,一旦落实到某个具体、现实的经济现象的分析,他有时候就会回到孤立的、静止的、简单世界中去了。
          
    2009/4/8 13:04:25
  • 6楼:sorry,老秦。因为博主说辩证唯物主义是幼稚的,我有同感,所以想听听你的意见。好的,晚上看看你的文章。
    2009/4/8 12:45:19
  • [4楼] 评论人: 一飞您好!
        愚以为:1、讨论问题必须首先理解对方的观点。否则,这种讨论就是毫无意义的瞎扯。2、【马克思主义的理论是有缺陷的】早已是被共产主义运动的一波三折的历史事实百试不爽的命题。问题在于,造成这种缺陷的思想根源究竟是什么?3、对此,拙作《论经济科学的哲学前提》和《论人类劳动的质(一)》里有论述。这个问题与此文关系不大。
    2009/4/8 12:03:24
  • “经济学用的数学都快与物理学有的一拼了,用上偏微分方程了吧?帮我们避免了哪一次经济风暴?经济活动多涉及博弈,你在那算啥呢,是啥都能算的吗。幕后资本使的哪门子坏,不用你算,能跟我们大致说说吗?”---完全赞同!!!!
    “你能想象一个四维的物体吗。别费力了。在三维知觉中进化出的的大脑根本不具备这个结构。”----错,大脑包含物质和意识是四维的。玄之又玄也是。
    2009/4/8 12:01:50
  • 马克思主义的理论是有缺陷的,包括经济学上的“劳动价值论”与哲学上的“物质决定论”。其根本问题在于其“物质决定论”。
      博主的论述有点意思。老秦是主批“劳动价值论”的,(当然不是否定)不过是否能对马克思的辩证唯物主义中“世界统一于物质,人类意识是物质的能动的反映。物质是第一性的,意识是第二性的,物质决定意识,意识对物质有巨大的反作用”的论述以及历史唯物主义中“经济基础决定上层建筑,上层建筑对经济基础有巨大反作用”的论述作一些分析点评?
    2009/4/8 11:30:03
  • 博主您好!
        阁下的物理学的如何?鄙人对于学物理者颇感兴趣。大象的鼻子的哪个属性与虚无论哲学相关?
    2009/4/8 11:06:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


祖籍江南。生长于东北。就学(物理专业)并工作(现)于上海。【草根虽浅,叶指长空】
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号