曹锦清   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
走出书斋 - 曹锦清首页
扩大内需,没有简单药方(上)
2008-12-01
字号:

  摘要:出口导向,成绩很大,问题很多,向内需转型,迫在眉睫。为此就必须要让工人农民组织起来,获得参与一次分配的权利,但是目前却难以实现。旧模式无法为继,新转型又难以短期内稳定地完成,这就是中国面临的两难困境。对付复杂问题,没有简单药方。

  一、为何需要扩大内需?

  一提起出口导向为主的发展模式,大家首先会想到广东。其实不只是广东,江浙模式也是出口导向的,整个东部地区都是如此。东部地区又占了中国经济的大半壁江山,因此说广东模式,出口导向的发展模式,就是中国发展模式。反思或超越广东模式,就是反思或超越近30年的发展模式和经济增长方式。

  工业化国家初期,大都要经过一个依赖出口带动增长的阶段,英国,德国,美国,日本,莫不如此。19世纪前期,英国作为世界工厂,其主要产品纺织品,三分之二出口国外,只有三分之一销往国内。至于日本,大家看看电影《啊,野麦岭!》就知道了。那时候日本的工厂跟今天深圳东莞的加工企业没有太大的差别,无非是压低工人工资,工作条件恶劣,缺乏劳动福利保障,等等。依赖国外市场,就不太在乎本国工人的收入。不过,世界工厂的地位,常常就是这样奠定的,出口导向模式的历史作用不能一笔抹煞。

  出口导向模式,劳动力密集型的产业模式,发展到一定阶段,必须要上一个台阶,要向内需导向型和技术密集型的模式转型。内需导向和技术密集型产业是互为表里相辅相成的。侧重出口,忽视内需,就会忽视国内购买力即工人工资的提高,就会忽视企业的升级换代。反过来,也是如此。企业升级换代了,工人的工资会随之升高,购买力增加,对出口的依赖度就减弱了。除此之外,还要允许工人拥有组织权,起码要拥有发言权。只有这样,才能使劳资博弈趋于正常化和日常化,才能促进工人收入的提高,从而扩大内需。如若不然,经济发展将永远处在全球产业链的低端,随之社会矛盾也会趋于激化。

  发达国家大致经历了以上的发展过程。国际经验证明了扩大内需的必要性。

  除此之外,对于中国来说,目前的客观形势――国际出口市场的缩减,也逼着我们不得不进行转型。美国金融危机愈演愈烈,全球经济紧缩,片面依赖出口带动增长的路走到头了。据说仅仅今年上半年,全国就有68000家企业倒闭了。前不久,甚至全球规模最大的玩具加工企业之一合俊公司设在东莞的工厂也关门了。更有最新报道称,前三季度广东关门的企业已经超过了50000家。

  出口导向,成绩很大,问题很多,难以为继。内需主导发展,已是迫在眉睫。但是扩大内需,说来容易做来难。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 美国的汽车和汽油
    可比中国便宜.
    2009/3/21 13:43:43
  • 两万亿美元的巨额外汇储备是什么意思?是中央人民银行用人民币通过各商业银行从民间企业和储户手中兑换来的,所以这个外汇储备实际上就象黄金,政府拿在手里是不敢随便乱用的,随时等着被兑换回去。政府手里的美元资产是不能用于国内消费的,更不能用于社会保障和医疗保障投资,只能用于国外消费,如果再用于国内消费,只能引起通货膨胀,这是要让天下人笑掉大牙的行为。中国因外汇储备的增加,已经使国内人民币货币量至少增加了十三万亿,现在的问题是,中国拥有外汇储备的企业和个人不愿意把手头的美元用掉,为什么呢?因为把美元兑换成人民币使用,合算的多。
    记得2000年一月的某一天,有一个到中国四川省彭州市成都师专当外语教员的年轻美国人告诉我说,在中国买一个汉堡包仅用1元人民币,但是到了我们美国,买一个汉堡包要花8美元。我当时既觉得奇怪,也感到惊讶,就在想,这下中国人挣到美元花不出去了,为什么呢?您想想,谁愿意用64元人民币对换8美元跑美国去买一个汉堡包来吃呢?除非脑子有毛病。
    中央政府拿着这两万亿美元的巨额外汇储备,真的烫手啊!要作到保值增值就更不容易了,现在美元已经开始贬值,人民币由于和美元实际上仍然维持着固定汇率关系,人民币也将跟着贬值,所以只能使全球经济因为中国因素变得更加糟糕,可以说,世界西方各国,如果不走贸易保护道路,基本上只有死路一条了。
    中国政府如果仍然不扩大内需,我们的外汇储备必将越来越多,如果在这种情况下,贸易保护还没有抬头,西方一些大国就只能开动印钞机来解决问题了,如果真是这样,就会出现一方面我们的外汇储备不断缩水,另一方面外汇储备又不断增加的局面,如果我们国内通货膨胀没有加剧到不能忍受的程度,这一局面还将一直持续下去,最终中国将成为名副其实的世界工厂。一但中国知道如何扩大内需,自主实现了经济增长,对世界而言,中国将成为真正的世界经济霸主。
    2009/3/21 12:27:21
  • 以弗里德曼(Milton Friedman)为首的货币主义学派,他们提供的理论存在严重缺陷,据此理论出台的货币政策往往不能兼顾高增长、高就业和低通胀,经常不断地通过扩张性和收缩性货币政策的交替作用,以牺牲经济的持续增长为代价来保持经济的稳定发展的,尽管通过不断的调整达到了发展经济的目的,但是,这一理论的实际应用却对市场经济发展本身造成了不必要的时间上、财力上的严重浪费。这一理论对西方市场经济的发展具有重要的指导意义,但是,对中国发展经济、扩大内需不具备指导意义,因为中国和西方最大的不同在于中国的私有化程度不彻底,历史的原因造成它不彻底,现在看来也不可能彻底了,所以以弗里德曼为首的货币主义学派为西方经济发展量身定做的经济理论是不可能适合于中国的经济发展的。我也是一个货币主义者,我的研究结果告诉我,只有用我的理论指导中国经济的发展,才能帮助中国扩大内需,现实中国经济的可持续、稳定发展。因为,根据我的理论制定的货币政策能同时兼顾高增长、高就业和低通胀,这是西方经济学所作不到的事情。
    2009/3/20 3:27:48
  • 经济增长速度应该控制在多少才合理?如何控制呢?这个问题直接影响基础货币的币值稳定。经济增长过快,企业的投资就旺盛,受供需影响,往往引起原材料上涨,从而使生产成本上升,引起刚性物价上涨,这叫成本性通货膨胀。成本性通货膨胀又往往引起工资幅度的上涨,工资的上涨使消费进一步旺盛起来,产品销售的旺盛又进一步刺激企业的投资,如此失控必形成恶性循环,使成本性通货膨胀加剧。所以,控制经济增长速度应该由成本性通货膨胀率来决定,一般把成本性通货膨胀率控制在0----2%范围以内,在这种情况下形成的经济增长速度就是我们认为合理的速度。在我们假定的发展前提下,引起经济增长过快的原因一般有两个方面:一方面是商品库存增加过快;二是消费过热。知道了引起经济增长过快原因后,控制经济增长过快就好办多了,这里就不需要说怎么控制了。


    2009/1/6 23:39:57
  • 大家现在也许已经明白,或者已经感受到,将来我国基础货币的发行和现在的会有很大的不一样,我们主要是通过零售业这个渠道来增加或者减少基础货币的发行总量。这些变化将引起现行的系列货币政策发生质的改变。到时候,适度宽松的货币政策将包含两方面的意思:一是增加库存商品的价值总量,从而扩大基础货币流通总量,但是这种扩大使零售业者不受剥削和奴役,因为向他们提供的基础货币是没有利息的;二是降低存贷款利率,但是所有商业银行只能以存促贷,他们的存贷款行为不影响流通当中的基础货币总量的增加或减少。对于以货币形式存在的财富集中到少部分人手里,国家也需要对之进行科学管理:必须促使其有效流通,一般通过国家制定的政策来迫使其进行投资或者进行消费,自己手头只能保留生活必须的积蓄;对于既不想投资,也不想消费的有钱人,必须通过政策向他们征收很高的财产税。进一步完善信贷消费和信贷投资政策,有效控制货币流通速度。这些大的政策的配合实施,基本上能保证国家经济的快速平稳发展,使基础货币总量的增加或减少基本上不影响货币币值的稳定。


    2009/1/6 23:39:07
  • 我在城市化过程的表述中,对居住用商品房和经营用铺面商品的发展,计划的味道比较浓。当大规模的城市化过程结束后,国家仍将保持数量和价值总量仍然十分巨大的居住用商品房的库存,以满足未来人民不断对居住用商品房升级换代的的需求。造什么样的房子,造多大,技术含量如何,总体造价多少,都由市场说了算,国家只把握房屋商品库存价值总量,国家的计划性质也只需体现在这方面就行了。

    当中国发展成为一个成熟的现代化强国以后,国家只需控制全国商品库存总价值量就行了,国家必须在这方面搞计划而不能完全由市场说了算,至于商家要生产什么、想生产什么,国家不管,计划只能靠边站,一切都由市场说了算。

    2009/1/6 23:38:47
  • 在这里,我要感谢所有关心这个贴子的人,谢谢您们的关心和付出!尽管我们现在还停留在理论探讨层次,相信真理是越辩越明的,是真理总有被认识、承认和付诸实施的时候,到那时候,我们就成了英雄,成了改造世界的英雄。因为我们现在所关心的问题涉及到十三亿中国人的未来,涉及到他们将来的幸福生活,同时,还关系到世界经济社会的繁荣与稳定。正因为如此,我想说的是,重要的是应该考虑怎么去实现这个崇高的想法,如何将这个关于促进经济高速增长的崇高理想和合理化建议付诸实施?如果我们能做到既有伟大理论,又有将理论付诸实践的行动力,这样才有意义,也只有这样,才能造福于十三亿中国人。

    本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&replyid=275950&id=383362&page=1&skin=0&Star=7
    2009/1/6 23:38:03
  • 其他的各种商品库存量应该怎么办呢?一般可以这样来进行操作,一是要求零售企业的数量达到一定规模;二是要求零售企业的经营规模必须达到一定的最低要求,三是要求提供最起码的经营条件.例如,经营汽车零售的企业,全国必须达到一万五千家,每家汽车库存数量达到至少50辆,这50辆汽车的成本总价不能低于5百万元;铺面面积至少250个平方.这里面的库存商品资金由国家印钞提供,而不是向财政或者银行贷款,其他的资金由零售业企业自己提供.每家汽车库存数量和成本总价越大,,这样的零售企业就越少。我认为,这方面的发展,全国的某种型号或者使用性质的汽车成本总价也需要进行必要的宏观控制才行.再如服装这样的零售企业的发展,对其数量、规模、经营条件的要求,也可以参照这个办法进行。
      
      众多的生产企业生产什么?生产多少?必须按市场需要来进行,一般按定单要求来进行生产,如果您的企业没有接到定单,最好不要忙着进行生产,当然,企业可以生产一些样品出来试销。零售企业愿不愿意选择某个企业生产的产品作为库存商品,一般都是根据其销售情况来决定的,这个是销售企业自己决定的事情,这个不能搞计划,由市场说了算。
      
      
    2009/1/6 23:37:10
  • 如果每年全国生产居住用商品房一千万套,以这个速度造房子,至少也要造三十年才能完成城市化发展的需求.建造出来的商品房首先成为零售业者的库存商品,然后再向消费者进行销售,也许开头的几年,人们的积累不够,消费热不起来,随着商品房库存量的增加和住房消费信贷的健康发展,消费肯定热起来.如果商品房的库存总量达到一亿套,假如每套平均生产成本是50万元,国家中央银行就需要向零售业者提供50万亿的货币量,用于生产需要.这个货币是新增加的,也就是说,是中央银行根据零售业库存需要直接印出来的,这些新增加的钱最终跑到了劳动者的手中,成为可以消费的价值符号.人们可以把自己挣得的这些钱用于各种消费,也可以用于储蓄或者其他方面的投资,最后通过购买零售业者的实物商品完成第一次终极循环,然后再由零售业者拿出一部分钱来补充减少的库存商品.
      
    2009/1/6 23:36:59
  • 零售业者确定用什么产品作为库存商品,一般根据市场需求来决定.大型商品的库存总量如商品房,一般由国家根据城市化发展需要来进行规划,这好象有点计划的味道,这也没有什么奇怪的地方,因为我们已经看到未来农村的农业从业人员将只需保留几千万人就行了,农村的农民才能通过减少农民数量走向真正的富裕,才能实现农业的现代化经营管理,提高劳动生产效率.
      
      农村人口的减少就为我国的城市化发展提供了很大的发展空间,对这块城市化的发展,我们有几个重要商品的生产可以作到有计划的发展,如居住用商品房和城市里面的各种商业铺面等.我国的农村人口有多少人呢?统计数据表明,大楷是9.4亿人,如果要满足9亿农村人口转化成为城市人口,仅仅居住一项,大楷需要多少居住用商品房呢?(可能需要生产三亿套吧?)又需要多少各种商业铺面呢?
      
    2009/1/6 23:36:33
  • 扩大内需 首先要均贫富,短期内提高消费能力, 其次要优化产业结构平衡区域发展,这是培养长期、后续消费能力。在未来,要看贫富差别是怎么产生的,如果产生的方式是经济上制度性的,就没有办法解决了,只能通过二次分配加以照顾;如果是人为的,就必须消灭。富裕人家手里的钱怎么花?这是需要想办法研究的问题,日本人的办法是用政策迫使他们进行投资,富人手里的钱多了,不消费是要出问题的,如果既不消费也不进行投资,就征收很高的财产税,出现了经济危机,就不是他们有钱人自己说了能算数的了,应该服从大局才行.

    总理应该能明白这个道理,但是现在总理不敢得罪他们,因为只用这个办法来扩大内需是不行的,我们需要印钞票来发展商品零售业才行。盖房子是个重要内容,具体干什么应该由零售业者来决定,零售业者该干什么又由消费者的需要来决定。为什么要由零售业者来决定呢?因为未来经济的发展,需要建立一个很大的商品库存总量,这一切都是由零售业者来完成的,因为他们最了解消费者的需求,他们根据需求来建立庞大的商品库存量,在这个时候,用计划经济作出决定就不科学了。零售业者以后也可以朝规模化方向发展,中国将来至少需要建立四个以上的超级巨型零售企业。目前政府的投资是没有什么错的,只是效果不大,规模太小了,积极的财政政策对扩大内需是有意义的,但是力度太小了,适度宽松的货币政策对扩大内需是有意义的,但是无论如何控制,都不能保证经济发展的稳定,都很容易引起通货膨胀,所以我想向国家推进我的办法来代替目前适度宽松的货币政策,这样就能保证经济发展的持续稳定,不会引起通货膨胀了。
    2009/1/1 0:29:14
  • 中国人难道不希望人人年收入达到4万美元吗?用不了多长时间,可能就十五年多点的时间吧,我们国家就能作到这点,这需要一个伟大制度的设计者,包括经济制度在内,我觉得经济上应该走计划和市场经济的复合道路。但是遗憾的是,我们没有机会见到总理大人。

    将美国拉下霸主的宝座的方法应该很简单,中国只需维持中美之间的现行汇率基本不变,美国就很难解决自己的金融问题了,除非走上贸易保护主义道理。我不希望如此,对美国人民不友好。

    另一种帮助美国走出困境的负责任办法是,中国首先扩大内需,解决了自己的发展问题以后,再主动让人民币升值,直到中美之间实现贸易的重新平衡。只有到了这个时候,美国的金融问题才能得到彻底的解决。所以我说,我们国家现在对美国掌握了游戏的全部主动权。

    国家扩大内需总是雷声大 雨点小。别看二十几万亿的存款,可是大部分集中在不到0.04%的人手里,有钱的人很难再增加什么消费了,他们早已花天酒地骄奢淫逸的了,而其它绝大部分人是没能力消费的。这个结构不打破,怎么扩大内需呢?

    2009/1/1 0:29:05
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,82年毕业于复旦大学哲学系,86年在华东师范大学获硕士学位。曾任教于上海市城建学院,现为华东理工大学社会学院教授。著作有《现代西方人生哲学》、《平等论》、《当代浙北乡村的社会文化变迁》(合著)、《中国单位现象研究》、《黄河边的中国》、《中国七问》等。其中《当代浙北乡村的社会文化变迁》一书是他与同事花了4年时间,在浙北的一个乡村进行实地调查的基础上著成,该书曾获上海市哲学、社会科学优秀成果二等奖。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号