曹豫生   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
管窥社会 - 曹豫生首页
美国精英控制民众的一种方法——规范反抗
2021-01-21
字号:

    在我看来,一个社会的上层精英总是要控制底层民众的,这是精英实现自身利益和保持上层位置的内在需要。在控制方面,非常搞的是当你在面对各种问题时如何思维人家早就给你规范好了,而你却以为这是你的自由意志。

    但是人毕竟是复杂的,总是会有些人不按精英规定的套路去思维,这就不可避免的会带来一些反抗,精英们面对这种反抗也有很成熟的应对手段,比如你不按我的规定去思维,还起来反抗,那我就来规范你的反抗方式,由我来教你如何反抗。精英们会树立反抗的样板供各位反抗人士学习,马丁路德金了,甘地了等等,这些美国和西方主流社会大力吹捧的“反抗者”有一个共同的特点,就是只用嘴说,绝不动手反抗。如果上层精英无法避免下层的反抗,那么会希望什么样的反抗者呢?不就是甘地这类的吗?不是说甘地这类反抗者无法给上层造成损害,而是上层在无法避免下层反抗的情况下,尽量把这种反抗造成的损失最小化。同样是反抗,精英们把马丁路德金塑造成英雄,而马克西姆·X则被污名化为暴徒,原因就是上层需要的就是这样的反抗“英雄”。说实话,你有没有受到这种宣传的影响,对这种反抗“英雄”顶礼膜拜?

    当你跳出上层精英的话语去反抗时,却又按照精英规范的方式去反抗,这太讽刺了,也很残酷。从某种意义上说,这种规范反抗的方式是上层精英控制社会的一种“容错机制”,这种“容错机制”绝不仅仅限于底层民众,对于知识分子也是一样的,他允许一些知识分子摆出一副反抗的姿势,却不能对上层有真正的伤害。这样的知识分子,比如霍布斯鲍姆和齐泽克这类,类似于“马丁路德金”那类,其实已经变成一种表现反抗的“景观”,对上层精英是无害的,不但没什么杀伤力,甚至还给上层精英的形象添了彩,要不上层为啥把这类反抗知识分子捧的那么红呢?

    前一段美国因为弗洛伊德被警察跪压致死的事闹腾了一阵子,你会发现精英们巧妙的转移了斗争的方向。本来这是一起国家机器对底层民众的压迫,说白了这是阶级矛盾的体现,正确的斗争方向应该是底层民众——包括各种肤色的底层民众,对国家机器和上层精英的反抗,但是这事却很搞笑的被搞成了种族矛盾,成了黑白肤色的矛盾。通过这种转化,本来应该针对上层的斗争被上层挑动成了群众斗群众。所以,美国上层不仅可以规范你反抗的方式,而且可以引导你去反抗谁,比如反抗中国,反抗白人等等,而不是美国精英。美国民众的反抗方向,我见到的唯一靠点谱的是占领华尔街,但是这次反抗又成了“马丁路德金”式反抗。好像基本跳不出精英规范好的各种套路。

    说到这里不由得想起来电影《黑客帝国》,影片里的那个反抗之地锡安,其实也不过是操控者“规范”的结果,影片里的主角反抗者墨菲斯和尼奥,实际上都是按照操控者定好的剧本在行动,只是他们自己以为是在反抗操控者。有位伟人曾说过卑贱者最聪明这种话,但现实我看到的卑贱者们总是被精英们耍的团团转。这挺悲哀的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大学时学的理工科,毕业后也从事的是技术工作,芸芸众生中的普通一员。我希望了解社会,思考社会。把自己对社会的所思所想写下了,尽量给大家一个不同于主流的视角。联系方式cyspds@gmail.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号