陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
摘九二共识树上长的ECFA叶?
2020-09-07
字号:

    ——并议台蓝方应戒躁持正,依循现实和必然,着眼中长期

    報載國民黨135名代表將於9月6日舉行的全代會聯署提案,建議以“ECFA共識”代替“九二共識”,而且发起此案的代表数,多于发起聯署建議國民黨應堅守“九二共識”的66人。

    不过,正如已有多方含发起方也指出的,ECFA基礎是“九二共識”。也就是说,ECFA是九二共识这棵“树”上长出的“叶子”。

    这不由人要问:这是摘九二共识树上长的ECFA叶子?对一棵树而言,树与叶,何为本,何为末?这“掩”树而“亮”叶,是否本末倒置?舍本求末?

    如此“掩”树“亮”叶、摘叶离树,叶子会更鲜亮动人?还是会使“叶”趋枯,而“树”受损?

    或许还可以更进一步的问,此前馬英九先生对国民党内討論是否應調整“九二共識”,曾提出兩岸論述必須滿足四大前提,即須“遵循憲法、民意支持、大陸接受、國際理解”。

    提案发起者、响应者,是否对所提“ECFA共識”有过详细认证?此议符合马先生的“四大前提”吗?

    提案发起者、响应者,是否认真推演过?遮掩九二共识这颗“树”、摘举ECFA“叶”,就有效?管用?

    估计没有吧。

    请问提案者们:“ECFA共識”,不会被民进党说成还是“九二共识”的改头换面?国民党如何再在“ECFA共識”上继续与台绿营打“辩诬”之战?

    大陆就能认同这样的“藏头”只“显尾”的“ECFA共識”?

    台湾民意又会即刻认同“ECFA共識”,选票就可能就此投给国民党吗?

    恐怕可以说,虽然“ECFA共識”提出和附议者有其用心,乃至也“用心良苦”,但这一“替代”,在台湾现实之下,完全可能是又一次“弄巧成拙”。这可能成为国民党对自己曾经高举的、鲜亮有用的“旗帜”要改动,却“越涂、越抹”,越不像“画”!

    出现这样的状况,可能反映出国民党内有相当一部分人,因近年的选败而错判,在焦躁乃至慌不择路?

    可能要说,不仅国民党,从近来新党也有人提“三民主义统一中国”出现争执,也可看出,台蓝方在台独势力有“做大”之态时,陷入困惑和焦虑,在焦躁、方寸乱而不择路,是确有人在。

    就此现象,这里也想拙议几句,不知能否作为参考、建言?

    建言台蓝方、国民党应该理清思路和理念,明确的向台湾各界恳告两岸中、长期的趋势和“必然”,并对此有所持、有所为,不为现在民进党乃至外部势力的影响所“动”。——因为,按民进党现在的倚美反中趋“独”的路走下去,前路必困必危。

    台蓝营应戒躁持正,依循现实和必然,着眼中长期,不以现在民进党乃至外部势力可以暂时影响的“选举民意”而轻举躁“动”,深刻理解中山先生“唤起民众”之举的缘因、作为与效果,切实着力于持续不懈地向台湾民众说明与恳切告知,含以台海的现在和近中期实况为据,恳告台湾各界认知:按民进党现在的倚美反中趋“独”路走下去,台湾前路必困必危;而选依法理、合逻辑、据现实的近、中期应选之道,乃至思忖远期可期可选。并可预指:不信所言,但看近、中期现实。

    应该看到,台湾各界、民众中的相当多的一大部分人,在近、中期的台海现实中,是有可能会看清有利于台湾发展、民众福祉的前途何在的。而这,正是台蓝方、国民党应该发挥积极的作为和影响之处,也是台蓝方对台湾的现在和未来应负起的现实和历史的责任。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陶文庆,笔名文磬。江苏紫金标准草书研究院副院长,南京财经大学退休教师、管理干部。早年参军,转业后曾历任南京物资学校副校长十年,在南京财经大学中专部、总务处、校产处先后主持工作十年,并曾兼任南京财经大学学生处副处长。爱好业余研思,发有数百篇台海时评、时政评议、社会管理、学术探讨等文,为境内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号