杨喜平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
政经人文 - 杨喜平首页
贸易战风云再起:“罗马不是一天建成的”
2019-05-14
字号:
    5月5日深夜特朗普推特发文,对中美贸易谈判进程不满,威胁将于5月10日对中国商品加征关税。这种极限威胁,把中美股市吓得大幅下跌,却没吓到中国政府。中国政府一边抨击不负责任的言论、表明既定观点,一边将派出刘鹤副总理9日赴美参加第11轮磋商。

    预计这轮磋商也许不会是此次中美贸易谈判的收官之作,但特朗普很有可能在关键时刻,会用因“本轮磋商取得积极的建设性成果”之类措辞,而收回推特5月10日加税的威胁。如果特朗普一意孤行,贸易战硝烟又起,中美贸易谈判达成协议的可能仍然存在,只是需要更多的耐心和时间。

    中美自2018年7月6日贸易摩擦升级以来,两国已经进行了十轮高级别磋商,连传统春节都顾不及休息。双方不断管控分歧、释放善意,在技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业、汇率和执行机制等方面达成了共识。

    当此中国经济由高速度发展向高质量发展爬坡过坎的关键时候,一个双方都能接受、双方都能利益最大化的协议文本,我们肯定乐见其成!然而寄希望通过一纸协议一劳永逸解决中美经济贸易摩擦、争端,是不可能也是不现实的。西谚说“罗马不是一天建成的!”我们需要有冷静理智的认识和准备,以成竹在胸。

    中美贸易争端实际上是制造业之争

    贸易争端,表面看起来,美国方面是要缩减巨额的贸易逆差。随着协议磋商的不断深入,美国贸易战剑指中国制造业转型升级的战略意图,昭然若揭。

    曾几何时,奥巴马就因为美国的产业空心化、经济虚拟化、非农就业率不高、贫富悬殊矛盾而焦头烂额。2010年美国贫困率为15.1%,贫困人口达到4620万人,为52年来最高。始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动“占领华尔街”,竟一度发展成为席卷全美的群众性社会运动。

    一名"占领华尔街"示威者接受采访说,"我们之所以发起本次抗议行动,是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作,无家可归,整个国家都在受伤害,而造成这些后果的那些人却置身事外,没有受到任何惩罚。" 华尔街是资本主义制度和金融体制的象征,很明显,"占领华尔街"就是要对这个制度和体制发出抗议。

    “占领华尔街”其实是对美国产业发展战略,发展金融资本与发展实体经济孰轻孰重,一个大检讨。多年来,美国从制造业为基础的经济,走向服务业为基础的经济。而经济全球化的市场力量,正朝着效率最大化的方向,狂野配置着全球资源、布局全球产业。奥巴马时代,中国已然成为制造业大国,”中国制造“五花八门的产品充斥欧美市场。

    一个时期以来,美国企业家、经济学者不断呼吁,呼吁美国政府有所作为。他们认为,如果美国政府不迅速采取行动,如果任由全球化的市场法则起统治作用,美国将变成全球经济最大的旁观者、潜在的最大的被淘汰者。

    陶氏化学公司主席利伟诚,就是这样一个代表。在《美国制造:从离岸到回岸如何改变世界》一书中,他分析了美国因何抛弃了制造业,制造业危机真相,提出了构建未来,打造竞争力的建议。

    利伟诚认为,在所有的部门中,制造业有最大的乘数效应,每一美元支撑了其他部门1.4美元的产量,而服务业仅仅能够支撑0.71美元。制造业部门在某种程度上能创造服务业不能比拟的就业、价值和增长。随着美国制造业部门的收缩和服务业部门的扩张,国家存在大量的失业,服务业部门确实能够带来财富,但他不能创造维系1.5亿劳动力的纯经济。

    利伟诚展望政府之手取得成效的时候,写道:当我们有了一个充满活力和生机的制造业部门的时候,我们就能享受无与伦比的财富和增长。如果我们能够复苏、开发、再建这个制造业部门,找出世界经济增长的最重要动力模式,我们将再一次享受繁荣。

    当代全球“百位思想家”之一的瓦科拉夫。斯米尔,2013年写下了比尔盖茨最期待的作品,《美国制造:国家繁荣为什么离不开制造业》。斯米尔认为,经济增长最恒久的动力在于创新,而不是劳动力和资本。毋庸置疑的是,制造业是现代西方社会技术创新的第一源泉,是实现独立发明和技术改造的核心领域。

    斯米尔告诉我们,美国制造业的历史,是一部创造国家的故事。在书中,他深入探究了制造业是如何成为美国夺取全球经济、战略和社会主导权的基本力量。

    某些经济学家认为,将低收入岗位转移到海外根本没什么影响,因为价值创造能力更强的岗位仍然留在美国。但斯米尔提醒世人:我们真想要一个只有极少数人拥有高附加值工作,而绝大部分人处于失业状态的社会吗?

    美国的研究人员对于美国制造业进行拆解,最后发现,制造业对于美国经济的影响甚至要比美国政府测算的还要大。

    此前美国政府测算,制造业领域1美元的产值会带动其他领域1.4美元的产出,但MAPI(机械及联合产品研究所)的测算显示,这一乘数效应达到了3.6。在工作岗位上的乘数效应,制造业达到了3.4。美国制造业规模占GDP总量仅为11%,但如果从产业链角度看,由制造业所支撑起来的价值链的价值占到了美国GDP的三分之一。

    有鉴于此,奥巴马政府不得不从国家安全的高度来看待和处理制造业问题,迅速推动了“再工业化”战略。先后推出过“购买美国货”、《制造业促进法案》、“五年出口倍增计划”、“内保就业促进倡议”等多项政策,来帮助美国制造业复兴。

    特朗普上任后,其对“制造业回归美国”宣传的力度更大,口号更响亮。他先后提出了“雇美国人,用美国货”、《2017年减税及就业法案》、《重振美国制造业框架》、“鼓励美国企业利润回流”等。

    与此同时,中国政府也逐渐认识到以制造业为核心的实体经济的重要性。在社会对民营经济认识产生偏颇时,习近平连续做出批示,召开企业家座谈会,要求全力支持民营经济行稳致远发展。

    国家推动供给侧改革,淘汰低端、无效、重复的供给,为优质产品腾出空间;推动“一带一路”战略,让中国制造走出去大显身手;推动大规模减费降税,提振企业家信心,降低企业运行成本。

    综上所述,中美贸易战,不是简单的外贸经济的较量,而是制造业之争!谁能加快经济结构改革,以创新驱动,促内生增长,提升产品竞争力,谁就能占领全球市场,谁就能让自己的国民在这个世界活得更美好、更滋润。

    所以,我们必须认识到,中国的问题,首先是制造业还发展得不够的问题。中国要想继续在国际市场中保持竞争力,关键在于自身的创造力、制造实力和工业化程度的增强。

    要深刻认识到,我们在知识产权保护、诚信社会打造、创新机制的改善、关键核心技术、国民素质教育等等诸多方面的不足和差距。唯有以更大力度、魄力、勇气,推动服务制造业为核心的实体经济的进一步改革和开放,才是正确的选项。

    解决中美贸易争端,谈判是个好办法

    业界认为中国距诺贝尔奖仅一步之遥的经济学家杨小凯,对于自由贸易有个重要的研究结论。他认为,自由贸易不能通过市场机制自然而然地取得,只能通过谈判取得。

    国与国之间为什么会产生贸易战?当两个国家的专业化分工水平不同时,譬如中国和美国,一个深度加入国际贸易分工,另一个则是相对落后的二元经济(可以自给自足),将会带来一个结果:

    一边采取单边贸易保护,一边采取单边贸易自由。

    这样就会引起国与国之间的贸易摩擦,促使他们通过关税政策来争取贸易利益。

    当国家用自身的强制力来影响贸易政策时,政府会产生一个强加关税或提高税率的动机。如果两个国家互不相让地加税,就会发生贸易战。最后的结果,是把双方贸易便利的利益,全部消耗殆尽。

    杨小凯认为,在国际贸易中,国家之间的“双输”博弈,源头主要来自政府,是它们制定了相关的贸易政策,并且通过征收关税,导致了国际贸易的效率不如国内贸易。政府决定贸易政策时,可以选择三条路线:

    1.纳什关税对策(增加关税来打贸易战)

    2.关税谈判(以关税作为条件,来进行贸易谈判)

    3.自由贸易政策(不打贸易战)

    博弈论证明,只有通过贸易战,才能让破坏规则者回到谈判桌上,为了避免利益受损,从而被迫选择自由贸易。

    研究证明,为了实现贸易的自由化,充分利用贸易的好处,建立在贸易战压力下的贸易谈判,是必需的!

    国际贸易的发展历史,就是参与贸易的国家,由自给自足到部分分工,再到完全分工的过程。

    当某个不发达国家,还处于部分分工这个转型阶段,就很容易产生单边贸易保护,和发达国家的单边贸易自由化共存。而到了完全分工阶段,均衡的贸易政策是由贸易谈判导致的贸易自由化。

    对于发展中国家而言,有两种方法获得贸易好处。第一种方法是扩大对外开放,从部分国际分工跳到完全国际分工。此时双方都有动机进行贸易谈判,谈判的结果是贸易自由化,双方都从贸易中得到好处,取得“双赢”。

    第二种方法是通过进口关税,包括各种隐性的补贴和产业政策等,“损人利己”,以牺牲它国利益为代价获取好处。

    第一种方法,是双方分享一个扩大的馅饼,把饼越做越大。

    第二种方法,是双方分享一个缩小的馅饼,而且饼可能越来越小。

    如果发展中国家采取了第二种做法,长期来说,会让单方面开放市场的发达国家觉得吃亏,迫使发达国家以贸易战作为威胁,从而发起贸易谈判。这是国际贸易走向自由市场的必需过程,我们没必要怨天尤人!

    杨小凯分析,发展中国家面对这种谈判时,采取的不同应对策略,也将产生两种不同的结果:

    第一种结果,进行双方互利的谈判,最终走向贸易自由化,饼越做越大,是“双赢”的结果。

    第二种结果,采取对抗,则双方走向贸易保护,饼越做越小,带来“双输”的结果。

    而最坏的结果,甚至可能是……退回到自给自足的时代。

    欣慰的是,5月11日,国务院副总理刘鹤在磋商结束后对媒体表示,中美关系十分重要,经贸关系是中美关系的“压舱石”和“推进器”,不仅涉及两国关系,也涉及世界和平与繁荣。合作是双方唯一正确的选择,但合作是有原则的,在重大原则问题上中方决不让步。

    刘鹤表示,中方此次带着诚意来华盛顿磋商,与美方进行了坦诚、建设性的交流,双方同意继续推进磋商。中方强烈反对美方加征关税的做法,这不利于中国,不利于美国,也不利于整个世界,中方将不得不采取必要反制措施。

    刘鹤强调,双方的协议必须是平等、互利的,在重大原则问题上中方决不让步。目前双方在很多方面达成了重要共识,目前仍有一些关键问题需要讨论。去年以来,双方谈判出现几次反复,发生了一些曲折,这都是正常的。在双方谈判仍在进行的过程中,随意指责“倒退”是不负责任的。

    特别提示!本文第二部分借鉴引用了杨小凯、张定胜原创文章:“贸易战的三种结果” 相关思想、逻辑、分析结论。仅为提供思路,无功利目的。若有不当之处,敬请联系删除。谢谢!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 何新:美国从中国购买的货物差不多全部是打白条支付的     -某网再次刊登
    ——请尤其注意最后两句-结论?!
    2019/5/14 22:23:28
  • 毛泽东:只有社会主义能够救中国。
    人类社会进化发展到今天,哪个国家具有了既不受别国武力威胁的能力,又具有了价廉物美产品制造的优势,则哪个国家就具备了淘汰其它产品制造国的优越条件。
    以此,美国将华为视为国家安全的潜在威胁。
    但是并非发现了问题,就可以避免其严重性的发生。
    原因在于:毛泽东创建的社会主义国家组织漆抟优越性,完胜于资本主义的国家组织水抟(金融)能力。说到底:这是一场国家组织能力你死我活的战斗。
    刘伯温《郁离子·抟沙》篇,将凝聚人心的国家、群体组织能力分为:漆抟、胶抟、水抟、拳抟四种。拳抟者:“其下者以力聚之,犹以手抟沙,拳则合,放则散。”
    圣人永恒耀然朝野之漆抟光辉,依朱熹:“天不生仲尼,万古长如夜” 语,雷醒于世。
    君子喻于义,小人喻于利。这更是依一场义在利先,中国必胜的战斗。
    所以:只有社会主义能够救中国。
    2019/5/14 21:02:57
  • 同意3楼,这个谈判就是三流演员走个过场。
    2019/5/14 18:17:42
  • 回复4楼:瓜娃+葫芦娃=两娃

    卢麒元:我有时,会为自己的文字落泪。心里面,惦念着傻傻的瓜娃,却如跋涉于泥泞而无能为力。我知道,关键的问题是教育葫芦娃,可是无所不能的葫芦娃要碰壁...
    2019/5/14 17:13:06
  • 原本,减少逆差千亿,外加人民币升值,将逼迫中国进入广场陷阱。我们无比担心,中国变成温水中的青蛙。谁知,美国极右翼,真是中国的好朋友。他们火上加油,将水煮开了。青蛙一跃,跳出来了。感谢美国这帮七十高龄的疯子,是你们给了中国一次脱险的机会。此外,此次博弈,教育了俩娃,必须卓绝努力了。 ————真有趣味。不过,教育了两娃,不知哪两个娃?
    2019/5/14 16:18:00
  • 这种极限威胁,把中美股市吓得大幅下跌,却没吓到中国政府————美国股市被吓到了,一下子蒸发1.2万亿的市价。同时中国做出了反击。事实证明,与美国人的谈判如同儿戏,根本没有任何意义。这种谈判,有些人把它与抗美援朝战争后期的谈判相比较,或类比,完全是可笑的。这种类比根本不是一个量级的,不是一个严肃的,不是一个纵深的战略的比较。
    2019/5/14 16:15:22
  • 1、第一轮金融战,于今日九点开始。资本的流动方向,具有决定性意义。信用,信心,信念,将在资本流向中充分表达。中国加油! ​;​;​;​;

    2、问:老师,请问美国止损的标志是什么?如何判断?答:美方代表赴京@卢麒元:回复@跟随还是跟随:再难重返五月协议了。

    3、显然,特朗普没有认真读毛选。四处出击,战线拉的太长。同时,没有统一战线,得不到广泛的支持。貌似骁勇,实则蛮干,如此则难以走远。中国这代人,几乎能背诵毛选,战略和战术烂熟于胸。贸易战,在战略上,美国并无优势可言。美国战术上的优势,正在迅速消耗。老实说,美国需要转环了。 ​;​;​;​;

    4、原本,减少逆差千亿,外加人民币升值,将逼迫中国进入广场陷阱。我们无比担心,中国变成温水中的青蛙。谁知,美国极右翼,真是中国的好朋友。他们火上加油,将水煮开了。青蛙一跃,跳出来了。感谢美国这帮七十高龄的疯子,是你们给了中国一次脱险的机会。此外,此次博弈,教育了俩娃,必须卓绝努力了。

    引自卢麒元的微博
    2019/5/14 14:24:14
  • 美国的做法不是相互合作,而是一方通吃,而且贸易问题是借口,剑指中国国体。
    跟随老美在贸易上做表面文章是肤浅的,中国已经被逼国体不存的谈判还有的谈吗?
    2019/5/14 11:48:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


湖南人,业余民间学者,急公好义、爱好和平,心忧天下、敢为人先。长期关注历史、经济、社会、民生问题,著有《墨学新悟》等。祈愿天佑中华、万民安康!联系邮箱:605978194@qq.com

    本博客内容均为本人原创,如需转载请署姓名并告知本人


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号