朱大碌   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
创新思维 - 朱大碌首页
华为可以做电气化公路的先行者
2019-02-12
字号:
    华为和孟晚舟被美国以23项罪名起诉,显然不是普通官司。山雨欲来风满楼,树欲静而风不止。

    无论任正非怎么解释,都是对牛弹琴,白说。走法律程序也不会有好结果,毕竟是人家的法律。

    华为是中国企业的佼佼者,业务遍布100多个国家,多年高速发展,目前已经直追苹果。

    华为无罪,做大其罪。谁叫你做的这么大?惊动了黑老大?

    其实中国高铁,比华为还大,也用了不少外国技术,美国只能干瞪眼。在中国的地盘上,做的再大美国也没办法。

    而华为国外的业务很大,这就让美国抓住软肋,当头一棒,希望华为象中兴一样,除了跪地求饶,没有还手之力。

    华为怎么办?如果象中兴一样,那就令国人大失所望,太没出息。

    虽然华为是通讯领域的佼佼者,虽然华为长期专注本业发展并不错,但是现在通讯领域已经遇到了天花板,你的产品再好,美国等西方国家还是不用,而且随时可以中兴式断供把你打回原形。

    这时候华为收缩国外通讯业务,面向国内开辟电气化公路新战场,实现战略转型,此其时也。

    电气化公路与通讯领域不一样,在通讯领域华为长期是模仿者、追赶者,技术上难免受制于人。而在电气化公路领域,华为将是开拓者,领跑者,不存在任何技术障碍。

    电气化公路是真正绿水青山蓝天的绿色产业,现有的充电桩电瓶车则是伪新能源垃圾产业,大量制造高耗能高污染的垃圾后遗症。

    不过电气化公路这样的世纪工程,光靠华为也干不起来,必须联合国家电网一起干。因为牵涉到收电费问题,电车线网应该由国家电网统一投资建设,否则广大车主跑长途缴费会有麻烦。其它的华为都能做,包括投资光伏天棚,投资新电车。

    但华为最适合做的,还是投资智能授电弓。智能授电弓的市场有多大?所有各类汽车都是它的载体(目前中国汽车保有量已经突破2亿,每年还在以2000多万的速度增加)。只要建成电气化公路,将来没有智能授电弓的汽车将不准上牌,现有的燃油汽车和充电桩电瓶车将全部淘汰。

    电气化公路的关键技术智能授电弓,对华为来说是小菜一碟,智能授电弓需要的各种芯片,华为都可以自主研制,拥有完全的知识产权。

    在电气化公路上,华为的5G智能技术可以进一步发挥,组建华为无人车队,既可以实现无人驾驶,也可以实现有人远程操控的无人驾驶车队(无人机式),这种无人驾驶车队可以不吃不喝不拉不加油不停车充电,特别适合跑长途,可以打造出世界效率最高成本最低最节能环保且门到门的中国物流产业。

    这些全都是自主创新,不需要模仿别人(只会被别人模仿)。在这个领域做大,美国人只能望天长叹。

    电气化公路的意义,远远大于手机通讯。中国只要建1万个沼气厂,100万公里光伏电气化公路,就可以淘汰所有燃油汽车,不再需要进口大量石油、天然气,国内的石油、天然气、煤炭等矿产也可以封存,传统炼油厂、化肥厂等可以关停并转,立即实现无雾霾污染的绿水青山蓝天,并为国家摆脱对外依赖、独立自主发展提供坚实的保障。

    华为如果参与电气化公路伟大事业,做智能授电弓的先行者,必将力压群雄(微软、苹果、亚马逊等),成为世界500强的王者。

    当然,如果其它企业来做,结果也一样。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 10楼

    支持华为搞5G,不支持华为一棵树上吊死,希望华为当老大,做一回扬眉吐气自主创新的全球领跑者。
    2019/2/13 10:34:48
  • 红卫兵!本人认为你的主张欠了一等!--------既然美国已经决定了引渡,那么,我们应该就是坚决奉陪到底!--------如果无理判孟晚舟有罪,那么,我们就坚决“以其人之道还治其人之身!”------向全世界各国宣告引渡特朗普等!罪名是“卖武器给台湾,违反中国国家安全法”!!!
    2019/2/13 6:54:09
  • 已经不是华为的5G的技术问题了。已经上升的国家关系,政治问题了。这个问题靠华为自己已经无法解决了,只有中国政府出面。如果美国敢于审判孟晚舟。中国政府敢不敢在中国找一个美国人来审一下。
    2019/2/13 4:16:31
  • 据《日本经济新闻》2月12日报道,特朗普签署了名为“维持美国在人工智能领域领先地位”的总统令。具体内容包括,要求联邦政府内的研究机构向AI相关技术集中进行研发投资。并要求美国行政管理和预算局在2020会计年度的预算编制中向AI领域重点投资,此外还指示调整2019年度预算的分配。
    ………………………………
    这是跟中国人赛跑的节奏啊,华为怎能为个官司就停滞不前呐?毕竟打官司是文科生的事儿,编程序测试是理工科的事儿……
    2019/2/13 3:06:58
  • yanggu1012:个人认为华为孟总被扣押,只不过就是CIA蓬佩奥要华为给他们开后门程序而已,以便它们监视全球暗杀铲除异己,这些看看谍影重重1-2-3-4-5就会找到答案了,如果欧洲多国选华为关后门程序,CIA蓬佩奥就变成瞎子啦,所以我的结论是:他们要求华为拿源代码换孟总……
    我的意思是:政治层面中国政府抗议到底,经济层面加速上马5G,如果中国5G年底全国普及,老百姓直接换5G手机,那十四亿人口的中国单一大市场就会迅速降低华为交换机,芯片,手机的成本,到时翻倍的成本价差额摆在那儿呐,我就不信CIA蓬佩奥还能逼着七国集团的老百姓花两倍甚至三倍的钱使用非华为系统还被CIA监听……
    总之5G对决也就2020年底见分晓,华为孟总在中国政府的帮助下跟美鬼周旋羁押两年又如何?孟总舍身取义两年换来个21世纪的江姐(孟姐),我看还是值得的,君没见匈牙利外长今天已经怼回CIA蓬佩奥啦吗?有一个就会有两个三个,毕竟我们今年春晚已经5G传送啦,华为任总拿女儿换十四亿人口的大市场还是值得的,反倒是CIA蓬佩奥成了跳梁小丑贻笑全球啦!

    (不是说华为的东西有多安全,而是若华为占据市场主导之后,原来CIA很多情况就不好操作了。毕竟你直接从终端上,点对点地找人,多快捷多方便,等信息出去了,你还得在汪洋大海里拦截分拣复制,那个成本非常高了。说句不好听的话,你要是没那个价值,美国人也掏不起那个钱。用行话说,想要在传输中把目标数据从大量数据中分离出来,也是需要大量成本的。)
    2019/2/13 2:14:31
  • 国内发展是主流,不能搞颠倒。
    至于关门不关门,因时而异,该关就得关,必须把大门牢牢掌握在自己手中,不可能门户开放。
    2019/2/12 21:19:11
  • 按照楼主的说法,中国就不要对外交往,对外开放了,直接关起门来发展什么麻烦都没有。
    2019/2/12 19:47:09
  • 不赞同楼主!坚决主张华为集中精力攻克5g!
    2019/2/12 16:43:51
  • 3.Frederic Pierucci,Alstom的前任高管,在被美国敲诈集团羁押为人质五年之后,回到法国,立刻将整个事件写书发表,参见2019年一月16日出版的《Le Piège Américain》,《美国陷阱》。Pierucci的书在法国引起了很大的反响,毕竟Alstom是法国传统重工业皇冠上的明珠,就这么不明不白地被肢解了,法国人也咽不下这口气。如果不是因为黄背心运动,Macron必然会有动作。中方应该从最高层出手,配合欧盟对伊朗制裁的疑虑,利用例如高峰会议这样高调的手段,尽力把美国这个半合法的利益链曝光,并且通过国际组织来节制美国使用FCPA和经济制裁的域外管辖权,例如限制其罚金的数额。就算欧洲因为70多年亲美传统而拒绝完全配合,中方每一次提出合法、合理、合利的提议,就是又一次削弱欧洲的偏颇态度。

    另一个可行的着手点是特朗普。他和这个敲诈集团没有关系,如果能成功查办,他反而有了宣传借口,可以用来抹黑Mueller对他的调查。如果中方能说服他,命令新任司法部长Barr启动内部调查(Internal Affairs,毕竟这个集团是靠消耗美国的国际信誉以自肥),这将是最理想的结果:即使没有定罪,也会吓阻这个集团未来几年的行动。当然特朗普有可能不相信或不愿意,反而以为这些针对华为的司法案件对他的贸易讹诈有利,但总必须尝试一下。
    最后,中方应该审视自身的团队,为什么13亿人的国家,居然(似乎,如果已经有内部人士做出正确的分析,自然最好)没有人注意到Pierucci的新书。一个世界数一数二的国家,在国际事务上必须有灵活、及时、正确和深刻的认知与反应。整顿并补强外交方面的智库,是无需外国人合作的自我改善工作。
    2019/2/12 15:42:52
  • 2.一般大众熟悉的富豪,无一例外都是有哄骗投资人或客户的需要,才会追求知名度,例如马斯克和特朗普,否则闷声大发财才是明智的选择。如果所作所为不是完全合法合理,那么更加不会愿意曝光。这里正是如此:不但参与的那批律师,宁可安安静静地做亿万富翁,就是司法部那个部门的官员们,也不会希望他们的财路被公开。单是其他部门人员羡慕嫉妒恨的眼光,就不好受。

    所以中方的应对之策,只能针对他们的弱点,多管齐下。这里我先解释为什么中国不能再试图回避,必须积极处理:原本这种半合法的勾当,就是专门针对无还手之力的弱者,而中方在去年中兴事件的反应,基本是花钱消灾,多罚了9亿美元,不但爽快掏钱,还兴高采烈。对比法国Alstom拖了近五年的坚决抵抗,哪一个是软柿子,非常明显。几个月内,就轮到华为,这其实是中方邀请他们来继续敲诈的必然结果。

    中兴的案子,起自好几年前,去年再度爆发,原本就是所雇佣的一个律师抓到一点小毛病,建议中兴主动向司法部认罪。现在回想起来,显然这人不是在尽公民或律师的职责,而是原本就属于敲诈集团的一部分。事实上整个中兴(华为也一样)在美国的法律团队,很可能就是敲诈集团的核心,所以他们应该早就注意到中国人息事宁人的偏好,在去年如此轻易地得到天量收入之后,未来中国企业必然会成为他们的首要目标。如果只是继续雇佣这批人来做纯被动的反应,只怕几年之内,中国大型企业的高管都不能出国了。

    所以中方的对策,只能是主动反击(但不是蛮干),而法国人Pierucci的遭遇和经验,正是解决此事的关键。首先在孟晚舟一案,必须赶快绕过美国来的法律团队(最好是只用这些律师来处理与美国司法部的直接交涉,策略讨论不应该让他们参与),把《经济学人》的两篇文章交给法官。如果可能,可以请Pierucci亲自出马来当证人,说明美国法律系统会以不人道的手段来对待人质。-王孟源
    2019/2/12 15:41:41
  • 1.首先,像是前文讨论的利用司法权力以自肥,在美国是极为普遍而且历史悠久的现象。最简单的例子是Speeding Trap,超速陷阱,几乎在汽车一发明不久、马路有速限就开始了。一般是在美国乡下,如果有公路通过,那么就可以靠开超速罚单来敛财。20多年前我在德州工作两年,曾经读到附近有一个小镇原本连一个全职警官都养不起,后来开始大开罚单之后,不但警察局扩充到15人,又增设了连带的法官、书记等等,在付给他们优厚的薪水之后,还有盈余做为全镇预算的2/3。换句话说,这种超速罚单的生意所带给公家的抽成,比当地的税收还要高出一倍。

    这些钱当然都是从路过的外地人压榨出来的;本地人能投票选举警长和法官,所以自然免疫。我在四年前《当警察做什么都合法时,还算是法治吗?》一文中讨论过的,美国警察可以随意、无条件地扣押任何人在公共场所所携带的财产(尤其是现金),更是匪夷所思,而实际上也是盛行在南部乡下,专门用来敲诈外地人。

    这些例子与华为案,既有极高的相似程度,也有一些细微的不同;我们必须做出审慎的分析。司法部的这个团队,就像开罚单的警局一样,是独立王国,只受到很间接的监管(前者是国会,后者是当地的选举);为了避免这些监管,他们同样都专注在敲诈没有政治能量的外地人。他们也同样会对公家的财务,贡献相当的收入,进一步削弱政治监管的阻力。而且他们“执法”的方向,也都有若干政治正确性(前者是打击外国“犯罪”,后者是整顿交通),即使媒体有所报导,一般也无法改变他们的行径。-王孟源 《美国华人》
    2019/2/12 15:40:24
  • 5楼,同意。
    2019/2/12 14:55:11
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号