张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
对股市“科创板”的有利作用有些质疑
2019-02-01
字号:
    ——也学学魏征建言(7)

    “科创板”真的马上就要推出了,上交所已经发布了“科创板”征求意见系列文件,对其规定细则我是有预感的,果不然,给人的感觉似有些轻率。

    “5天不设涨跌停”,虽然貌似交易宽松有好处,其实很可能是给以后的乱套埋下了伏笔,很可能有像刚推出股指期货时那样的后果,当然只是指适不适宜的后果。

    “不搞T+0”虽然是对的,但只是从不搞“科创板”特殊化角度来看是对的。借此说一下,整个股市不应该禁止“T+0”,这对股市交易没有好处,因为这限制不了大资金的炒作,倒是限制了小投资者交易。如小投资者买了一种股票1000股,当天看后来形势不好想卖,可卖不了,如果跌停了只能看着,第二天如果继续跌停,只能干瞪眼,没有办法。所以对小投资者交易是极其不利的,也减少了国家对交易频次的税收。

    投资者“50万起步”也没有好处,还是限制了小投资者的交易,动机可能是为了保护小投资者,实质上对小投资者是很不利的,在一些方面剥夺了小投资者的交易权利,这不平等。

    “不盈利”甚至于亏损也可以上市,简直是令人费解?建议不要轻易地借鉴国外的做法。请问,从理论和概率上来讲,“不盈利”甚至于亏损的企业上市后,即使能融资,就肯定能达到半数扭亏为盈吗?如果达不到半数,“不盈利”也可以上市有意义吗?当然,不能说绝对不能上市,因为看不到更具体的要求,对滥竽充数者有担心,如果有切实的审查规定细则,该企业确实是有希望的企业,允许上市也未尝不可,关键是如何审查。

    还有重要的一点,“科创板”这样的推出会出现什么交易后果?都去炒“科创板”去了嘛,“涨跌幅比例为20%”,大机构能不去炒“科创板”吗?原来的股市板块不就冷清了吗?管理层难道愿意看到这种情景?这不利于股市全面健康发展嘛。当然,刚开始“科创板”板面不会太大,影响有限,但板面增大后就不好说了。

    要说还有别的意见,不过不说了,不利的情况提出这些就足够了,呼吁管理层怎样搞要慎重,不知道是不是因为贸易战的原因?

    当然,“科创板”是可以搞的,但不能这样搞,虽然可以有特色,不过也要充分考虑整个股票市场的平衡,所以我对其好的作用严重质疑。

    我是我们国家最早的股民,我不隐瞒可以宣告一下我多年来的炒股“业绩”,我的股票账户里还剩下2000多块钱,每天还在不停地炒股,当然多数情况下只能在看盘,可见我的炒股经历是多么的惨痛。在有足够资金可以买新股的时候,我从来都没有拉下不买,可我从来没有中过签。我期待着管理层有一天突然说,哎呀,小投资者太不容易了,再发新股不用抽签的办法了,给投资者按资金比例配售,对资金多的有配售封顶,对小投资者都要配售到位。这样我就能配售着新股了,就是1股也行,多少能挣点,这也叫合理性。不过这可能吗?或许有这么一天。

    谨此建言或谏言

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 随你的便,不与你计较。(本人当然是不赞同你的意见)
    2019/2/2 7:13:49
  • 回2楼gz3hua:
    你这个人真挺怪,观点不同完全可以说出来,我欢迎讨论,但不谈本文所讨论的主题,却说一些无关紧要的事情,这才是不说行话,是不是?至于我原投入多少,现剩资金多少,只是顺便在本文末尾稍谈一下我的炒股经历,不是本文要特别讨论的主题,用不着说得太详细,是不是?你要感兴趣可以告诉你,我就是一个穷老百姓,投了几万元而已,现在输得只剩下2000多元钱了,不知道你满意否?
    2019/2/1 21:51:37
  • 行话都没说对!-------只讲现剩资金,没讲原始投入!!!
    2019/2/1 16:10:51
  • 想到“新三板”刚出来的时候,也热乎了一阵子,现在怎样?
    还是让子弹再飞一会儿吧。
    2019/2/1 11:43:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号