张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
现在的整个社会都在“啃老”
2018-12-02
字号:
    ——一事一议(13)

    前些日子有人在本网站写了一篇文章《现在的年轻人真的在啃老吗?》,否认“啃老”现象的存在,我因此写了一篇《对“现在的年轻人真的在啃老吗?”一文的引思》,用事实说了“啃老”现象是存在的。   “啃老”现象确实是存在的,让我忧虑,不只是我就是被“啃老”的而忧虑,而是也为我们的社会忧虑,因为对我们的社会确实有不好的影响。有什么不好的影响呢?今天先不全面谈这个问题,只谈我们的社会确实都在“啃老”及一些因此应该关注的问题。

    先归纳一下全社会“啃老”的问题:

    1.首先是有条件“啃老”的确在“啃老”,具体的就不说了, 因为在《对“现在的年轻人真的在啃老吗?”一文的引思》里已经用事实说了。

    2.其次是商家都在“啃老”。

    1)看看现在播放的很多广告,很多都是瞄准老年人的,比如穿的鞋子等很多生活用品,很多明星都在做这样的广告。

    2)看看很多保健品的销售和养生的宣传及销售,很多都是盯着老年人的。

    3)看看很多旅游项目的设计,也专门都是瞄准老年人的。

    4)医疗项目就更不用说了,老年人的治病、防病、长寿等很多项目,已经成为各医疗机构眼中的“肥肉”。

    5)还有养老问题,建一些养老院,想办法把尽可能多的老年人都弄进去,把一部分或全部养老金都交给院方,或者把房产抵押变成养老金,用来养老,现在已经是竞争激烈的朝阳产业。

    等等,等等。

    3.社会稳定也在“啃老”,只不过有关方面和很多人并没有意识到而已。

    现在的老年人,主要是毛泽东时代留存下来的一批人,现在的政府对他们是负责任的,并没有把他们改造为必须重新自食其力,而是给他们退休金,而且还年年涨,他们的现生活,就个人来说,当然是很幸福的,这本身就是社会稳定的一个重要方面。

    正是有了这样一批老年人,他们的子女在自食其力困难时,可以“啃老”,如果没有可“啃老”的他们的存在,试想,社会会这么稳定吗?

    要知道,“啃老”的人们可不是小数目,足有2亿人,如果不能“啃老”,这些人的自食其力又很难解决,难道对社会稳定没有压力?

    4.在国家的整体发展上也在“啃老”。

    在国家整体的发展上,需要很多因素的支持,首先是社会的和谐与稳定,这样政府才能有精力按部就班地进行宏观筹划和推进。正是由于有“啃老”现象的存在,在一定程度上帮助和保证了国家的和谐与稳定,从这个意义上来讲,难道国家不是也在“啃老”吗?这个意义就是大意义了,是有着政治等有关国家命运的更大意义了,是不是这样?

    所以说,我们的社会整体上都在“啃老”,有的在直接地“啃老”,但更多的情况是在借助“啃老”,也就是客观上的“啃老”。尽管国家的发展并不是完全依靠“啃老”进行的,但不能排除这种微妙关系的作用。

    “啃老”现象本身并不是好事情,但在客观上又是个好事情,关键是我们应该怎样看待和对待这个问题。

    埋怨“啃老”族有一定的道理,做人应该有志气嘛,应该激励人们发奋嘛。但只是埋怨也不行,也应该看到“啃老”族的无奈,社会并没有为他们提供倾向性的有利条件,任何事情都至少有两个方面的原因,不能只是埋怨“啃老”族不争气,政府似乎也应该检讨是否有做得不够的地方。

    所以应该激励“啃老”族发愤图强,同时政府似乎也应该做点什么,当然还有社会大众的认识问题。

    这就涉及到政府在对待“啃老”现象应该怎么做的问题,我想这么谈一下:

    1.再过一些年,现在被“啃老”的老年人大都不在了,“啃老”族没有办法“啃老”了,如果他们的工作和生活条件没有改变,他们会怎么办呢?发生的情况会多种多样,但给社会造成一些不稳定恐怕是现实存在的。

    “啃老”族的子女也在长大,成人后也得走向社会,也将面临社会竞争的残酷事实,其中仍然会有自食其力困难的群体,他们不可能再有“啃老”的条件了,是不是对社会又会造成新的不稳定的压力?

    虽然在改革开放的新形势下,人们的思想观念发生了很大变化,但毛泽东时代的老年人还有着传统的爱党、爱国的情节,“啃老”族也多少受到一些老一辈人的思想传承,所以这两代人很安分。但“啃老”族的后代可就不好说了,也就是相对的第三代,他们对社会竞争的残酷不可能有老一辈人那种超然的想法,有抵触恐怕是必然的,由此,社会的稳定是不是面临考验?

    2.所以不能将现在的“啃老”现象看作是小问题,而应当看作是大问题,是也能关系到国家发展的大问题。

    由此,政府似乎现在就应该想办法来解决这个问题。

    如:

    1)政府的政策应当对“啃老”族有一个有利的倾向,最起码在就业条件与待遇方面要充分考虑“啃老”族的基本权益。

    为什么说的是权益?而不是利益?因为“啃老”族是现在社会中的最底层,不仅是利益,关键是权益并没有在现实中得到保证。

    如这些社会底层的打工者,打工时应该由雇佣单位签劳动合同,可基本都不签,而政府并没有为他们提供法律方面的真正保障。除了低工资什么待遇都没有,而政府也并没有为他们提供法律方面的真正保障。别的不说,养老和医保就是个问题。

    养老保险和医保他们根本就缴不起,以我所在的三线城市为例,最低的养老保险每年须缴6000多元,医保须缴3000元,他们一年能挣多少钱?怎么可能缴得起这些保险费?还不算五险一金全部。

    话匣子一打开话就多,还是先收住吧,不想再多谈了。现在官方说全国医保人数比例达到了95%,有13.5亿人,我听后是目瞪口呆。怪不得政府不为“啃老”族-也就是社会最底层的困难群体着想,原来在政府的议事议程上,根本就不存在社会最底层的困难群体,呼吁政府可不要轻易相信一些莫名其妙的统计数字,还是要回到实事求是的现实中来。

    我想,95%的比例可能来自有关政策覆盖的范围,可能把可以享受的比例当做了实际享受的人数,这根本就是两码事。建议政府做一下调查,比如在一些城市对社会最底层的困难群体-也就是打工者做一下随机抽查,能缴得起养老保险和医保的比例肯定会差很多。

    到此打住不再继续说了。

    对杜文子先生《吕后为何那么横,只怪刘氏子弟太无能》一文的批判

    杜文子先生把“吕后为何那么横”,归结为主要是“ 只怪刘氏子弟太无能”。

    这是一种极为偏颇之见,没有运用马克思主义的历史唯物主义的哲学观与阶级分析学说,来认识分析“吕后专权”的阶级斗争的性质;错误地看作是“刘氏子弟”“无能”造成的。

    对于汉初“吕后专权”这段历史,我们除了要批判与谴责吕后的生性妒嫉狭隘、阴险狡诈,贪权嗜杀等罪恶外,也应该把“吕后专权”的性质,研究分析为阶级社会的阶级矛盾和阶级斗争的政治军事斗争性质。

    我溜览了一下杜文子先生发在网上的博客目录,发现杜文子先生关注的历史问题,大多没有多少所谓的“春秋笔法“的””微言大义”;也就是说,大多并不关注人类社会发展基本规律所体现的政治经济军事文化等重大历史事件及其意义。

    因此这样的文论,本来不是我分析研究与批判的对象,并不屑于着笔的。

    但看到杜文子先生津津有味地乐此不疲,于是就此篇内容,说一点历史的微言大义,以就教于杜文子先生和天下网友。

    运用全面系统发展马克思主义理论思想体系中的阶级分析与阶级矛盾斗争的理论思想,我们应该认识人类社会发展的一个基本规律:

    任何阶级社会,都充斥着四大部类阶级矛盾和阶级斗争(可参见我有关四大部类阶级矛盾和阶级斗争规律的文论内容,此略)。

    而汉王朝初期经历了秦末农民起义战争和刘邦军政集团保卫新兴地主阶级的封建制,反击项羽军事集团妄图复辟旧的奴隶制的长期展乱,整个社会经济制度中的农民阶级和地主阶级之间的第一大部类阶级矛盾和阶级斗争,得到调节而较为缓和。

    在经过汉初刘邦亲率大军与北方边境外的草原游牧民族的匈奴族白登之战的失利,而采用“和亲”政策后,也减缓了对外作战,使其第三大部类阶级矛盾和阶级斗争得到调节,而较为缓和。

    于是汉初王朝内部的第二大部类阶级矛盾和阶级斗争,就尖锐激化起来。,

    运用全面系统发展马克思主义理论思想体系中的阶级分析与阶级矛盾斗争的理论思想学说, 来分析认识“吕后专权”的性质,除了批判与谴责吕后的生性妒嫉狭隘、阴险狡诈,贪权嗜杀等罪恶外,也应该把“吕后专权”的性质,研究分析为阶级社会的阶级矛盾和阶级斗争的政治军事斗争性质。

    杜文子先生文中所说的“吕后专权”,诛除与刘邦共打天下的非刘邦嫡系的军事将领韩信、陈豨、英布、彭越等事件,和残杀刘邦庶出儿子及所谓“两夫人”等的斗争,前者的性质是汉王朝建立初期,汉王朝内部不同的政治军事集团间的第二部类阶级矛盾和阶级斗争;

    后者也是汉王朝内部不同的皇室集团的矛盾斗争,也属于汉王朝内部不同的政治军事集团间的第二部类阶级矛盾和阶级斗争。

    这一大部类阶级矛盾和阶级斗争,还延续了很长的时间:

    为清除“吕后专权”,汉王朝内部的拥护刘氏政权的政治军事集团,还发动了宫庭政变,孤立了吕后,诛杀了吕氏诸王拥有的政治军事势力;拥立梁王刘恒称帝,是为汉文帝;解除了“吕后专权”的政治军事危机。

    但汉王朝内部的不同的政治军事集团间的第二部类阶级矛盾和阶级斗争,并没有得到制止,矛盾斗争反而加剧。

    从汉文帝到汉景帝直到汉武帝初期的数十年间,曾多次发生诸王为首的政治军事集团反叛反中央的战争。

    直到汉武帝推行了对刘姓诸王的“推恩令”及其他削弱地方诸藩的政策措施,才使汉王朝内部的不同的政治军事集团间的第二部类阶级矛盾和阶级斗争,得到调节而缓和,巩固了中央集权专制政体;

    使汉武帝得以集中全国的政治经济和军事力量,并采取出兵西部,开通西域等政治经济与军事外交等重大展略,发动抗击和驱除北部边境的匈奴游牧民族的侵扰与袭击,取得了击败匈奴战争的重大胜利。

    可见在阶级社会里,任何王朝或国家,要能兴旺发达和繁盛强大,必须要处理好社会的三大部类的阶级矛盾和阶级斗争(我有有关多篇,其中包括《 第四大部类矛盾斗争》论述了这是新的社会发展阶段的事,限于篇幅,此暂略。

    附文:略。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 用少数人的大脑,来发展科技生产力吗?势必形成少数“精英”支配社会的局面。
    2018/12/2 11:24:15
  • 要让社会可以继续“啃老”,就会惯养啃老的一代。啃老的一代的生产力是维持不了社会的继续“啃老”,这是悖论。
    指望科技提高生产力,可是科技不是凭空而来。
    2018/12/2 11:22:36
  • 啃老现象如果能够成为较普遍的现象,那就说明社会在进步啊,如果这个现象能够代代持续,那就更好了。试想,能够被啃,说明上辈人有积累,普遍性的有积累说明了什么,1949年前,我们经常听到很多人家是三代贫农,这样的人家如何啃老,欲啃而不能嘛,相反朱门酒肉臭之家,却几辈子都啃不完,这样的现象正常吗?
    2018/12/2 11:10:16
  • “虽然在改革开放的新形势下,人们的思想观念发生了很大变化,但毛泽东时代的老年人还有着传统的爱党、爱国的情节,“啃老”族也多少受到一些老一辈人的思想传承,所以这两代人很安分。但“啃老”族的后代可就不好说了,也就是相对的第三代,他们对社会竞争的残酷不可能有老一辈人那种超然的想法,有抵触恐怕是必然的,由此,社会的稳定是不是面临考验?”————社会啃老最为关切。现在的老年人是社会的稳定器,但再过下去如何,天知道。现在的年轻人,其思想深深受到西方的影响,爱国,爱党,成了他们或她们无所谓的事情,今日有酒今日醉。这既是啃老的原因,也是啃老的必然结果。恶性循环。
    2018/12/2 11:01:59
  • 我是本文博主,本文结尾到“到此打住不再继续说了。”,下面的内容不是我本文的内容,不知道为何跑到了我文章的下面?请管理员删掉,谢谢。
    2018/12/2 9:43:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号