吴青萍   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
夜啸宝剑 - 吴青萍首页
《科技前沿》随想录(247)
2018-11-07
字号:
    对科研视角的质疑

    报载:“有机食品降患癌几率”遭质疑 要在实验室之外证明特定食品能降低罹患癌症这种复杂疾病的风险实际上是不可能的(包括所谓地中海饮食在对抗心脏病方面的广泛益处)。14年60万英国女性调查,吃不吃有机食品与患不患癌症总体上没有关系;只发现热衷有机食品者患霍奇金淋巴瘤的风险降低了。今年新调查得出有机食品降低患癌几率主旨是怀疑有些杀虫剂致癌,但没检测对象体内的杀虫剂残存水平。另外,环境因素和习惯因素也起到作用。(2018-10-26-7)

    思考:好快!前天《参考消息》刊登的“食用有机食品可降低患癌几率”的调查结果,今天的报纸就对其刊出了质疑(可能编辑碰巧看到质疑文章选登的吧?假如“科技前沿”所用消息都能在一定程度上获得系统化的编排分类,能像这样对比、质疑和标明“前沿性”的程度及其发展方向,那样对于指导引导人们的科研思考应该更有意义)。24号我读那条消息时,看到食用有机食品能够降低25%患癌几率的说法,当时也感觉其可能不大靠谱。

    我想到,其实一个人患癌不患癌,健康不健康,应该是个影响因素极其繁多极其复杂且还相互交合作用的过程,哪能将眼界盯在某一个方面或某一种食品上呢。拿有机食品来讲,它注意了不用有害人体的农药以及化肥催产,普遍意义上讲,应该对人体健康有一定益处。但是,仅此一种食品,能够充当人的全部进食么,能够影响人的健康习惯么,能够替代人健康的运动锻炼和人的精神状态么,而人的患癌恰好是这些诸多因素综合作用的结果呢。

    正如质疑文章中提到的,被质疑的调查是以有机食品没有杀虫剂残留而降低癌症几率的,但对调查对象却又普遍没进行体内杀虫剂存量的对比查验(进一步看,还有人体这种存留物的来源、杀虫剂致癌和致什么癌的机理等重要因果关系也无扎实的研究分析),这种状况可能就是一些科研成果(结论)随着时间推移而不断被证伪推翻的基本缘由。从科研思维的视角缺陷上看,能不能将其归咎为过专过窄,而往往就造成了一些更重要影响因素的遗漏。

    严重的是,这种过专过窄的科研视角问题应该是一种普遍性的存在。即使我们经常阅读一些科研文章中也会常常碰到这样前后矛盾,让人无可适从的结论。其造成的实际危害最为突出者可能就表现在许多科研的新成果应用后在给人们带来效率便利的同时也带来了副作用和坏结果。当然,过专过窄的科研问题不仅只存在于自然科学方面,社会科学方面同样突出。比如我们改革四十年来,引进了几乎各种社会科学理论来指导搞改革,但真正成功达至改革初衷的却是凤毛麟角般的稀少,为什么呢,还不是其理论者思考者设计者的视角窄了没与实际有机联系好吗。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号