张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
我对我们军事方面的战略和战术思想非常担心
2018-11-05
字号:
    对我们军事方面战略思想的担心,我在我以往的文章中没少提及,今天故暂时不说了,只用题目的形式在概念上提一下,而专门说一下战术思想方面的问题。当然,战术问题是离不开战略问题的,有时候也会不可避免地揉在一起说一说。

    所谓战术问题,就是在将来可能发生的战争中,具体的战斗应该怎样打的问题。在这方面,我们的军队做好各种准备了吗?可能做好准备了,但我担心的是到底准备得怎么样呢?

    如以我的眼光看,能看出似乎有以下问题:

    1.老不打仗,没有现代战争的经验,在万一发生的战场上,反而能很好地驾驭战术问题,这是很困难的。

    2.战术问题同很多经验总结一样,是需要在实践和教训中总结的,这可能是我们致命的短板。

    3.在这几年,我们的军队确实进行了改革,有军事思想的变革,有军队编制的重置,有作战样式的变化和演练,不能说没有用处,但能不能驾驭将来的战争恐怕是另外一码事,因为需要实战的检验。

    如我们虽然有进步,却基本上主要是瞄准美军做为学习榜样和假想敌的,自己的创新虽然有,却是较少的,这样万一在将来与美军对垒时,学生能胜老师的难度很大,甚至于不可能。还因为美军常打仗,作战样式和经验不但基础优越,而且仍然在不断地变化和创新,我们刚开始在实践中接触真正的打仗,可能笨手笨脚,能取得战术方面的胜利之难度和未知数是相当大的。而且一旦战场开启,战术层面是多方面的,这里有层层的很高的战争指挥艺术在里面,凭平时的纸上谈兵能一下子就变成成熟的高手似乎不可能,所以我担心我们吃亏的概率恐怕将是相当大的。

    4.这第4点最为重要,就是我们似乎缺乏战略和战术思想需要彻底变革的指导思想。

    争取和平发展是对的,但不能唯和平发展论,如果“保持战略定力”太固执和僵化,并不见得是得当的国家战略。

    将来可能发生的战争,主要有五个层次:一是局部冲突,二是局部低烈度战争,三是多局部常规战争,四是全面常规战争,五是核战争。

    不管是哪种战争,战略思想虽然是统管全局的,但具体的战斗都需要用战术思想来指导和完成,战略和战术是相辅相成的,缺一不可。

    如果我们战略指导的思想不够到位和坚定,在战术上取得成绩很难,如果我们的战术思想欠缺,赢得战略胜利则更难。

    那怎么才能具有较高的战术效能呢?从而来赢得具体的随时都可能发生的逐场战术的胜利呢?又从而赢得战略的全面胜利?

    我认为,我提出这个问题很重要,虽然战术问题自古就有,不是我的创见,但在现阶段再提出来,是非常必要和重要的。

    我的想法是:

    1.在现实中努力避免军事冲突虽然是对的,但不能太僵化,在很难避免时,就不能“守死盆”千方百计地避免了,要敢于冲突。

    什么叫很难避免?就是敌对方已经侵犯了我们的核心利益,或我们不仅是会产生战略损失,还会在政治等方面遭受羞辱,这时我们还坚守不冲突、不打第一枪,就是一种迂腐的僵化了,就不能“守死盆”千方百计地避免了,要敢于冲突,因为冲突有时属于战略问题,有时也属于战术问题。

    2.要善于冲突。

    什么叫善于冲突?就是仍然遵循尽量不冲突的原则,但不回避冲突,在冲突很难避免时要敢于冲突,而且要利用好冲突,甚至于来营造和朔造冲突,来获得军事、政治、经济等方面尽可能多的收益。

    3.敢于冲突、善于冲突,就会通过冲突检验我们的战术思想,从而才能磨炼出我们高效能的作战样式,总结出越来越好、越实用的战术策略。至于对战略思维的促进,对军事指挥和兵员技能的促进,对武器装备的检验,等等好处就不一一说了。

    任何事物都是在发展中的,战术思想也应该是。著名学者王正兴最近有一篇文章,《27年前的(海湾)战争深深震惊了解放军!》。当然震惊的不是王正兴一个人,只是他又郑重地说了一遍,这些年也没少看到这方面的类似文章,我们早就开始的军事改革也跟这件事有关系。这说明什么?说明我们确实曾一度在军事思想建设方面落后了,这些年的亡羊补牢是对的,但足够吗?并不是肯定的。还有没有仍然落后的地方?我的担心就在这里。

    如我们的各级军事指挥,能胜任将来可能发生的战争吗?我们的练兵虽然加强了,但作战样式能适应将来的战场吗?

    纸上谈兵很不好,但在没有实战的情况下,纸上谈兵也得搞。我们应当根据敌人的特点和弱点,结合我们的特点和长处,找出将来在战场上卓有成效的作战样式来,而不是只学习美军、盲目地苦练兵。

    太具体的就不说了,我们军队如果有了这种指导思想,相信研定的作战样式肯定比我强得多,所以我不必指出什么样的战术思想和作战样式才是最适宜的。

    所以呼吁有关方面,应该着重这方面的研究,总结出尽可能多的卓有成效的战术思想和各种作战样式来,在将来万一展开的战场上,也让敌人“震惊”一下!

    借此再顺便说一下,战争有狭义和广义之分,我们不但应该在军事方面进行战略和战术思想的变革,还应该在广义的战争方面进行战略和战术思想的变革。政治、外交、经济、文化等各个领域都有具体的战略和战术,包括策略的使用,都应该研究变革,当然,也应该包括国家总体战略和战术与策略的变革。问题是,我们虽然确实在变革中,但变革得够不够呢?能有把握打赢将来万一发生的战争吗?如果没有把握,就应该进行进一步的深刻的变革,这就是本文要说的中心思想。

    所以呼吁,我们不能在国家总体战略上总是不变,也要适时调整战略,我们在军事战略上也应该适时调整,短兵相接的作战样式更应该研究,没有战术的胜利哪来的战略胜利?而且也要研究广义战争方面的调整,这样才能保证我们国防力量的足够强大,从而保证国家能真正的更好地建设和发展。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 多学习一下毛泽东军事思想,是提升我们军事斗争战略与战术的根本出路。
    2018/11/5 15:13:19
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号