车武军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前思后想 - 车武军首页
评张五常教授的学术观点之《卖桔者言》(五)
2018-10-05
字号:

    令我感觉很意外的是,某些世界一流的经济学家、世界诺贝尔奖获得者们喜欢纠缠一些很寻常但又似乎不太寻常的例子进行研究,难道他们的学术成就来自于这些不起眼的例子研究吗?张五常教授将这些例子称为“如诗如画”的令人难以忘怀的例子。这些例子有哪些呢?(文中谐体字引用《卖桔者言》)

    1、禾田补偿的故事

    庇古(A.C.Pigou)的大地如茵的禾田例子,令人向往;但很不幸火车要在田间经过,使火花飞到稻穗上,造成损害。因为火车的使用者没有给种稻的人予以补偿,所以社会的耗费(包括稻米的损害),是没有全部算在火车成本之内。在这种情况下,庇古认为政府是应该干预的。

    关于庇古对社会耗费的分析,高斯(R.H.Coase)在1960年曾力斥其非--其后就有了足以万世留芳的高斯定律。高斯的两位好朋友,史德拉(G.J.Stigler)和艾智仁(A.A.Alchian),在1971年同游日本。在快速的火车上,他们见到窗外的禾田,就想起庇古与高斯之争。于是就问火车上的管理员,究竟车轨附近的禾田,是否受到火车的损害而地价下降,管理员的回答正相反,车轨两旁的禾田地价较高,因为火车将吃稻的飞鸟吓跑了!

    评:在智能社会经济模式条件下,不再存在产权争议,则庇古的“禾田”例子就不存在补偿这一说,因为火车与禾田都是国营的。何况现实中,火车过路不会造成附近农田减产减收,何来禾田补偿一说?

    2、蜜蜂与果树的故事

    较早时获得诺贝尔经济学奖的米德教授(J.E.Meade),曾以蜜蜂及果树百花齐放的例子赢得永恒。这例子使人想起花的芬芳、蜜蜂的翻飞、蜜糖的纯洁,衬托着大自然的风和日丽,怎会不令人陶醉,难以忘怀!

    米德的分析,就是养蜂的人让蜜蜂到苹果园采蜜,却没有付花中蜜浆的价钱给果园的主人;这会使苹果的种植太少,对社会有所不利。另一方面,蜜蜂采蜜时,无意中会替果树的花粉作了传播,使果实的收成增加;但果园的主人也没有付钱给养蜂者,所以蜜蜂的饲养就不够多,对社会也有损害。因为得益者可以不付代价的缘故,市场是失败了。以米德及一般传统经济学者之见,政府是既应该津贴果树的培植,又应该津贴蜜蜂的饲养者。

    评:在智能社会经济模式条件下,果园与养蜂都是国营的,果园管理者与养蜂者都是国家职工,相互没有产权纠结,何来谁补偿谁的逻辑推理?相互之间的纠结是不是烟消云散?

    3、灯塔的故事

    灯塔是经济学上的一个里程碑。一提起这个诗意盎然的例子,经济学者都知道所指的是收费的困难,这种困难令灯塔成为一种非政府亲力亲为不可的服务。

    远在1848年,英国经济学家米尔(J.S.Mill)对灯塔就有如下的分析--

    “要使航海安全,灯塔的建造及维修就需要政府的亲力亲为。虽然海中的船只可从灯塔的指引而得益,但若要向他们收取费用,就不能办到。除非政府用强迫抽税的方法,否则灯塔就会因无私利可图,以致无人建造。”

    1883年,瑟域克(H.Sidgwick)将米尔的论点加以推广--

    “在好几种情况下,以市场收费来鼓励服务供应的观点是大错特错的。首要的情况就是某些对社会有益的服务,供应者是无法向那些需要服务而又愿意付价的人收费。例如一座建在适当地点的灯塔,使船的航行得益,但却难以向船只收取费用。”

    到了1938年,庇古(A.C.Pigou)当然也不肯放过“灯塔”。庇古是以分析私人与社会耗费(或收益)的分离而支持政府干预的首要人物。灯塔的例子正中他的下怀。庇古认为既然在技术上是难以向船只收取费用,灯塔若是私营的话,私人的收益在边际上必定会低过灯塔对社会贡献的利益。在这情况下,政府建造灯塔是必须的。

    因为以上提及的市场“失败”而支持政府干预的论调,在经济学上是重要的一课。在这里我要指出的,就是这些学者并不反对提供服务的人向服务的使用者收取费用。正相反,他们一致认为收费是符合经济原则,是理所当然的。他们也一致认为市价是一个极重要的供应指引。但在灯塔的例子中,困难就是要收钱也收不到。在黑夜中,航行的船只大可以“偷看”灯塔的指导射灯,避开礁石,然后逃之夭夭。

    细想之下,我认为某些经济学者的好心肠,实在是世间少有。对那些愿意付价而逃避付价的人,这些学者竟要政府为他们增加服务。那么对那些在饭店白吃而不付账的人,经济学者是否要政府为他们大摆筵席呢?在这一个尴尬的问题上,米尔实在是要比瑟域克及庇古高明得多。米尔的主张是要政府向用灯塔的船只强迫收费,但庇古一派却是慷他人之慨,不管灯塔的费用应从何来。假若不付钱就会得到政府的供应,而政府的供应是由一般税收所支持,那么还有甚么人会在任何市场付价呢?免费的午餐又吃得了多久?

    评:在智能社会经济模式条件下,灯塔作用属于公用品范围,理应由国家财政负担。其性质类似于国家的公共建设如马路、桥梁、铁路等建设一样,都由国家财政单方面出钱承担。公共使用的东西都是国家财政出线建设,全民免费使用的。何况在智能社会经济模式条件下,那些在江河、海上作业的船只基本都是国营单位的,自然更加没有理由收费了。私人船只可能局限于一些小游艇之类,用于游玩的。因为作业船只基本都服务于国家各个部门。所以,在智能社会经济模式中是没有“灯塔”争议的。再加上智能社会经济模式条件下的国家财政是万能财政,会差了建造灯塔的那一点儿钱?

    显然,以上三个一直让经济学家们纠缠不清的例子到了智能社会经济模式中低级得不值一提。原因正是经济学家们将产权问题提升到前所未有的高度而产生的难解的命题。能够真正摆平诸多问题的办法恰恰是消灭产权,建立一个全国经济一体化的经济共同体模式。详情请参阅《智能社会分工管理学说》。

    根据以上三个例子与那些一流经济学家们的见识,我很怀疑世界诺贝尔奖获得者的获奖原因究竟是什么?看来,这将是我备用研究的好题材。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 货币是价值符号,可以根据社会需要随时无限调整的东西,无限的东西发生短缺危机,正常吗?物资是有限资源都还没有发生短缺危机,怎么就轮到无限的货币发生短缺危机了?最值得反思的就是经济学者!
    2018/10/5 12:17:00
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    什么叫“投资”?--------投资就是先不用于消费!!!
    =================

        这都什么观点?你不吃不喝先搞投资再说?也不想想,自由市场为何总是发生钱荒危机?搞投资缺物资资源吗?缺人力资源吗?两种都不缺,为何缺货币?不奇怪吗?
    2018/10/5 12:13:08
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    车轱辘转!没必要再陪你!
    =============

        教你几年了,一点都没有学会。
    2018/10/5 11:51:55
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    等量钞票就意味着全部回付给劳动者!没有再投资的钱!!!
    ========================

        我什么时候说过等量钞票全部付给劳动者?
       我算一本账给你看,希望你能够开窍:
       国家财政第一次分配:支付全国生产单位的物质成本与人工成本。这是不是完成了你所说的投资?两种费用之和除以产品的件数就是每件产品的生产成本价格。也就是说,产品的生产成本价格就是国家财政的第一次创生货币分配。
       国家财政第二次分配:产品生产部门将产品转交给货源供应部,然后货源供应部将产品配置到国营市场制定商品零售价格销售,商品零售价格自然要高出生产成本价格一倍以上,因为这个加上去的价格包含国营市场的服务成本,国家各项公共建设成本、免费教育、免费医疗成本等等,这个加上去的价格就是国家财政第二次创生货币的依据。也就是说,国家财政第二次创生货币的依据就是商品零售价格与成本价格的差价决定的。
         与当今现实不同的是,一种是国家财政拼命的收税来获得公共资金;一种是以商品价格为依据来增发等量货币获得公共资金。二者谁更简单?
        收税获得公共资金还需要付出天量的征收成本,而智能社会经济模式只需要调整商品零售价格就能让国家财政以创生货币形式获得天量的公共资金,认识到科学的厉害了吗?
    2018/10/5 11:49:03
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    如果产量变少,在你的理论下,那就意味着必须减少印钞票!!!
    ================

        这个当然,产量小,国家财政的创生货币支出能力就小。
    2018/10/5 11:34:45
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    说过了!扩大生产需要利润来再投资!!
    =============

       在智能社会经济模式理论中,你说了不算!全国工农业生产体系有国家财政无限的提供经费用于生产,有这个就足够了。不要扯利润,因为利润理论是人类社会经济学理论的最大败笔!
    2018/10/5 11:33:33
  • 车轱辘转!没必要再陪你!
    2018/10/5 11:32:47
  • 如果产量变少,在你的理论下,那就意味着必须减少印钞票!!!
    2018/10/5 11:31:05
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    “储蓄”投资是要向储蓄者还本付利的!!!--------不准有利润,何以还本付利?!
    ================
    智能社会经济模式实现人民存款零利息、银行服务零收费。为什么,因为国家不需要借用人民存款搞信贷,银行没有信贷利息收入,免费为人民保管存款,还有理由支付人民存款利息吗?
    2018/10/5 11:30:27
  • 等量钞票就意味着全部回付给劳动者!没有再投资的钱!!!
    2018/10/5 11:29:44
  • 说过了!扩大生产需要利润来再投资!!
    2018/10/5 11:28:17
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    你以为社会可以无限制多印钞票?!
    =============

       不需要无限制,每年按照GDP总量新增等量货币就足够了。
    2018/10/5 11:26:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 510935375   阿河Cherry   daitao123   geshail   竹鹿思凡   dzzeng41   sds3336   文艺游侠 王文秀   randomsk   鼓山一叶
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号