李东宏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
天佑中华! - 李东宏首页
私营经济还真的不长寿
2018-09-17
字号:

    核心提示:一、私营经济存在和发展的根据是,它是增加劳动收入的有效方式。二、私营经济式微的根据是,私营经济只提供劳动收入,随着资本集中和资本有机构成提高,未来劳动人数越来越少,劳动者工资越来越低,私营经济造成的两极分化,必须提高政府职能来弥补,但是西方通过税收--社保为社会成员提供非劳动收入的制度和措施,理论上不可行,而且正在走向失败。因此,私营经济式微,是不可挽回的趋势。三、微观上,国有企业通过落实全民所有,实行“全民所有,竞标经营”,必然淘汰私营经济;宏观上,通过实行社会法人经济结构和社会主义交易经济市场结构,可以保障私营经济作为国民经济拾遗补缺者的地位。落实全民所有,中国才有真正的改革!

    近日,吴小平的文章引发媒体的狂喷,因为文章认为“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场”。看看媒体评论文章的标题就知道媒体有多愤怒:1、澎湃新闻驳“私有经济退出论”:重回计划经济时代,是自毁长城;2、人民日报评民营经济:只会壮大、不会离场;3、新京报:要求私营经济“逐渐离场”代表了一种错误思潮;4、中央财大教授回应吴小平言论:没培养好学生老师有责……

    对吴小平的文章,媒体比私营经济本身还惊诧,然而,媒体的狂喷并不能改变私营经济的寿命。由于不能嵌入未来经济,私营经济还真的不能长寿,必然规模越来越小。

    一、增加劳动收入,私营经济大发展

    许多人把西方崛起归因于私人资本主义企业和市场,但是古今中外,市场和私企就在那里,却没见第二个靠资本主义企业和市场崛起的国家群。经济学原理告诉我们:市场不但是有边界的,而且是有结构的,市场结构决定市场边界:有社会整体的市场,其边界就是社会整体管辖的边界;没有社会整体的市场,微观交易可以在哪里进行,就在哪里微观上有效,原则上宏观上是无效的,因为社会整体的存在,是保障市场宏观上有效的前提条件。由于现实社会中社会整体是不存在的,市场只能微观上有效,宏观上原则无效,有效是特例,即对符合特殊条件的部分国家在特定的时期有效。那么,西方崛起,靠的是什么呢?西方崛起的产业条件是,西方工业取得了相对于周边的优势。西方政府为了税收,不仅为经济提供公共设施和服务,而且用军队为经济的发展提供和维持原材料市场和产品出口市场。一句话,西方政府为西方经济充当了市场CEO。这是西方崛起的独家秘笈。

    我们课本里曾把资本主义私有制描绘为万恶,但是改开后私营经济照样获得了铺天盖地的生长。万恶的资本主义经济为什么能够野蛮生长?因为它是市场经济的组成部分?不是,因为私营经济的增长已经超越了市场经济组成部分所允许的界限。它是中国经济的脊梁和筋骨?也不是,因为它不足以与跨国资本竞争,没有中国政府和国有企业,在跨国资本虎视眈眈下,中国经济不足以与跨国资本竞争。

    迄今为止,私营经济是增加劳动收入的有效方式。这是私营经济存在和发展的内在根据。在市场经济条件下,一切能增加劳动收入的都应当获得相应的发展和经济地位。

    二、不能增加非劳动收入,劳动收入越来越小导致私营经济大量淘汰

    私营经济的重要弊端在于,私人资本将越来越集中,而它只提供劳动收入,而随着经济和科技的发展,资本的有机构成越来越高,资本雇佣劳动的数量越来越小,平均工资水平越来越低,从而导致社会两极分化。本来,人们指望政府能够担负起提供非劳动收入的职能,从而使社会成员的收入由劳动收入和非劳动收入组成,这样,即使劳动收入在社会成员总收入中的比例逐渐降低,社会成员也不至于陷入明显的贫困。然而,目前为止,任何国家,都找不到为社会成员提供非劳动收入的有效办法,从而无法阻止经济越发展,劳动者越贫困,中产阶级日益缩小,两极分化越严重的趋势。

    我们羡慕西方的橄榄型社会结构,但是西方福利社会,是立足于对发展中国家的剥削,靠税收--社保的形式支撑的。这是一种外在于经济的社会结构,社保的内容和水平不是经济自身说了算,而是民主投票的政治行为决定。也就是说,社保根本不是经济的事业或者干脆就是不经济的事业。这就产生了西方国家经济空心化,即资本外移。另外,社保也让西方人变懒。这两者让西方的创造力和竞争力优势丧失。随着中国等崛起,原先用血汗养活西方的国家不但不会再养活西方,反而会把西方从世界分工的顶部翻到底部,对西方形成反向剥削,因此,西方国家的经济和福利都会被吸干,西方的橄榄型社会即将完蛋。

    那么,中国能否走通用社保为资本主义经济保驾护航的道路呢?肯定走不通!首先,中国人口远多于西方,世界人民养不起,也不答应。其次,中国经济无法为中产阶级提供相应的职业岗位。再次、科技进步将加速吞噬任何国家的职业岗位,工作人数将加速减少,未来的国家一定是多数人不工作少数人工作。用社保为资本主义经济保驾护航的道路,即社保加私营经济主体模式,走不通。无论在西方和中国,它都是死胡同,可以走一段的死胡同。

    综上, 任何国家,都找不到为社会成员提供非劳动收入的有效办法,而私营经济只提供劳动收入,而且提供得越来越少,所以私营经济必然式微。

    三、国有经济落实全民所有,必然淘汰私营经济

    九十年代,国有经济曾有过大溃败的经历。难道与国有经济的秉性有关?错!国有经济大溃败,职工大下岗,与国企的性质没关系,是经营方式错误造成的。全民所有制经济,从国营到国有,管理权一直在政府。所以,改革中出现的问题都是政府管理和改革本身的问题,而不是国企本身的问题。当然,这些问题都根源于没有落实全民所有,经营权由政府控制。全民所有制企业,从国营到国有,都有内在的根据和相对于私企的优势,但都不是理想的产权状态和运作方式,“全民所有,竞标经营”才是理想的产权状态和运作方式。

    所谓“全民所有,竞标经营”是指:第一、股权方面,每个公民都是法定的股东,平均收取国企红利。第二、经营权方面,国企职工通过竞标和财产担保组成国企经营权集体。第三、管理权方面,集体内部高管向中层担保,中层向全体职工担保。第四、在国家、企业与职工的关系上,管理向职工担保,职工向国家担保,担保盈利水平。第五、在政府对国企监管上,国家设立专业投资公司通过发工资来邀请大家竟争工作岗位、并负责对国企进行投资和职工担保金管理。

    从企业这个围观视角看,这种国企制度,显然剥夺了私企存在的资格,因为私企根本无法与国企竞争。

    从国有经济整体,或者宏观视角看,整个国有经济可以表达为社会法人。以社会法人为起点,整个社会经济的结构可以表达为完美的社会主义经济结构:

    第一、产权结构:资源是上天赐予社会整体的财产,而社会整体是每一个社会成员作为平等股东组成的社会法人。社会法人把一部分资源(如住宅建设用地使用权)无偿地、平均地分配给股东利用,把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用,所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。社会成员的收入包括两部分:股东收益和劳动所得。所有制上的平权和财产流通上的交易存在,使得社会法人得以以资本家为“剥削”对象,通过交易获取剩余,成为资本家的资本家,因而这种经济是自由、平等、高效和绿色而且计划性的。在这个应然的社会里,公有财产权本身是正当而且高效的,并且是私人财产权唯一的合法基础性来源,每一个人都可以作为社会的股东获得从公共财产派生的私人财产权,即作为股权表现的财产权,每一个劳动者都可以以自己的劳动为对价通过与社会和作为资源利用者的社会组织的交易获取劳动收入,即作为劳动所得的财产权,另外,还可以以上述财产组成作为资源利用者的公私资本家所形成的股权。

    第二、市场结构:社会整体与社会个体的交易形成一级市场。通过一级市场,社会法人用货币化分配的方式把一部分资源(如住宅建设用地使用权)无偿地、平均地分配给股东利用,把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用,所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。社会个体之间的交易形成二级市场。二级市场负责按照社会法人的意志来协调社会个体的经济合作,方式是市场竞争。政府是社会法人的代理人,负责按照社会整体的利益调节市场,方式是:第一、通过调节一级市场调节二级市场;第二、直接调节二级市场。

    显然,通过真正的经济改革,达到上述两个目标,私营经济作为国民经济的主要板块不仅没有存在的可能,而且没有存在的必要,必然回归国民经济拾遗补缺者的本位,因为经济结构上仍然需要私营经济存在,但微观结构上,私企竞争不过国企,结果只能拾遗补缺。

    四、结语:一、私营经济存在和发展的根据是,它是增加劳动收入的有效方式。二、私营经济式微的根据是,私营经济只提供劳动收入,随着资本集中和资本有机构成提高,未来劳动人数越来越少,劳动者工资越来越低,私营经济造成的两极分化,必须提高政府职能来弥补,但是西方通过税收--社保为社会成员提供非劳动收入的制度和措施,理论上不可行,而且正在走向失败。因此,私营经济式微,是不可挽回的趋势。三、微观上,国有企业通过落实全民所有,实行“全民所有,竞标经营”,必然淘汰私营经济;宏观上,通过实行社会法人经济结构和社会主义交易经济市场结构,可以保障私营经济作为国民经济拾遗补缺者的地位。落实全民所有,中国才有真正的改革!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 即然叫民企不叫私企就要研究它们的区别,不能如“右“:反正就是回到资本主义那一套,因此西方的经济学理论、方法等拿来用就行了。不能如“左“:民营嘛不过是私企的变相说法,不屑一顾、否定拉倒。
    右、左对待的方法虽然不同但判断却是一致的,在认识上这叫犯了简单化的毛病,尤其是后者,由于否定的态度采取不参与的办法,结果即脱离时代也脱离实际和群众。因为只有投身与时代才谈的上影响历史的进程嘛。
    同样即然叫社会主义市场经济,那么就应该跟资本主义市场经济不一样。马克思说,产品在资本主义的条件下是为卖而买,并且为卖而买是从为买而卖演变过来,产品的交换是分工的产物,马克思会反对这种互通有无的商品交换吗?马克思只是反对资本主义将其异化了,马克思只是预见到:生产力和科学的发展可以减少具体劳动的差异化,从而为消亡分工准备着条件。智能化、机器人在各行各业应用的前景,不是使我们对生产手段的单一化、统一化而取消分工的前景窥到了端倪吗?
    2018/10/15 8:08:02
  • 为什么叫民营企业?只是文字游戏吗?
    私有制企业一般指:存在雇工的企业,那么一些家庭小作仿或虽有少量雇工但主人也亲力亲为,这些称为个体经济是合适的。民营企业又应该与个人说了算的企业有区别,所以叫民营企业就暗含了其合作化的前途。
    社会主义有如何实现形式的问题,那么在社会主义制度的条件下有没有民营经济实现形式的问题?
    形式与内容是辨证的关系,即然叫民营企业就应该与私有制有所区别,所以首先要在理论上对此有所认识。
    企业内部管理而言:投资的多元化以利形成决策的集体化,强化工会的作用,健全职工代表大会,保证工会代表在监事会的作用而加强民主管理营造劳资两利的企业文化和环境。
    对外而言:国企负责基础性产业。民企负责消费性产业,如此两张皮的模式是不够的。首先民企、国企都要服从国家的产业政策,国家的产业政策的出发点是满足人民的需要,因而从根本上保证了社会主义的市场经济为社会主义的性质。将国企与民企有机的结合起来,例如:大型仓储由国企兴办,由此规定、控制了商品的基本价格,零售、营销等由民企完成。商业从某种意义上也属于虚似经济,过多的销售环节你不去消灭它,科学的发展也会取带它,网上购物不使实体店纷纷关门吗?智能化购物还会大量减少从商人员,大数据也为产销结合即直销创造了条件。民企也可用投资的方式享受国企发展的红利。
    2018/10/15 7:54:48
  • .如果我们讨论问题,追求真理,不是从人民利益与国家利益出发,任何讨论都是没有意义的。社会主义的本质是以国营经济为基础,涉及国家战略与人民根本利益的行业和产业,必须由国营企业为经营主体。如石油,电力,钢铁,通讯,铁路,公路,海洋运输等等。这勿需论证,也不必争论。但就民生以及各种适宜搞活经济的产业而言,允许并支持民营经济发展,对丰富人民生活,激发市场活力,解决庞大的从业大军,是完全有必要的。事实证明,民营经济对社会的贡献并不低于国有经济。至少税收大于国企,解决社会就业更是十倍于国企。所以,国企,民企的同时存在与共同发展,在社会主义初级阶段是有利于民族复兴,国家强盛,社会进步与快速崛起的。
    2018/10/14 23:41:35
  • 退一步到特定时期。
    造导弹、飞机的企业纷纷倒闭了。卖瓜子、卖茶叶蛋、做服装的发展了。
    瓜子、茶叶蛋、衬衫比导弹飞机更代表先进生产力。
    2018/10/12 21:21:43
  • 代表先进生产力与代表落后生产力与0生产力各阶层的关系。
    先进生产力的判断与识别。
    一个非应用层的科学研究者要吃进大量资源,消耗国家和人民供养,也不发财。
    先进生产力是否需要高变现能力?
    假如现实中有个企业,落后制造业,生产电力电缆,但又对中国质子对撞机,登月工程作出巨大贡献。那它代表先进、还是落后生产力?
    种房子也许比科技进步更具竞争力。
    2018/10/12 21:15:35
  • 以前都说国企不善经营,十个国企有9个负债累累,然后国退民进。其实他们哪里知道,民营企业倒闭起来严重得多,只是民营企业自担风险,没地方让他们诉苦。有什么办法?国企是国家的亲儿子,苦了累了有爹妈痛。民营企业是天生的野孩子,夭折了没人关心,也没人提起。他们以为国退民进是好事,把亲儿子变成野孩子还能是好事?
    2018/10/12 20:31:47
  • 当时深圳出现很多新商场,为了吸引租户,有的给长达6个月的免租期,但还是经营不下去,因为上到商场的顾客寥寥无几,而顾客没有什么购买力。
    当时个体户是全国到处跑,有的从浙江沈家门到深圳开店,有的从福建农村到沈家门开餐馆,但经营得非常困难,这是我亲眼见过的。
    当时还流行到俄罗斯,东欧,西班牙做生意,而我的籍贯地福建福清的农民则借债偷渡到美国或英国,或到日本后不回去当黑居民。
    一次30多人坐货柜车从欧洲偷渡到英国,大部分窒息死在货柜车内。一次多人在退潮时于英国海滩检海产,涨潮时淹死多人。
    2018/10/12 6:31:24
  • 数字错了,2700万多十倍是多一个0,不是两个0,大家对数字都不敏感。
    我就谈谈和民企有关的数字问题吧。
    民企的就业人数有2亿7千万人,绝大部份是个体经营者,是个人或家庭成员自己经营,或只请很少的员工。
    我在2000年曾经在深圳和他们一起经营,当时叫做个体户,他们经营得十分困难。
    2018/10/12 5:42:54
  • 回63楼东方仁凯:   一个再简单不过的事实是,当下,国企职工2700万人,民企270000万人,为什么在民企的人是国企的十倍?为什么这么庞大的就业大军不去国企而去民企?为什么民企去国企的几乎没有,而国企去民企的有一千多万人?想清楚再来说话吧.
        ================================
       说实在的。都是国家用政策搞的。即所谓“国退民进”。正因为这样。才出现两极分化,官场腐败,工厂破产,工人失业。工人失业以后怎么办,没有收入了怎么办。那就走私贩毒,拐卖人口,拦路抢劫。等等总之什么来钱干什么。这些弊病都是私企造成的。
    2018/10/12 4:08:13
  • 东方仁凯:资深评论员
    纸上谈兵,空谈误国。好在诸位不是决策人。也就发泄一下仇富心态了事。哈哈
    ===================

         是你没有福气领略本人的决策,不然,你还不幸福的哭出来!
    2018/10/9 19:59:39
  • 续:


    问题的关键不在于各种所有制企业通过模仿国外高科技或自己发明创造了怎样的高科技成果,而是就一个国家而言,哪种所有制的集合效应,能使整个国家不陷于社会贫富两极分化之中,才是文明进步的社会制度。

    一个私有制企业老板拿了利润的大头,从微观个体上看无所谓,但全国一亿大中小私有制企业老板都拿了利润的大头,那就是整个社会的贫富两极分化。这就是“按资分配”地形成了资本主义。这样下去,请问私有制能解决整个国家的社会贫富两极分化吗?

    不要把“贫富分化”仅看成是微观个体的小事,其关系到一个国家经济能否良性循环的大问题,更是关系一个国家的社会制度的文明进度程度和人民福祉的大事情。现在整个国家经济萧条的原因,就是因为大多数穷人想消费却没钱消费,而少数富人却没有即期消费能力,企业生产了大量产品,但大多数人的消费能力却上不去,这就是一亿大中小私有制企业老板拿利润大头形成社会贫富两极分化造的孽。那些所谓的二货经济学家想在一亿资本家拿企业利润大头的前提下形成中等收入阶层和搞扶贫,不觉得可笑吗?

    左右全局的宏观大社会制度使然,显然不是能靠一些鸡毛蒜皮的小政策所能改变的。就象声讨范冰冰的二货们说其如何如何比做出重要贡献的科学家拿的钱多多少多少的。其实,这也是社会制度使然,即这个社会允许“私有制的按资分配”,你找人家毛病,也仅能是从偷税漏税的角度找。也就是说,即使人家照章交税了,也是要比普通人拿的钱不知多多少倍。

    8。8亿元,范冰冰一个人怎么花天酒地,也是消费有限,但分配给8.8亿人一人一元,马上就会消费完了。相关企业立马复活开动马力生产相关商品了。全国财富如果都能这样相对公平均衡的分配,消费上去了,整个经济就会红红火火,哪还会有什么经济萧条的问题。但就这么简单到幼稚园大班的孩子都能想明白的道理,但我们的这砖家,那教兽就是想不明白。也不是他们想不明白,是他们有利益在里面而揣着明白装糊涂。
    2018/10/9 9:55:45
  • TO:66楼,就企业而言,不管是什么所有制性质的企业,只要能掌握高科技,就都会有一些出奇冒泡的好企业。军工国企的原子弹、氢弹、核潜艇等的高科技成果也是数不胜数的。如果整个国家全是私有制企业了,那所有的科技成果还都是私有制企业的功劳呢?

    被全世界封锁的社会主义朝鲜全是国有企业,什么高科技没有啊!也就是说,在现代高科技世界里,只要不是傻到不会模仿,所谓的高科技成果,世界各国之间都不会差太远滴。没有私有制的支付宝、淘宝、阿里巴巴、京东,百度,腾讯等企业,全是国企的中国照样会有同类企业的,这是世界科技大潮,即使是被全世界封锁的朝鲜,智能手机、互联网、原子弹、氢弹、洲际导弹等不是照样全有吗?
    2018/10/9 9:54:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    1966年出生,山东泰安人,法律硕士,社会主义理论探索者,现任山东泰诚律师事务所专职律师。硕士毕业论文《知识产权权利限制研究》提出了社会主义社会模型、公平定理以及关于财产权正当、科学来源的独家理论。本人民族文化修养较差,主要从哥白尼500年前开创的西方现代性的两个分支——自由主义和马克思主义中获取知识养分。身逢西方现代性终结和中国文明开辟新篇章的历史节点,本人喜欢突破自由主义和马克思主义的历史局限探索中国和世界的未来。

    作为红二代,本人愿意与网友们探讨民族复兴之路和社会主义复兴之路。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号