张志坤   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
“中美利益深度交融”的说法不能成立
2018-08-09
字号:

    ——评关于《中美经贸关系不会走向全面对抗》

    中美关系究竟向何处去,现在是一个越来越成为人们所关注的重大问题,尤其在中美贸易战悬而未决的今天,这一问题显得十分紧迫与重要。就在这个档口,《环球时报》2018年8月7日刊发了清华大学的研究报告。这篇报告长篇大论,表面的议题是指向中美经贸关系,但真正的目的似乎是在给中国人吃定心丸,好让中国人对中美关系放下心来。正如该报告所讲的那样,“我们认为,从理性出发,当下中美不会走向全面对抗。中美贸易不会归零,不会‘断网’,更不会走向新冷战或军事战争。”

    显然,这篇报告的命题根本不是什么中美两国经贸关系,而是中美战略关系,“不会对抗,不会出现新冷战,不会爆发战争”,这样三个“不会”才是该报告的核心。

    应该说,这样的报告用心十分良苦。但遗憾的是,这样一份权威学校里权威人士领衔所推出的重磅研究报告,却存在明显的概念偷换与逻辑推理的混乱。

    其一,中美两国是否“利益深度交融”

    该报告第一个重大立论,是所谓的“中美利益深度交融”,这一重大立论也是其“中美经贸关系不会走向全面对抗”命题第一根据与基本前提,为此,该报告列举了大量的事实,什么“贸易”、“投资”、“人员交往和人力资本互通”等。

    但是,笔者以为,即便如此,这些论据充其量也只能证明中美两国在经贸利益上“深度交融”,而完全不能证明中美两国在全部利益上都“深入交融”,只要有小学三年级的文化,就完全都明白,“中美两国经贸利益深度交融”同“中美两国利益深度交融”完全不是一回事。也就是说,即便中美两国“经贸利益深度交融”,也未见得中美两国就能“利益深度交融”,这是显而易见的道理。

    更严重的是,中美两国之间恰恰存在着“经贸利益深度交融”与“战略利益深度对撞”这种可怕的扭曲。现在人们都已经看到,中美贸易战只是表面现象,而实质是美国霸权不许别人超越、不许别人进步的秉性之使然。从根本上说,美国强烈反对中国走向强大与复兴,强烈警惕任何可能对美国全球霸权造成冲击的发展壮大,正因为这样,所以苏联发展美国就遏制打压苏联,日本发展美国照样打压日本,中国也不例外。中美之间的矛盾完全是大国战略矛盾,所指向的是全球战略与秩序的大问题。

    在这种情况下,所谓的“经贸利益深度交融”就不可能对中美关系发挥决定性的影响。须知,人类的战略经验与实际轨迹历来都是经济服从政治,而政治、经济都必须服从总体战略,从来没有战略利益服从经济利益的先例。展望未来,中美两国在战略上与政治上的深度对撞,必将把看起来华丽漂亮的中美经贸关系撕得粉碎,用“中美经贸利益深度交融”来代替或者论证“中美两国利益深度交融”在理论上徒劳,在实践上荒唐。

    其二,美国经济依赖中国吗

    该报告认为,美国承受不了同中国贸易摊牌的危机,报告判定,“从贸易的角度来看,如果美国真的如特朗普政府所言对总数可能达到4500亿美元的中国出口商品征收关税,将对美国经济造成毁灭性的打击,在很大程度上无异于政治自杀。”

    与此相对照,我们中国怎么样呢?该报告说,“贸易战无疑将对中国对外贸易乃至整体经济产生较大影响”,“随着中国贸易对象分散化和与其他贸易对象的贸易量不断攀升,对美贸易的决定性作用正在减弱”。

    经济上毁灭,政治上自杀,这是多么可怕的前景啊!果真如此,贸易战继续打下去,特朗普非得举手投降不可,届时我们中国就可以逼迫美国签署一个城下之盟了,取得一场空前的完胜。

    美国不能承受中美贸易摩擦,这大概是有关该权威报告关于“中美经贸关系不会走向全面对抗”的第二个有力的论证

    这真是美得让人都冒鼻涕泡泡了!果真如此,现在宣布贸易战正取得胜利的就将不是特朗普,而是我们中国了。

    但笔者却心寒不已。我们中国挟这样的优势,居然对这场中美贸易战不想打、不愿打、不得不打,而且还宣称没有赢家,这未免实在太滑稽了吧!

    遗憾的是,事实恐怕不是这样。在中美两国究竟谁依赖说的问题上,人们所知道的是,中国的中兴公司已经因为美国制裁而举手投降了,如果美国进一步在高技术上制裁、封锁中国,还不知道有多少中国公司企业得举手投降。以笔者的了解,美国以高科技为特征的经济并不依赖中国。在美国现,如今反华几乎就等于是政治正确,只会因此政治得分而不会有什么自杀。说离开中美贸易美国经济就会造成毁灭性的打击,在很大程度上无异于政治自杀,简直是天方夜谭!

    其三, 能承受经贸摩擦不等于能承受战略对撞

    该报告在第三部分论证中国可以承受同美国的贸易摩擦,报告称,“贸易摩擦带来的冲击中国是可承受的”,“我们认为中国能够消化本轮中美贸易摩擦的负面影响”,这大概是该权威报告关于“中美经贸关系不会走向全面对抗”的一个辅助性论证。

    且不说事实是不是这样,即便这是真的,充其量也只能证明中美经贸关系可有可无、无关宏旨,完全不能因此得出“中美经贸关系不会走向全面对抗”的结论来,更同“中美关系不会走向全面对抗”风马牛不相及!

    事实上,所谓“能够承受”在国际关系以及战略上一钱不值!即使中国能够承受同美国的贸易摩擦,难道也能够承受美国对中国的战略遏制与打压吗?能承受美国出售台湾武器、向台湾派兵吗?能承受美国派军舰侵入中国领海吗?难道中国能够承受中美经贸摩擦,中美经贸关系因此不会走向全面对抗,就意味着中美关系不会走向全面对抗吗?

    退一步说,如果有朝一日中美关系走向全面对抗,这是因为中国能够承受就发生、因为中国不能承受就不发生的事情吗?朝鲜、伊朗、俄罗斯等同美国严重对抗,是因为他们能够承受吗?

    笔者以为,该报告第三部分论证中国能够承受中美贸易战,这样的论证对于“中美经贸关系不会走向全面对抗”的主题毫无价值,非常无聊。

    所以,清华大学著名人物领衔著名智库推出的这篇权威报告,非但没有说清中美关系的前景与未来,反而更增添了许多混乱。更滑稽的是,这篇报告最后甚至连中美之间战争的可能性都没有排除。该报告结尾的部分说,一战前夕“欧洲各国的经贸关系深度交融,精英阶层也均认为战争无益”,“然而,‘萨拉热窝’事件最终引爆巴尔干半岛火药桶”,似乎是想说偶发事件引爆了第一次世界大战,等于是否认了帝国主义战争的必然性。在此基础上,该报告似乎暗示中美之间也可能因为偶发人物、偶发事件引发战争,说什么“与不同的美国人打交道应保持清醒的头脑,识别其背景、意图,团结理性力量,不给极端派可乘之机”。这段话玄机很深,不知道中国所要团结的“理性力量”是哪些美国政客,难道是奥巴马、希拉里等人吗?

    所以,这篇报告虽然号称“基于理性的研判推理,是‘基本面分析’”,但由于存在概念偷换和推理与逻辑上的混乱,有关中美关系会不会走向全面对抗,中美贸易会不会‘断网’,中美两国会不会走向新冷战或军事战争等,还是没有说清楚,相反却变得更加混乱了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 被人打了一巴掌,砖家论述,已经打了一巴掌了,不会再打两巴掌!又被打了一巴掌,砖家预言不会打三巴掌,脸都被打成猪头了,还在论证不会被打N巴掌。。。。。。。。
    从奥巴马第一抢打在轮胎上开始,打了多少次了。。。。。。唉,可怜的砖家!
    2018/8/16 22:42:07
  • 不能睁着眼睛说瞎话的都不能成为砖家!
    2018/8/16 22:28:23
  • 现在的中美贸易,有点像当年共产党与国民党的抗日民族统一战线的政策。如毛主席说“以斗争求团结,则团结存,以退让求团结,则团结亡。” 现在中美之间高度融合在一起的经济状况。中国人没有必要完全迁就美国。一定与它斗争到底。
    2018/8/10 3:22:28
  • 兰德报告的写法,就是要给出各种可能,如里面说的四种战争模式。低强度高强度短时间长时间。这样相互组合来分析。
    清华的报告应该罗列出一,经贸局部对抗,经贸全面对抗,军事局部对抗,军事全面对抗,或局部战略对抗,和全面战略对抗,并描述和限定定义。然后分析各种可能性。再得出结论。
    2018/8/9 19:50:17
  • 有一个现象,微信号认为这个内容违规,删了。
    2018/8/9 19:46:07
  • 中国与美国之间,在当下的形势下,对立的东西远远大于交集的方面。表总是对不上,对不准,这就是中国与美国的现实。一些人认为交集很多甚至于很深,实在是比较荒唐。
    2018/8/9 17:25:59
  • 当然不成立,中美关系当然是零和关系。
    2018/8/9 17:19:22
  • 老蒋说的攘内必须安内用于今天就合适了。
    清除买办派、投降派,或者至少要让他们靠边站,而不是站在主流位置指手划脚,中美关系要怎样就怎样,不可怕。
    2018/8/9 11:42:03
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号