曹耀成   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
吴苏的人类“最高理想论”与胡鞍钢的“超越论”
2018-08-07
字号:

    吴苏,男,博士,清华大学工业工程教授,博导,清华大学工业工程系副系主任。

    胡鞍钢,清华大学公共管理学院教授、博士生导师,清华大学国情研究院院长,文科资深教授。

    吴苏批评胡鞍钢的“超越论”,推出“最高理想论”。

    吴苏:“胡鞍钢的结论引起美国政要对中国实力高估中美陷入贸易战,清华大学资深教授胡鞍钢成为舆论关注的焦点之一。”

    评:吴苏教授高估了胡鞍钢教授的影响力,同时低估了美国政要的判断力。中美陷入贸易战不假,把中美陷入贸易战归因于胡鞍钢的结论引起美国政要对中国实力的高估太假。美国政府 发动贸易战的对象不只有中国,还有俄罗斯、印度、墨西哥、加拿大、日本、韩国及欧盟,难道俄罗斯、印度、墨西哥、加拿大、日本、韩国及欧盟都有各自的胡鞍钢的结论引起美国政要对 各国实力的高估?胡鞍钢成了舆论关注的焦点不假,虚假的是胡鞍钢之所以成为舆论焦点的原因。醉翁之意不在酒。项庄舞剑,意在沛公。请清君侧。这些话的意思大家心知肚明。

    可见,吴苏教授对胡鞍钢教授的批评不中肯,或许局限于专业,或许局限于立场。

    吴苏:“胡鞍钢的研究成果被美国拿来对付中国的依据,但现实中美差距仍在三五十年之上,很多中国人将不满对准胡鞍钢,可以理解。”

    评:知己知彼,方能百战不殆。如果胡鞍钢的研究成果是错误的,而美国却依据来对付中国,吃亏的应是美国。吴苏教授可以感觉中美差距仍在三五十年之上,还可以感觉中美差距在三 五百年之上,甚至可以感觉中国永远赶不上美国。可是,放言“现实中美差距仍在三五十年之上”,有什么依据?难道不是胡说?

    很多中国人将不满对准胡鞍钢,可以理解。很多外国人将不满对准胡鞍钢,也可以理解。有些中国人不敢将不满对准中国梦,因而对准超越论,有什么不可以理解呢?有些曾是中国人的 外国人原本两头通吃,中美贸易战可能让他们两头不待见,因而对准胡鞍钢发泄,有什么不可以理解呢?不仅可以理解,还可以可怜。

    吴苏:“确实,胡鞍钢吹的太大了,连美国想对付中国的鹰派也从他那里找到了借口,真是搬起石头打自己的脚。”

    评:美国的鹰派想对付中国,还怕找不到借口么?老鹰要抓鸡,还需要借口么?俄、印、墨、加、日、韩、欧盟没有胡鞍钢,不也找到了对付的借口吗?胡鞍钢吹与不吹无妨。胡鞍钢搬 起石头砸了谁的脚谁痛。“清华校友”、吴苏教授痛心疾首,很可能是被砸中了脚。

    吴苏:“有科技工作者表示,再给30年时间,中国也造不出自己的芯片。”

    评:靠美国单打独斗,美国也造不出高端芯片。依靠国际分工合作,中国现在就能造出某些自己的芯片。中国人都像吴教授及某科技工作者一样的心态,中国永远只能从事中低端产业。

    吴苏:“美国代表的民主制度和普世价值是人类目前追求的最高理想,在可见的未来,恐怕还没有文化价值能够挑战美国的现代文明。

    虽然中国正在崛起,但要在制度和文化方面超越美国,现在还看不到这种可能性。

    美国文明仍然代表着人类世界的最高成就,中国人需要对此有清醒的认识。

    值得庆幸的是,胡鞍钢不代表中国,绝大多数人保持着清醒的头脑,没有被自己的崛起所迷惑。”

    评:这就是国情研究院院长胡鞍钢与工业工程系副系主任吴苏的差距。国情研究院院长胡鞍钢认为,中国可以超越美国。工业工程系副系主任吴苏认为,美国代表人类追求的最高理想, 看不到中国超越美国的可能性。幸亏吴苏不代表清华,更不代表中国,绝大多数中国人保持着饱满的信心,没有被美国的强大所吓倒,没有因中国某些方面暂时落后而沮丧。否则,中国永无 崛起之日,只有沉沦再沉沦。

    吴苏:“可见,中国官方对自己的发展水平有清醒的头脑。”

    评:吴教授是夸中国官方头脑清醒而批美国政要糊涂吗?中国官方头脑清醒,就会正确任命合适的人当清华的领导。正是清华的领导聘用胡鞍钢当国情研究院院长而吴苏当工业工程系副 系主任。吴副系主任干嘛难受呢?

    吴苏:“中央民族大学哲学与宗教学系教授赵士林明白表示:我们这个国家,我们这个民族,究竟需要什么样的学者?选择应该极其简单:要樊纲,不要胡鞍纲。”

    评:看来,吴苏教授既极其自卑,又极其傲慢。自卑得作为一个清华的副系主任需要拿一个民族大学的教授来作话托,傲慢得把我们这个国家、我们这个民族的用人大事交给赵士林这个 不靠谱的个人来作选择!就国家的用人实践来看,就我个人的判断,我们这个国家、我们这个民族,既需要胡鞍纲,也需要樊纲,二人各有所长,都是可用之才。至于赵士林,只因天有好生 之德,国有容人之量,是个无用之才甚至歪才也得养着。

    吴苏:“从政府到民间,都否定了胡鞍钢的胡说,事实很明显,胡鞍钢代表不了中国。”

    评:胡鞍钢的研究有值得商榷之处不代表胡鞍钢胡说。吴苏、赵士林、“清华校友”否定胡鞍钢不能代表从政府到民间都否定胡鞍钢。国情研究是胡鞍钢的工作,工业工程研究是吴苏的 责任。如果吴苏教授相信官方有清醒的头脑,如果吴苏教授有基本的人文素养和自知之明,如果吴苏教授有科技报国之志,应精研学术,创新技术,做好副系主任工作,而不是用“美国代表 人类追求的最高理想”、“看不到中国超越美国的可能性”这类胡说八道来指责同事,打击国人的自信。事实很明显,吴苏要代表中国,但吴苏无德无才无能代表中国!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!