草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
市场经济能自动均衡吗?负反馈抑或正反馈?
2008-08-27
字号:

  一、西方微观经济学的供求均衡

  经典的供求理论告诉我们,假设物价上涨,则需求量减少,而供给量增加,以此形成物价稳定,产量平衡;反之则反。结论是市场自发调节供需,无需外力干预。

  二、现实的景象

  然而,现实世界价格跌宕起伏,产量或增或减,电脑、手机、汽车从最初问世的无人问津,到引领时尚,乃至走向大众,价格走过了一个倒V,而产量却是由低到高。人们时而狂热亢奋,时而低迷落魄,高涨时个个奋勇争先,买入、投产、奢华消费、灯红酒绿,低迷时人人夺路而逃,卖出、减产、节俭度日、哀鸿遍野。与繁荣时的盛气凌人气吞山河不同,身处萧条的人们低声下气的祈求救市。

  没有书本上的随遇平衡,经济的走势不是趋向内敛,而是发散,在永不停息的滚滚波浪下,无助的个体犹如一叶扁舟,随波逐流,凶险无比,饱受困苦。

  三、混乱的逻辑

  是理论错误,还是现实不符合理论?我们无法做到让现实切合理想的、学院式的经济真经,削足适履的代价人类无法承受,唯有检讨这个理论。

  我们发现经典供求理论成立是有前提条件的,即需求定理假设总需求不变,而供求定理则要求总需求增加——前者价格上涨,需求减少,即总需求不变;后者价格上涨,供应增加,总需求必然增加。然而,供需定理却将两者放在了一起,找到了交点。以完全相反的假设,得出的交点显然是现实中无法出现的臆想。

  其次,微观个体既然只能价格作出适应性反应,因此所谓的均衡价格与产量只能是痴人说梦,异想天开。

  四、真实的供求

  市场的价格决定唯有宏观供求,总需求是有效购买力,与收入、货币供应量相关;总供给是实际商品与服务的数量,与原料、能源、技术、组织管理水平有关。总需求与价格水平正相关,总供给与价格水平负相关。价格随时变动,但成交时刻不止,因此只有成交价、成交量,而没有均衡价、均衡产量,也即不存在所谓的均衡状态。

  宏观经济管理的核心不是价格,而是经济走势,是增长还是衰退。价格上涨既有可能是增长,也可能是衰退,还有可能是停滞。

  总需求与总供给可能的组合有多种,但结果只有两个,即增长或衰退。

  总需求增加,总供给增加,在市场饱和以前,物价小幅波动,经济增长。

  总需求增加,总供给减少,物价飞涨,经济停滞而后衰退。

  总需求减少,总供给增加,物价巨跌,经济严重通缩后衰退。

  总需求减少,总供给减少,物价小幅波动,经济衰退。

  五、反馈的定义

  反馈是物理学的概念,是输出依据输入的变化而做出的反应。其中,正反馈是输入输出正相关,结果导致震荡或静止,由小变大可称之为正向正反馈,反之为负向正反馈。负反馈则是输入输出负相关,结果导致平稳恒定。

  六、正反馈运行

  以反馈理论解释市场经济运行机理,传统西方经济理论的结果是负反馈,市场自动均衡,无需调节,只要自由放任。然而,它既有理论上的逻辑先天缺陷,也与现实经济世界不符,无法解释。

  事实上,总需求增加,供给条件不变的情形下,价格上涨,厂家利润增加,会增加产量,从而使总供给增加,带动价格下降;而价格的下降会刺激消费量的增加,同时,由于生产的增加,就业率提高,从而居民收入增加,使总需求增加;另外,随着产量的增加,企业规模效应出现,推动了技术革新与管理水平提高,降低了产品成本,尽管价格下降,但企业总利润增加,因此,个别优势企业可以率先降价,抢夺市场占有率,总供给增加;这样形成了总供给与总需求的正向正反馈,尽管价格高低起伏,但产量在持续增加,市场在不断扩大,直至饱和,消费不足。

  同样的原理可以解释负向正反馈,两者构成了市场的繁荣与萧条阶段。在此期间,人们决策既有经济理性的因素,也有从众心理,羊群效应的率性而为。

  七、政策含义

  既然是正反馈机制在引领市场运行,需要持续的能量刺激与补充,这就要求宏观管理者时刻监控经济运行趋势,把握拐点、顶点、零点、临界点,预先防范,弥补市场不足。

  正反馈有内在的加速效应,因此,政府干预应立足宏观层面,而非微观管制,政令繁多,变化无常,乃宏观管理之大忌。

  治大国若烹小鲜,此言不虚。

  八、再塑宏观

  传统的宏观调控理论是萧条时降低利率,宽松的货币政策,扩张的财政政策,但这种政策的后果是高涨的物价,巨额的政府债务,缓慢的技术进步;然后被迫翻转提高利率,紧缩货币与财政,又产生债务危机,破产与失业,进退两难,不能自拔。

  物价高涨,是货币发多了吗?当然是,但为什么多发?不多发可行么?似乎也不行,因为当时都是顶尖经济智囊们的理性选择。

  问题只能是人们对经济的认识尚需深化,现行理论存在缺陷。

  市场经济的动力在于利润,但它的宏观溢出通路还没有制度安排。

  宏观利润的实现需要两个层面,一是实体的实现,即产品的剩余供给,二是价值的实现,即总需求的保证,它是指消费需求,最终需求。

  在目前的市场经济制度安排下,前者是递增的,而后者是递减的,这样消费不足无法避免。

  央行依据信贷原则扩张的货币表面上使总供给与总需求保持同步,但它不是社会主权货币,最终需要偿还清算,因此,债务危机不可避免,国债永存。

  周而复始的经济危机让我们不得不抛弃原有理论框架,再塑宏观。

  储备需求扬弃了投资、出口、消费的特性,既对宏观利润的溢出安排了有效通道,同时兼顾技术进步与文化发展,积累社会的终端财富,实现经济社会的可持续发展,解决了困扰人类多时的经济难题。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 索罗斯:金融危机超过预期 必须停止资本外逃
    本次金融危机的显著特点是危机并不是由外部因素,例如石油输出国组织提高油价造成的,而是由金融系统本身导致。目前普遍的金融理论认为金融市场最终趋向均衡,而偏离均衡是由于市场难以调整某些外部突发事件导致的。而金融系统本身存在缺陷这一事实促使人们开始怀疑这一理论。我总结了另外一种理论,与现在的理论主要有两点不同。第一,金融市场并不能准确地反映当前的市场环境,他们反映出的总是对现实状况的偏离或曲解。第二,市场参与者所持的并在市场价格中体现的这些曲解的观点在某些情况下影响了本应由市场价格体现的所谓基本面。我将市场价格和现实状况之间的双向联系称为“反身性理论”。
    无论如何,刺激消费者需求也许最终仍并不是正确的方式,因为它包括了为支持信贷消费而产生的信贷扩张,而信用应该主要用于支持投资。
    2008/12/8 16:26:41
  • 回tp2000 网友,教科书上的需求曲线严格意义上应该是双曲线,因为它应该服从假设条件,需求不变。
    供给曲线与需求曲线刻画的不是一件事情,前者是总需求不断变动,后者是总需求恒定,后者只是前者的某一点,是静态的,两者的交叉没有意义,由此得出的所谓均衡价格、产量、状态是自我假定,认同。
    2008/9/1 11:16:39
  • 需求定理中D是有极限的,这一点很好理解;而供给定理中D是无限大的,这一点也很好理解。
    但是需求曲线和供给曲线在一定范围内是可以交叉的,这里主要强调的是一定范围,而不是无限的那一点!毕竟需求曲线不能无限嘛。
    需求定理和供给定理在这么长时间内没有什么大的质疑就在于人们都理解这些定理是有范围的,就像大人对孩子的小毛病能理解一样(可能类比的不太好)。而楼主模糊这个范围而对他们进行批判的实际意义是不大的。
    毕竟科学的意义在于可证伪性,这个可证伪性也是在一定范围之内的。就像牛顿的几个定律,在相对论的范围内就不是完美的。
    2008/9/1 10:35:25
  • 回23楼笑傲江湖网友:“需求定理本质上说明了一个简单道理:D=P*Q,其中,D为需求,P为价格,Q为需求量.D不变”,D不变是你自己给自己定义的,可不是原始定义定义的。
    D=P*Q不错,这个所有人可能都同意,但是P*Q是什么?不就是某个点与横轴和纵轴组成的矩形的面积吗?您认为在需求定理的坐标中的这条向下的线上(不一定是直线,但教科书上用的是直线来概括的)的每一点与横轴、纵轴组成的矩形面积都相等?
    请问如何证明!

    2008/9/1 10:22:17
  • 回20楼tp2000网友,需求定理本质上说明了一个简单道理:D=P*Q,其中,D为需求,P为价格,Q为需求量.D不变,P大Q小;反之则反,则这是三年级小学生都不难理解的事实.
    供給定理同样服从该等式D=P*Q,不过是P大,Q大,因此D必更大.
    供求定理以不便的D与更大的D相交,得出的交点怎能均衡?
    2008/8/30 20:02:54
  • 问1楼秦川人评论员,如何理解“人类劳动的质变”?
    2008/8/30 15:49:42
  • 在理解需求定理时要注意这样两点
    1其他条件不变是指影响需求的其他因素不变,离开了这一前提,需求定理就无法成立。
    例如,如果收入增加,商品本身的价格与需求量就不一定成反方向变动
    2需求定理指的是一般商品的规律,但这一定理也有例外。比较重要的是炫耀性商品与吉芬商品。
    3需求定理反应了商品价格于其需求量之间的反方向变动关系,这种变动关系是由收入效应合和替代效应共同作用形成的。
    2008/8/30 15:33:45
  • 需求定理:在其他条件不变的情况下,某种商品的需求量与价格成反方向变化,即商品的价格越低,需求量越大;商品的价格越高,需求量越小。
    这是微观经济学上的原话,我不明白“我们发现经典供求理论成立是有前提条件的,即需求定理假设总需求不变”是怎么来的。
    2008/8/30 15:24:03
  • 回 xtxs网友,你把理论当成了巫术了吧。
    一般而言,理论可以指导实践,但理论有正确的,也有错误的;书本上的理论很多需要更新的,与时俱进的。
    新的理论从出现到被人接受需要时间检验认可,我对自己的理论还是有信心的。
    2008/8/28 12:15:12
  • 18楼xtxs:
    反正理论这东西,不能不信,也不能全信。完全不顾及理论是经验主义或蛮干,太迷信了是书本主义脱离实际!
    2008/8/27 22:17:02
  • 赞同博主观点!
    2008/8/27 17:42:02
  • 回柳中原网友,本文关于市场经济理论的论述是具有普遍意义的,并非特指中国,美国更加适用,因为它的市场进化得更快些,市场缺陷也就更明显。
    2008/8/27 17:38:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号