草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
原来对社会主义生产方式的定义是错误的
2018-03-03
字号:

    ――《信用价值论》理论体系介绍之二十三

    必须要明确,社会资本生产方式并不是建立在“劳动分工”基础上的。什么叫“劳动分工”?“劳动分工”是一种生产力的组织形式。而资本生产就是建立在“劳动分工”基础上的。斯密的《国富论》就是以“劳动分工”作为论述的基础,通过“劳动分工”,提高了社会生产力。由于“劳动分工”,必须要通过市场交换才能实现价值,商品生产也就是因为“劳动分工”。所以,整个西方经济学的全部学问,可以说都是建立在“劳动分工”这个基础上的。马克思《资本论》的论述从商品生产开始,其前提也是“劳动分工”,因此,《资本论》也同样是从“劳动分工”生产开始说明商品生产,市场交换的必要性的。

    前苏联与中国等前社会主义国家所建立起来的计划经济时代的社会主义,其生产力基础也是“劳动分工”,通过“劳动分工”提高社会生产力。所以说,前社会主义国家的社会生产力,与资本主义国家的社会生产力,其基础都是同一的,都是建立在“劳动分工”这个的基础上的。所以说,计划经济时代的前社会主义也必然是商品生产,与资本主义的社会生产力水平是处于同一基础的。这时候的社会主义生产力水平并不比资本主义高,而且由于后来才发展,所以其发展水平往往更低于资本主义发达国家。

    从来也没有人想到,当代社会生产,除了“劳动分工”之外还有其他的生产力组织形式存在。尽管,与“劳动分工”相反的“聚集生产”、“聚合反应”的生产力形式早已产生,并广泛存在于当今的各发达国家,特别是社会主义国家中,但是人们被庸俗的西方经济学的教条所蒙蔽,对任何其他的生产形式熟悉无睹,思想严重锢化而不自知!

    《信用价值论》是当今世界上第一个发现,原来在“劳动分工”这种生产力的组织形式之外,还有一个与之相反的“聚集生产”、“聚合反应”的生产力的组织形式的存在。社会资本生产方式与资本条件下的非资本生产方式,正是建立在这种与“劳动分工”相反的“聚集生产”与“聚合反应”生产力组织形式基础上的。

    斯密的“劳动分工是一切财富的源泉”这个二百多年来的信条,第一次被打破了。也就是说,在当代社会,“劳动分工”并不是一切财富的源泉,除了“劳动分工”作为财富的源泉之外,还有“聚集生产”与“聚合反应”的价值生产方式,也是财富的源泉之一,而且比较“劳动分工”来说,将是更大的社会财富的源泉。

    必须说明:社会资本生产并不是独立的生产,它是建立在资本生产基础上的。也就是说,它不是独立存在的生产方式。这与“聚集生产”有相关性,“聚集生产”也不是独立存在的,“聚集生产”是一种已有的产品的“聚集”,这种已有的产品,有可能是通过“劳动分工”方式生产出来的。

    不仅是社会资本生产是建立在“聚集生产”与“聚合反应”基础上,资本条件下的非资本生产方式也同样是以此为基础的。当我们说到社会资本生产不是独立的生产方式,它是以资本生产为基础的,并不是说非资本生产方式也是非独立存在的,不是的。非资本生产方式是独立存在的生产方式。社会资本生产方式,主要地是指向了其资金来源于社会(国家财政)。社会资本生产的资金投向,有一部份就投向了非资本生产,或者是说,在它没有与资本生产结合的时候,单独的产品形式,就是一种非资本生产的产品。而在所有的非资本生产的产品中,有一部份就是属于对社会资本生产的投资而产生的。这是一种你中有我,我中有你的复杂关系。但有点也必须是明确的,在非资本生产的资金来源上,并不是仅来自对社会资本生产的投资,也有部分是来自资本生产,更有原来就是属于非资本生产的价值进入(投入)再生产。

    其实,读到这里我们应该知道,计划经济与资本主义市场经济,其实是属于同一个生产水平下的经济,都是在同一个“劳动分工”生产力组织模式下的经济。同在“劳动分工”生产力组织条件下,必然是商品生产、市场交换,而商品生产、市场交换的本质都是属于资本生产方式的范畴。而所谓“计划经济”只不过是对经济的一种宏观管理模式。将计划经济与市场经济对立,认为这是两种本质属性不同的经济形态,这是原有经济学理论上的最重大的错误。中国老一辈的经济学者中,就有对原有社会主义计划经济属性的争论,认为社会主义的计划经济也必然是商品生产(其实商品生产也就是资本生产,只是当时不承认这一点,认为商品生产有社会主义与资本主义的本质区别)。只有当《信用价值论》发现了资本生产方式是建立在“劳动分工”基础上,社会主义生产方式是建立在高于“劳动分工”的“聚集生产”基础上,才能明白计划调节与市场调节只不过是一种经济管理模式的差别,并没有经济历史阶段上的差别。

    前苏联、中国等各国的前社会主义经济,都是与资本主义国家相同的以“劳动分工”生产力组织形式为基础,其生产力水平是处于同一历史发展阶段上的,其实本质上都同属于资本生产方式。我国理论界经过长时间的理论争论,虽然看清了这种资本生产方式的历史必然性,但仍不敢将此称为资本生产方式。不过,避开这种本质定义,将其称为社会主义的初级阶段,也是一种好的模糊争议的选择,但其实仍然是存在着对真正的社会主义生产方式认识上的根本性错误。只有通过《信用价值论》,才能使人们从理论上彻底搞清楚真正的社会主义的新生产方式是什么,与资本主义的生产方式的本质区别在哪里。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 《信用价值论》对社会主义生产方式的新定义,奠定了资本与劳动共和、资本主义与社会主义共和的理论基础。
    2018/3/8 10:09:18
  • 很好的想法说法。分工精专细,集聚成大能力,人道法自然,宇宙也是在这么行为的。
    2018/3/4 6:47:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号